[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da ZanteGE

Si, già diverse X370 e B350 permettono di sfruttarlo da bios attuali, e con i prossimi in sviluppo si spera il supporto migliori ancora.
A titolo di esempio, sulle mie (B350-Plus, X370-Pro e X470-Pro) non noto differenze, anche se ... ho il dubbio non applichino realmente le impostazioni tirate che sto provando ...
Nei test di MadMax invece si sono comportate molto bene, sopratutto alcune Gigabyte, compresa la mini itx.

Capisco, grazie.

Una bella scheda madre B350 che non costi un botto potresti consigliarmela cortesemente? Di MSI c'è qualche modello degno di nota?

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

Capisco, grazie.

Una bella scheda madre B350 che non costi un botto potresti consigliarmela cortesemente? Di MSI c'è qualche modello degno di nota?

Tra le B350 di MSI a livello hardware non sembra male la B350 Gaming Pro Carbon, ma forse proprio perché molto simile, costa a volte più della cugina X370 Gaming Plus
Le altre hanno una sezione di alimentazione non molto buona, vanno comuqnue bene se resti sui 65W, senza pensare troppo all'OC. Non ne conosco i Bios e come gestiscono le Ram.

A qualche euro in meno trovi la Gigabyte GA-AB350 Gaming 3, molto completa e con un buon bios, sia lato ram, che per sfruttare i nuovi Ryzen 2000.

Migliore lato alimentazione, ma un poco meno "libero" il bios (trovi meno parametri configurabili, e non sono certo abbia realmente attivo il necessario per sfruttare il cbo), sulla Asus Prime B350 Plus, che troverai a qualche euro in meno ancora.

Asrock ha forse i bios più completi, ma onestamente, non ne adoro le sezioni di alimentazione, su questa fascia di prezzo.

[SL45i]

Originariamente inviato da b.u.r.o.87

niente male 350mhz in più con tutti i thread rispetto ai 3.4ghz del mio r5-1600
a questo punto,dalla variante ryzen2, mi aspetto i 4ghz con tutti 12 thread attivi

parli del ryzen 5 2600??? l'ho ordinato oggi insieme alla gigabyte x370 gaming 7... ho scelto il 2600 per il basso wattaggio... perchè gioco dal 2k in su... (gioco solo titoli sportivi e qualche eccezione "resident evil 7 e the evil within 2") quindi alla fine ho deciso di non spendere 150 euro in piu per il 2700x perchè per le mie esigenze era sprecato... poi si vedrà...

[conan_75]

Originariamente inviato da ZanteGE

Tra le B350 di MSI a livello hardware non sembra male la B350 Gaming Pro Carbon, ma forse proprio perché molto simile, costa a volte più della cugina X370 Gaming Plus
Le altre hanno una sezione di alimentazione non molto buona, vanno comuqnue bene se resti sui 65W, senza pensare troppo all'OC. Non ne conosco i Bios e come gestiscono le Ram.

A qualche euro in meno trovi la Gigabyte GA-AB350 Gaming 3, molto completa e con un buon bios, sia lato ram, che per sfruttare i nuovi Ryzen 2000.

Migliore lato alimentazione, ma un poco meno "libero" il bios (trovi meno parametri configurabili, e non sono certo abbia realmente attivo il necessario per sfruttare il cbo), sulla Asus Prime B350 Plus, che troverai a qualche euro in meno ancora.

Asrock ha forse i bios più completi, ma onestamente, non ne adoro le sezioni di alimentazione, su questa fascia di prezzo.

Qualsiasi scheda madre è in grado di alimentare correttamente un 2700x a piena potenza.
Non diamo informazioni errate.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da conan_75

Qualsiasi scheda madre è in grado di alimentare correttamente un 2700x a piena potenza.
Non diamo informazioni errate.

Non credo sia un'informazione errata, anche se concordo con il "Qualsiasi scheda madre è in grado di alimentare correttamente un 2700x a piena potenza".

Il consiglio di cui sopra però non si ferma al dato teorico dei W erogabili, ma al fatto che ritengo quelle MB possano farlo a lungo e senza problemi di sorta, alla MB intendo, non alla cpu.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Mparlav

Qui c'è il confronto con un 2700X tra i 3 dissipatori Amd (Max, Spire e Prism) ed altri prodotti commerciali:
https://www.computerbase.de/2018-05/...uehler-test/2/
fa' il suo "sporco lavoro"

E' praticamente identico al Wright Max...

[conan_75]

Originariamente inviato da Free Gordon

E' praticamente identico al Wright Max...

A pari prestazioni è più silenzioso.

[chiccolinodr]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

OCCT modalità linpak senza selezionare AVX2
AIDA modalità FPU

Questi sono i due che alzano più di ogni altra cosa i consumi, probabile tu legga >80°c sul tdie (il tctl è un dummy +10°c di fabbrica)

ciao grazie mille , allora ho fatto il test come ti sembra? ho un dissi artic freezer 33che sembra montato storto...

[conan_75]

Originariamente inviato da ZanteGE

Non credo sia un'informazione errata, anche se concordo con il "Qualsiasi scheda madre è in grado di alimentare correttamente un 2700x a piena potenza".

Il consiglio di cui sopra però non si ferma al dato teorico dei W erogabili, ma al fatto che ritengo quelle MB possano farlo a lungo e senza problemi di sorta, alla MB intendo, non alla cpu.

Parlando di cpu in specifica (e con il 2700x non si scappa mica) tutte le MB sono costruite per avere un corretto funzionamento in situazioni gravose con ulteriori margini di sicurezza.
Per situazioni gravose intendo i pc del "resto del mondo" fuori da questo forum: pc stippati in posti assurdi, senza ventilazione, pieni di polvere etc.
Questo anche per la più economica mb AM4.
Mi capita di cambiare mb per lavoro ma parliamo di workstation che lavorano h24 per 5/10 anni di fila. Alcune le sistemo cambiando gli elettrolitici.

Il resto, secondo me, sono fetecchiate per poter sovrapprezzare: led rgb, millemila fasi superdissipate etc.
L'unico motivo che vedo per comprare una mb costosa sono le funzioni accessorie (doppio m2, molti sata, lan 10gb etc.)

Sul 2700x posso dire dai test che con una b350 entry e il dissipatore originale prende 1800 abbondanti di cb, mentre con mb da 300€ e all in one fai 1900 scarsi.
In pratica il doppio del costo della cpu per 50 punti di cinebench.

AMD ha sfornato una cpu perfetta di suo, è un peccato non sfruttarla.

[ultimate trip]

ragazzi mi aiutate a scegliere su gigabyte gaming 7 e 2700x?
fare x 3200 (F4-3200C14D-16GFX) o trident z 3600 (F4-3600C16D-16GTZ)

[FroZen]

Io penso mi accatterò delle 3200cl14 sperando arrivino a 3466 e bona lì

[ultimate trip]

alla fine ci sono 10 euro di differenza tra una e l'altra

[paolo.oliva2]

Ho ribaltato tutto il BIOS, ho settato i vari auto et voilà

4,4GHz su tutti i core.

Spazio per screen

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da ultimate trip

ragazzi mi aiutate a scegliere su gigabyte gaming 7 e 2700x?
fare x 3200 (F4-3200C14D-16GFX) o trident z 3600 (F4-3600C16D-16GTZ)

Flare X senza dubbi, il loro profilo funziona sempre al 100% e sono ottimi chip selezionati, con le F4-3600 al 90% non le riuscirai a far andare a 3600 e devi impostare tutto a mano, tipo Ryzen Calculator e sinceramente è un bel lavoraccio. Le Flare X che sto provando ora vanne bene anche a 3533 con 1.4V e 1.15V di Soc, poi volendo si possono tirare ancora i loro timings, ma già così sono praticamente perfette.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho ribaltato tutto il BIOS, ho settato i vari auto et voilà

4,4GHz su tutti i core.

Spazio per screen

Non resta che metterlo in firma allora...
Quanto fai al cb15? 2100 o giù di lì?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non resta che metterlo in firma allora...
Quanto fai al cb15? 2100 o giù di lì?

Ho lo screen con Cpuz, con Cinebench ha freezato, ma il prb è che non ho toccato il Vsoc e non ho rilassato le DDR4, inoltre non ho la più pallida idea delle temp, perché da 1,4V 4,300GHz a 1,5V 4,4GHz mi segna sempre 67 gradi.

[bagnino89]

Sì ma sono tensioni disumane... Così si friggono le CPU.

Intel camperà di delid e non assicura affatto i 5 GHz, ma le tensioni sono molto più basse.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da conan_75

Parlando di cpu in specifica (e con il 2700x non si scappa mica) tutte le MB sono costruite per avere un corretto funzionamento in situazioni gravose con ulteriori margini di sicurezza.
Per situazioni gravose intendo i pc del "resto del mondo" fuori da questo forum: pc stippati in posti assurdi, senza ventilazione, pieni di polvere etc.
Questo anche per la più economica mb AM4.
Mi capita di cambiare mb per lavoro ma parliamo di workstation che lavorano h24 per 5/10 anni di fila. Alcune le sistemo cambiando gli elettrolitici.

Il resto, secondo me, sono fetecchiate per poter sovrapprezzare: led rgb, millemila fasi superdissipate etc.
L'unico motivo che vedo per comprare una mb costosa sono le funzioni accessorie (doppio m2, molti sata, lan 10gb etc.)

Sul 2700x posso dire dai test che con una b350 entry e il dissipatore originale prende 1800 abbondanti di cb, mentre con mb da 300€ e all in one fai 1900 scarsi.
In pratica il doppio del costo della cpu per 50 punti di cinebench.

AMD ha sfornato una cpu perfetta di suo, è un peccato non sfruttarla.

Chiaro per il resto del mondo ... e non ho certamente la tua esperienza sul mestiere, ma ne ho viste troppo saltare in aziende di architettura e design solo perché i condizionatori e i filtri venivano maltrattati.

Forse sbaglio, ma chi viene sul forum, immagino sia un poco più appassionato sul tema, rispetto anche ad ottimi miei amici, che di queste cose non vogliono nemmeno sentirne parlare (e considerano il PC come la scatola che gli consegno montata ...).
Per questo, quando rispondo, preferisco mantenere un certo margine, come se il pc da costruire, fosse il mio.

Poi chiaro che in giro ci sono pc e miniserver (dciamo forse più WS adattate all'uso server ...) che stanno su per puro miracolo per quanto vengono maltrattate, ma non metterei quei casi tra quelli che mi fanno decidere quanto siano buoni, semmai, miracolati.
E non sto chiaramente parlando di assemblatati di marca, su quelli la storia è ben diversa, a iniziare dalle valutazioni di progetto per definire quali componenti possono montare e quali no (anche se su questo forum finiamo poi per definirli "rigidi e poco flessibili").

Questo in generale, se poi torniamo al 2700X, perlomeno con l'esperienza che sto facendo con il più piccolo 2600X, ritengo invece sia preferibile avere ancora più margine, se si vuole anche solo pensare di sfruttarlo al massimo, anche senza finire nel pbo e altri OC.
Se poi qualcuno chiedesse quale è la MB meno costosa che possa far funzionare un 2700X, chiaro che gli si risponde "qualsiasi", ma non la riterrei una scelta acculata e a lungo termine.

E come ogni post su questo e altri forum, è chiaramente un parere puramente personale

[paolo.oliva2]

Ho scoperto una cosa, ma magari voi la sapevate già.

Con Zen la frequenza BLK, nelle mobo di classe alta, c è un altro integrato che in automatico gestisce il BLK per il procio e l'I/O rimane a 100MHz.
Con Zen+ c è il BLK1 che gestisce tutto e il BLK1 che gestisce solamente il procio.
Io non riuscivo a superare 101.2MHz perché avevo modificato il BLK (1) in quanto era così con Zen1.

Occhio che HWinfo rileva sempre e comunque il BLK1 è su questo rapporta il clock del procio, quindi se si modifica il BLK1 "lui" non lo sa.

Io ho 2 CH6, una è la versione 1.01 e ora uso la 1.03... a parte che mi sembra che la 1.01 non aveva la USB type C nel retro, HWinfo con questa mi dà un errore che non riesce a rilevare un integrato (guarda a caso credo sia quello del BLK), cosa che sull'altra funzionava perfettamente... quindi non so se qualcosa sia cambiato sulle CH6 dalla 1.01 alla 1.03 o che sia semplicemente dovuto al procio (Zen1 Vs Zen+).

[bagnino89]

Originariamente inviato da Sintara

E allora ? Intel vende ancora le cpu nessuno ti obbliga negli acquisti.

Guarda che non sono io a inneggiare ad Intel, casomai sono i soliti a sbeffeggiare Intel senza motivo né utilità.