ADSL # Tiscali # 6 mega flat 6144/640

[fromigo]

raga ho fatto tutto quello che mi avete detto i valori sono identici e la velocità al 35% del download è di 508km/s e andava giù piano piano ancora!!
Ceh faccio???

[barbera]

Ah OK!!!

Come ping sapevo che il mio era micidiale essendo i server di ngi nel MIX.

Per il download invece pensavo di non riuscire a sfruttare appieno i 6 Mbit, ma se mi dici che 670KB/s fin'ora è il massimo la cosa non può che farmi piacere.

Come settaggi ho messo MTU 1492, di conseguenza MSS è a 1452 e l'RWIN l'ho pompato a 383328 (=1952*44*6).
So che è esagerato ma per ora mi trovo molto bene così, se avrò grossi problemi col p2p lo abbasserò tanto non uso molto quei programmi.

Per il test di velocità scarico sempre le iso da qui: http://korolyov.fastweb.it/debian-cd/3.1_r0/i386/

Aggiungo un paio di shot dei test:





Ciao

[barbera]

Originariamente inviato da fromigo

raga ho fatto tutto quello che mi avete detto i valori sono identici e la velocità al 35% del download è di 508km/s e andava giù piano piano ancora!!
Ceh faccio???

Dopo aver cambiato MTU (metti a 1492) e RWIN (pompa a 383328) hai provato a rieffettuare il test su SpeedGuide?

Te lo chiedo perchè a volte dopo il riavvio windows non mi cambia correttamente i valori come li ho impostati.

La linea in che condizioni è? Margine SNR? Attenuazione? Errori CRC?
Distanza dalla centrale?

E con il ping come andiamo? prova a pingare maya.ngi.it e poi posta i risultati.

Se la linea è buona e i valori sono ben configuarati minimo a 600 KB/s devi scaricare da quel link che ti è stato dato prima.

[MaxRob]

barbera i programmi come keryo, netlimiter , dumeter e compagnia segnano sempre di piu della velocità reale, dato che contano anche overhead (cosi si chiamano?) io raggiungo 675 680 da dumeter.


potresti postare anche un tracert... non ho mai visto un ping cosi basso, quei 6 7 ms li ho io al primo hop...

[fromigo]

ecco i miei valori!!
http://img50.imageshack.us/my.php?image=56cf1.jpg

[@FeDe@]

Originariamente inviato da fromigo

ecco i miei valori!!
http://img50.imageshack.us/my.php?image=56cf1.jpg

Probabilmente con quell'SNR nn riesce ad allinearti a 6144 per quello nn superi i 600...

[REPERGOGIAN]

@barbera correggi l'MSS..hai scritto 1952...invece è 1452

@fromigo
se hai settato i valori come dettoti e nn vai nn al max non saprei che dirti
e visti i 50 db di attenuazione direi che sei molto lontano dalla centrale
quindi forse è normale il tuo down nn al massimo
ovviamente il margine di rumore a 6.6db nn è il massimo.....

a quanto ti connetti? 6144/640?

[onesky]

Tiscali, il volto dell'Ip Tv

di Gianni Rusconi - MyTech

Vedrà la luce a settembre con la commercializzazione delle prime soluzioni di prova nella zona di Cagliari il progetto di televisione su banda larga curato dall'operatore in collaborazione con l'israeliana Orca Interactive



Non solo calcio e cinema per la broadband Tv dell'operatore, pronta in versione trial per la fine dell'estate, ma servizi o contenuti innovativi e personalizzati.
Il "D-day" dell'Ip Tv è fissato a settembre, quando saranno disponibili i primi 2.000 Set top box firmati Tiscali nell'area di Cagliari. Il nodo da sciogliere è però quello della competizione con i big (Sky, Mediaset, Rai), ben disposti a scommettere sul segmento.

Per Fabrizio Meli, direttore editoriale di Tiscali, si tratta di una svolta "epocale" nel modo di concepire l'apparecchio televisivo. Manca però una ricetta sicura per convincere il pubblico al grande salto. Agli utenti si raccomanda di fare attenzione al proliferare dei decoder per la lettura dei diversi segnali video digitali, valutando in dettaglio i pro e contro delle tecnologie disponibili.
Il digitale terrestre è per ora un moltiplicatore di contenuti già presenti su canali tradizionali o satellitari, mentre il satellite offre a costi ancora troppo elevati un palinsesto privo di interattività.
Pc Tv e Fast Internet Tv (set top box universale per tecnologia Adsl, digitale terrestre e satellite) non hanno invece saputo sfruttare un bacino d'utenza potenzialmente vasto, ma l'Ip Tv in salotto deve mettere d'accordo tutti quanti, sia dal lato dei palinsesti sia da quello tecnologico. Non è poco.

Tiscali punta su un'interfaccia Java piuttosto che Html e collabora allo sviluppo della piattaforma tecnologica con l'israeliana Orca Interactive. Il contenuto dei suoi menu viaggia sulla stessa linea Adsl che garantisce la connettività in Rete e le chiamate telefoniche via Ip, grazie a un unico set top box e una banda minima di 6 Mbit) i contenuti.
Giochi, canali tematici verticali, video on demand per film, sport, eventi e formazione, pubblicità interattiva e Dvd on demand, mail e chat over TV, video podcasting e videochiamate ma anche emittenti locali, contenuti autoprodotti e community, nel segno della massima democraticità di scelta, di accesso e di condivisione: un contenitore eterogeneo e, assicura Meli, " complementare con il satellite e il digitale terrestre, sinergico rispetto a un'offerta di contenuti e format in pay per view e di erogazione e canali gratuiti".
Che elimina soprattutto la necessità - ha spiegato Pierpaolo Festino, direttore della divisione consumer - di comprare a peso d'oro i diritti del calcio o dei film in prima visione. L'Ip Tv di Tiscali si svilupperà attraverso il canale di comunicazione che riteniamo più idoneo, la Rete".
http://www.mytech.it/news/articolo/idA028001062850.art

[barbera]

Originariamente inviato da fromigo

ecco i miei valori!!
http://img50.imageshack.us/my.php?image=56cf1.jpg

Con 6db di Margine SNR e 50db di attenuazione secondo me è già buono il fatto che la portante non vada e venga.
E' probabile anche che il modem si allinei a una velocità più bassa per garantire la stabilità della connessione.
6db sono proprio il limite per il margine snr.
Insomma la linea non è messa molto bene ma considerati fortunato perchè altri con i tuoi valori hanno problemi di portante e non scaricano alla tua velocità.

Sull'attenuazione non ci si può fare praticamente nulla.
Sul margine rumore puoi guadagnare una manciata di db (che però nel tuo caso farebbero la differenza) collegando solo il modem senza alcun filtro alla prima presa telefonica e staccando tutto il resto dall'impianto telefonico.
Meglio ancora se hai un po' di manualità apri la prima presa telefonica e scollega i cavetti che portano la linea alle altre prese della casa.
Così facendo elimini tutto quello che si può eliminare.
Fai una prova così. Se vedi che migliora allora occorre poi collegare uno ad uno i vari telefoni e filtri e fare ogni volta la prova per scoprire chi si mangia i db di margine snr.

In bocca al lupo e facci sapere!

[barbera]

Ecco il tracert che non è costantissimo perchè ho varie cose che frullano cmq i valori sono quelli.

Originariamente inviato da MaxRob

barbera i programmi come keryo, netlimiter , dumeter e compagnia segnano sempre di piu della velocità reale, dato che contano anche overhead (cosi si chiamano?) io raggiungo 675 680 da dumeter.

Quindi vuoi dire che magari i miei 666 670 KB/s segnati da Kerio potrebbero essere i 675 680 segnati da DuMeter.
Praticamente se questi programmi non segnano la velocità esatta allora per fare un paragone dobbiamo misurare la velocità tutti con lo stesso programma.
Proverò anch'io con dumeter così i dati saranno comparabili.

Tu che valore RWIN hai impostato?


@repergogian:
Errore corretto!

[fromigo]

beh dalla centrale sono a 1,5km!!

[barbera]

Originariamente inviato da fromigo

beh dalla centrale sono a 1,5km!!

sull'attenuazione non si riesce a fare nulla o quasi (mettendo i doppini nuovi al tuo impianto e smanettando coi filtri recuperi 1 massimo 2db).

sull'SNR Margin invece ci si può lavorare sopra.
devi fare le prove che ti ho detto.

per prima cosa devi far entrare la linea telefonica SOLO ED ESCLUSIVAMENTE nel modem adsl senza filtri e SCOLLEGANDO dalla prima presa telefonica i cavi che portano il segnale al resto dell'impianto.

così hai la linea pura nuda e cruda che ti entra nel modem adsl e a quel punto vediamo che parametri abbiamo.

[MaxRob]

Originariamente inviato da barbera

Quindi vuoi dire che magari i miei 666 670 KB/s segnati da Kerio potrebbero essere i 675 680 segnati da DuMeter.
Praticamente se questi programmi non segnano la velocità esatta allora per fare un paragone dobbiamo misurare la velocità tutti con lo stesso programma.
Proverò anch'io con dumeter così i dati saranno comparabili.

Tu che valore RWIN hai impostato?

NO. segnano giusto, la velocità che devi guardare è quella che ti da I.E. o mozilla o qualsiasi download manager che hai.

IO non imposto i valori MTU e RWIN manualmente, uso un software analogo ma lo fa da solo.

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da barbera

@repergogian:
Azz!!! Ho toppato a scrivere l'MSS e non posso più correggere!

come no?
è un tuo messaggio. penso si possano sempre modificare

ciao

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da onesky

Tiscali, il volto dell'Ip Tv

di Gianni Rusconi - MyTech

Vedrà la luce a settembre

grazie a un unico set top box e una banda minima di 6 Mbit)

quindi 6 mega per la tv....
poi servono a mio avviso altri 6 mega per navigare

........upgrade a 12 mega???

[barbera]

Originariamente inviato da MaxRob

IO non imposto i valori MTU e RWIN manualmente, uso un software analogo ma lo fa da solo.

Ma non riesci a visualizzarli questi valori?
Se vai su http://www.speedguide.net/analyzer.php che valori MTU e RWIN leggi?

Gracias!

[REPERGOGIAN]

eccoli

[barbera]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

come no?
è un tuo messaggio. penso si possano sempre modificare

ciao

si vede che non ero loggato in quel momento e non mi dava il tasto modifica! ora è tutto a posto!

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da fromigo

beh dalla centrale sono a 1,5km!!

sicuro??
se sei sicuro controlla che nn c siano filtri o prolunghe o telefoni che ti disturbano il segnale
perciò collegati alla presa principale di casa senza prolunghe e con tutti i telefoni staccati
e prova

[vegalox]

come vi sembra io mio? 5 km dalla centrale 4 mega !!!

Rilevazione instradamento verso maya.ngi.it [194.185.88.3]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 54 ms 55 ms 55 ms 213.205.24.88
2 54 ms 55 ms 55 ms 213.205.28.2
3 54 ms 55 ms 55 ms 213.205.31.53
4 61 ms 60 ms 64 ms so-4-2-0.mil10.ip.tiscali.it [213.205.25.193]
5 60 ms 60 ms 63 ms so-6-0-0.mil11.ip.tiscali.net [213.200.82.30]
6 61 ms 64 ms 62 ms inet-gw.ip.tiscali.net [213.200.68.6]
7 61 ms 61 ms 61 ms ge6-1.wf1-gsr2.net.inet.it [212.239.97.85]
8 60 ms 61 ms 61 ms ge3-2.wf1-gsr0.net.inet.it [194.185.64.2]
9 63 ms 61 ms 64 ms ge8.wf1-hgr12a.wf.inet.it [194.185.46.200]
10 62 ms 63 ms 63 ms core1-ge0-10.net.ngi.it [213.92.34.20]
11 60 ms 60 ms 63 ms shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246]




Esecuzione di Ping maya.ngi.it [194.185.88.3] con 32 byte di dati:

Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=61ms TTL=54
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=60ms TTL=54
Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=62ms TTL=54