iOS 17.5 riporta in vita foto eliminate anni prima: diverse segnalazioni degli utenti

[aqua84]

Ma a VOI nello specifico é capitato quell’evento??

[AlexSwitch]

Ad un mio collega si... foto eliminate nel 2019 e ricomparse post aggiornamento!!

[mally]

Unless they are hidden to the end user, photos do not end up in the "Files" app. I use the files app all the time and I have never seen photos just end up there without me putting them there. I have used airdrop, manually moved files, iCloud, taking photos, downloading photos, saving from messages, photos in messages... all the ways that I can and I have NEVER seen a photo in Files I did not put there.

This is some Apple BS.

So the issue with people's devices have their own deleted photos re-appear is clearly Photo Library database corruption.

The reported issue of an erased iPad encountering a similar problem is not the same actual issue, and may or may not even be possible as it was told.

But you can't go around saying things like 'your iPhone does not have a backdoor'. Apple devices have been proven to have a hardware backdoor in the past, which came to light as CVE-2023-38606 and its adjacent CVEs. These specific ones have been mitigated, including the hardware backdoor's memory region being unmapped on boot to de-fang it.

An excellent overview in podcast form of those vulnerabilities that Kaspersky discovered is episode 955 of Security Now.

I'm not saying other vendors don't have this happen - I'm just saying Apple is not immune to having backdoors, and in fact it's highly likely that Apple themselves were the ones that created the backdoor.

In my case the photos that have been inserted into my “Recents” are photos that I took with my iPhone back in 2016. 15 in total. Most I still have in my photo library. They were taken before the Files app even existed. It happened whilst I was sleeping at 1:43am last Wednesday - my watch was updating at the time, but I’ve not yet updated my iPhone to 17.5, it’s still on the previous version.

Also they aren’t the original photos. They are small 788px wide previews with a curious file naming convention that doesn’t relate to the original file name: https://x.com/zexpe/status/1790771375226929584

It could be that these photos were edited with a third-party app, but it was 8 years ago - I can’t remember!

situazioni in cui le foto sono state convertite e ridimensionate a thumbnail, situazioni in cui sono state rinominate, situazioni in cui l'app Files nemmeno esisteva, comportamenti diversi su ipad. Una bellissima supercazzola...

[Takuya]

Prima volta che assisto ad una corruzione di database che aggiunge elementi invece di toglierli

[Antonio F2.]

Originariamente inviato da Takuya

Prima volta che assisto ad una corruzione di database che aggiunge elementi invece di toglierli

se si parla di database, ne ho visti diversi di eventi cosi'.
nella maggior parte dei sistemi con cui ho avuto a che fare, le delete sono soft, le righe non vengono cancellate ma marcate come "non considerate", e i vari software che si appoggiano a quel db devono tenere conto di quel flag. se un sw e' bacato, a volte non tiene conto di quel campo e ti trovi per magia delle righe "zombie".

[mally]

il famoso db del software che doveva ancora uscire e che ridimensiona e rinomina i file...

[azi_muth]

Originariamente inviato da Antonio F2.

se si parla di database, ne ho visti diversi di eventi cosi'.
nella maggior parte dei sistemi con cui ho avuto a che fare, le delete sono soft, le righe non vengono cancellate ma marcate come "non considerate", e i vari software che si appoggiano a quel db devono tenere conto di quel flag. se un sw e' bacato, a volte non tiene conto di quel campo e ti trovi per magia delle righe "zombie".

Ecco questo direi che vada contro il GDPR perchè di fatto la copia è ancora presente nella memoria.
Ed è grave.

Riporto il testo del GDPR

Art 17 comma 2
Il titolare del trattamento, se ha reso pubblici dati personali ed è obbligato, ai sensi del paragrafo 1, a cancellarli, tenendo conto della tecnologia disponibile e dei costi di attuazione adotta le misure ragionevoli, anche tecniche, per informare i titolari del trattamento che stanno trattando i dati personali della richiesta dell’interessato di cancellare qualsiasi link, copia o riproduzione dei suoi dati personali.

[mally]

https://www.youtube.com/watch?v=NiizlSTj9Jc

related...

[Antonio F2.]

Originariamente inviato da azi_muth

Ecco questo direi che vada contro il GDPR perchè di fatto la copia è ancora presente nella memoria.
Ed è grave.

Riporto il testo del GDPR

allora, chiarisco il concetto: parlando di _database_ si usa la soft delete per "cancellare" i record, per evitare di lasciare dei "collegamenti" orfani e dei calcoli errati (un ex cliente mi dice che vuole essere cancellato: lo "soft-cancello", ma lo lascio come "anonimo" per evitare che i conteggi vengano sballati senza dover fare altre modifiche).
Pero' questo si fa in accordo al gdpr: se un cliente vuole essere cancellato, lo "anonimizzo". se invece i dati da cancellare non danno problemi legali, li lascio li'.