[Retroclocking] Tutto Amd, dal socket 5 al 754

[isomen]

Originariamente inviato da brbd78

Ho impostato i jumper come consigliato e aumentato di un ulteriiore scalino ( il 2° e max.disponibile) il voltaggio.Oltre ad aver superato la frequenza in oggetto ho impostato anche le ddr1 alla loro frequenza nativa, 400.
Non sono riuscito a operare modifiche al moltiplicatore in quanto non trovo jumper per impostarlo.
Grazie!!!
Paolo

Hai alzato il vcore perchè il pc éra instabile o solo per precauzione? nel secondo caso ti consiglio di fare un test di stabilità con vcore più basso e di alzarlo solo se serve.
Per le migliori prestazioni con queste cpu é meglio tenere la ram in sicrono con l'fsb, ti consiglio di riportarla a 333 e se possibile di abbassare i timings.
Se conosci qualcuno che lavora in negozi/laboratori di pc penso che potrà procurarti i jumper con facilità, recuperandoli da hardware nn più funzionante (mobo, hd o lettori ide).

CIAUZ

[isomen]

UFFA

mi é capitato fra le mani un barton mobile prelevato da un portatile, a vcore default si ferma qui:

Uploaded with ImageShack.us
ma nn va oltre nemmeno con 1,8 di vcore
é possibile un 2500+ mobile così sfigato

CIAUZ

[isomen]

Ho dovuto ripiegare sul vecchio pc sckt A in firma, credo che l'altra mobo abbia qualche problema, un pochino sono riuscito a salire:

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

CIAUZ

[User111]

fai se possibile uno screen unico cpuz e superpi usando superpi mod, non è perfettamente in regola..

[isomen]

Originariamente inviato da User111

fai se possibile uno screen unico cpuz e superpi usando superpi mod, non è perfettamente in regola..

Nessun problema, appena ho il tempo di rimettere su una piattaforma sckt A lo faccio... con quella cpu sembrano abbandonarmi tutte
vabbé che é tutta roba vecchia e per lo più "recuperata"

CIAUZ

[User111]

quello è il bello, vecchie carrette turbizzate

[isomen]

Originariamente inviato da User111

fai se possibile uno screen unico cpuz e superpi usando superpi mod, non è perfettamente in regola..

Intendi cosi?

Uploaded with ImageShack.us
il tempo rimane alto, ma per fare meglio credo che avrei bisogno di una mobo che regge fsb a 200 o oltre... ma al momento nn nè ho

CIAUZ

[GREENMERCURY]

Domandone agli esperti di oc. amd , lo step piu avanzato del processore facilita l' overclock o no? Tipo da AQYHA ad AQYHB salgono con più facilità?

[User111]

Originariamente inviato da isomen

Intendi cosi?

Uploaded with ImageShack.us
il tempo rimane alto, ma per fare meglio credo che avrei bisogno di una mobo che regge fsb a 200 o oltre... ma al momento nn nè ho

CIAUZ

già va meglio, inserito

[User111]

up, manteniamo vivo il thread

[User111]

Originariamente inviato da GREENMERCURY

Domandone agli esperti di oc. amd , lo step piu avanzato del processore facilita l' overclock o no? Tipo da AQYHA ad AQYHB salgono con più facilità?

di solito i primi step salgono meglio, però non è detto.

[homoinformatico]

stando ai miei appannati ricordi sull'architettura k7, i paomino arrivavano intorno ai 1800/2000, i thoroughbread fra 2200/2300 e i barton fino a 2500. Qualche barton mobile anche oltre.
Se la giocavano davvero con i pentium 4 da oltre 3 giga, che alla fine vincevano solo per la velocità di accesso alla ram (ma la colpa era del chipset). Inoltre avevano una fpu meravigliosa. Come fpu pura (ossia senza contare le specifiche istruzioni delle varie architetture) era migliore, a parità di clock, di quella dell'architettura k8/k10. Non ho mai potuto fare un confronto realistico con l'architettura core

Il problema erano le schede madri.

Per molto tempo niente ram in doppio canale, niente fix, porte usb che facevano i capricci, porte ide che corrompevano i dati (c'era un chipset sis che faceva sistematicamente troppi errori sulle porte ide e Windows metteva il disco in pio mode )

i chipset erano o i via (pieno di problemi) o il sis (lento). Poi uscì l'nforce 2 che all'epoca fece gridare al miracolo (era un po' instabile, ma andava una scheggia). Era l'unica con i fix e la ram in doppio canale realmente funzionanti (i vantaggi della ram in doppio canale però erano trascurabili)
però su un k7 si ci possono mettere tutti i Windows in multiboot da Windows 95 a Windows 7 e tutti funzionano bene (la vga da mettere per la compatibilità coi drivers per tutti i sistemi è la geforce serie 6)

[isomen]

Originariamente inviato da homoinformatico

stando ai miei appannati ricordi sull'architettura k7, i paomino arrivavano intorno ai 1800/2000, i thoroughbread fra 2200/2300 e i barton fino a 2500. Qualche barton mobile anche oltre.
Se la giocavano davvero con i pentium 4 da oltre 3 giga, che alla fine vincevano solo per la velocità di accesso alla ram (ma la colpa era del chipset). Inoltre avevano una fpu meravigliosa. Come fpu pura (ossia senza contare le specifiche istruzioni delle varie architetture) era migliore, a parità di clock, di quella dell'architettura k8/k10. Non ho mai potuto fare un confronto realistico con l'architettura core

Il problema erano le schede madri.

Per molto tempo niente ram in doppio canale, niente fix, porte usb che facevano i capricci, porte ide che corrompevano i dati (c'era un chipset sis che faceva sistematicamente troppi errori sulle porte ide e Windows metteva il disco in pio mode )

i chipset erano o i via (pieno di problemi) o il sis (lento). Poi uscì l'nforce 2 che all'epoca fece gridare al miracolo (era un po' instabile, ma andava una scheggia). Era l'unica con i fix e la ram in doppio canale realmente funzionanti (i vantaggi della ram in doppio canale però erano trascurabili)
però su un k7 si ci possono mettere tutti i Windows in multiboot da Windows 95 a Windows 7 e tutti funzionano bene (la vga da mettere per la compatibilità coi drivers per tutti i sistemi è la geforce serie 6)

Con i fix c'éra anche il via KT880 e mi sembra che i sis (almeno alcuni) avessero pci/agp bloccati, nforce2 aveva il dual chennell ma praticamente éra ininfluente per le prestazioni che con questo chipset érano già ottime anche senza... nella realta dei fatti i pentium 4 uscivano letteralmente stracciati dal confronto.

I thoroughbread step B salivano quanto i barton:

Uploaded with ImageShack.us
con vcore defaukt.

CIAUZ

[homoinformatico]

Originariamente inviato da isomen

Con i fix c'éra anche il via KT880 e mi sembra che i sis (almeno alcuni) avessero pci/agp bloccati, nforce2 aveva il dual chennell ma praticamente éra ininfluente per le prestazioni che con questo chipset érano già ottime anche senza... nella realta dei fatti i pentium 4 uscivano letteralmente stracciati dal confronto.

I thoroughbread step B salivano quanto i barton:

Uploaded with ImageShack.us
con vcore defaukt.

CIAUZ

Il via kt880 era uscito a architettura ormai morta. Comunque ne ho comprato uno sul mercatino per giocarci un poco. Confermo che i fix ci sono, ma non funzionano. Il dual channel comunque funziona come quello dello nforce 2 (ossia poco) e la scheda madre è abbastanza stabile, a occhio più della nforce 2 (incredibile per un chpset via) e permette anche un discreto overclock. Non come le nforce 2, ma più di tutte le altre via che ho mai provato. Il vero limite dell'overclock è non nella cpu ma nel controller sata che scazza già a 36 mhz.
Stando alla mia esperienza comunque i Barton un paio di centinaia di mhz più dei thoroughbread (almeno ad aria) salivano; ho tuttora un barton e una abit nf2 che vanno a 228*11 e non si bloccano (quasi) mai. Poi, considerato che l'architettura è la stessa e che comunque la differenza in overclock non è tantissima, ci credo che ci sono thoroughbread che arrivano alle frequenze dei barton.

[isomen]

Originariamente inviato da homoinformatico

Il via kt880 era uscito a architettura ormai morta. Comunque ne ho comprato uno sul mercatino per giocarci un poco. Confermo che i fix ci sono, ma non funzionano. Il dual channel comunque funziona come quello dello nforce 2 (ossia poco) e la scheda madre è abbastanza stabile, a occhio più della nforce 2 (incredibile per un chpset via) e permette anche un discreto overclock. Non come le nforce 2, ma più di tutte le altre via che ho mai provato. Il vero limite dell'overclock è non nella cpu ma nel controller sata che scazza già a 36 mhz.
Stando alla mia esperienza comunque i Barton un paio di centinaia di mhz più dei thoroughbread (almeno ad aria) salivano; ho tuttora un barton e una abit nf2 che vanno a 228*11 e non si bloccano (quasi) mai. Poi, considerato che l'architettura è la stessa e che comunque la differenza in overclock non è tantissima, ci credo che ci sono thoroughbread che arrivano alle frequenze dei barton.

Ho avuto una A7V880... a me i fix funzionavano:
Uploaded with ImageShack.us

per il dual channel concordo, con il sckt A éra praticamente ininfluente con tutti i chipset che l'avevano.

CIAUZ

[User111]

up manteniamo vivo il thread

[isomen]

Originariamente inviato da User111

up manteniamo vivo il thread

Ben volentieri:

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

anche se nn é il periodo migliore per darsi a nuovi test d'oc con vecchio hardware.

[User111]

inserito lo screen con il validate di cpuz, strano che sia poco frequentato però

[homoinformatico]

Originariamente inviato da User111

inserito lo screen con il validate di cpuz, strano che sia poco frequentato però

sono tutti impazziti dietro ai processori nuovi.
Ormai nessuno apprezza più la quantità di bestemmie che faceva tirare fuori il tentativo di spremere un'architettura vecchia. Anche il thread su intel pare morto.
Quando lo rimetto in vita posto i risultati del k6-2 su ali 1542

[User111]

boh, nessuno vuole più overcloccare come una volta senza fix e quando 200MHz in più erano un miracolo