|
|
|
|
Strumenti |
23-12-2009, 07:34 | #61 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
|
|||||
23-12-2009, 21:12 | #62 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Ottimo investiamo dunque su queste lenti ma datemi suggerimenti costruttivi perchè apparte qualche quoto ironico e poco intelligente altro non ho sentito. Non devo usare uno zoom particolarmente potente ma cerco un giusto compromesso. Benvengano suggerimenti per montare lenti di qualità sulla reflex in questione non pensavo che che il 15/85 faceva tanto schifo come avete detto, altri la pensano diversamente. Mi piacerebbe sapere quando avete provato il 15/85 che difetti avete trovato Aspetto suggerimenti su lenti di qualità. |
|
23-12-2009, 21:30 | #63 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
senza budget e non sapendo che focali preferisci / vuoi coprire non possiamo mica tirare a caso!
io dico sigma 12-24 600 euro canon 24-105 f/4 is 800 euro canon 70-200 f/4 is 1.000 euro un pò troppo? |
23-12-2009, 21:32 | #64 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
|
23-12-2009, 21:36 | #65 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
significa che non so il budget e se la cifra che ho messo li lo supera o meno
cmq 7D: 1.400 euro + sigma 12-24: 600 euro + canon 24-105 f/4 is: 800 euro + canon 70-200 f/4 is: 1.000 euro + totale: 3.800 euro, chiavi in mano. |
23-12-2009, 21:42 | #67 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Direi ok per il sigma 12/24 ma alivello qualitativo come stiamo sono lenti di qualità o c'è di meglio. Riguardo le altre ottiche mi sembrano troppo estese per l'uso che io farò almeno inizialmente della macchina. Non cerco zoom potenti ma piuttosto ottiche per interni e qualche scampagnata alla luce del sole. Per i prezzi il budget descritto direi che è il minimo per la macchina in questione. |
|
23-12-2009, 21:45 | #68 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
ottiche per interni dire 24-70 f/2.8 ma costa una fucilata, sopra al migliaio di euro, oppure ti fai dei fissi seri, ma qui io non son troppo esperto. |
|
23-12-2009, 21:58 | #69 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Per gli altri davvero sono molto indeciso e inpreparato non so come scegliere. Ultima modifica di aquistar : 23-12-2009 alle 22:08. |
|
24-12-2009, 07:26 | #70 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
Ultragrandangolare: Sigma 10-20 (sui 400€) Canon 10-22 (sui 700€) Uso generico Tamron 17-50F2.8 (sui 380€) Canon 17-55F2.8 IS (sugli 800€) Tele (ammesso che ti servano): Canon 55-250 IS (per spendere poco sui 250€) Canon 70-200/4 L (sui 500€) Canon 70-200/4 IS L (sui 1000€) Fissi: Canon 50/1.8 (100€) Canon 50/1.4 (350€) Canon 85/1.8 (380€) Difficile dire quale sia l' accoppiata corretta per te (visto che la questione lenti è parecchio personale) , ad ogni modo una buona base di partenza potrebbe essere tamron 17-50F2.8 + Canon 50/1.8 + Canon 55-250IS Quote:
Quote:
La 7D per la macchina che è , per quello che costa ha economicamente senso acquistarla se la si riesce a sfruttare a dovere ed il 15-85 è una lente che puo' stare nella borsa quando serve una lente sola ma non è certo un' ottica che riesce a sfruttare il corpo macchina a dovere. Non mi torna in tasca un centesimo a non farti comprare la 7D in favore di qualcosa di piu' economico (una 40D ?) ed i soldi sono tuoi (quindi massima liberta' di spenderli come meglio credi) ma per l' uso che hai dichiarato volerne fare è un po' come comprare un Hummer (con gomme ricoperte per simulare l' ottica) per andare a fare la spesa a Milano piuttosto che far montare un diamante su un anello di bigiotteria per la tua compagna... Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|||
24-12-2009, 07:39 | #71 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Mi trovo d'accordo con (IH)Patriota, personalmente vedo di acquistare lenti compatibili anche con le macchine full frame, visto che un giorno o l'altro voglio passare al sensore grande (o aps-h se mi faccio l'1dIII )
Ricorda che le ottiche restano, i corpi si cambiano quindi ha senso fino ad un certo punto investire su un corpo che, si svaluterà in fretta (rispetto allle ottiche di pregio). Se per te la 7d non è proprio vincolante andrei di 30d / 40d usata, risparmi quasi 1000 euro sul corpo ed investi in vetro ma in questo caso siamo off topic! Se invece ti serve il consiglio di un ottica io direi: -sigma 10-20 o sigma 12-24: il primo è più economico e leggero (mi pare), io ce l'ho e non ho notato grossi problemi, anzi è una goduria il 12-24 ha il pregio di andare su full frame, è più robusto, ha il paraluce fisso e distorce poco. qui un articolo di Juza -canon 24-105: il lo trovo la lente per la 7d, però non hai grandangolo! Leggera, stabilizzata e nitida, alcuni esemplari avevano problemi di flare ma sembrano risolti. altro articoletto by Juza Se passerò a FF mi sa che prendo il 24-105 come lente da usare tutti i giorni |
25-12-2009, 00:30 | #72 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Quote:
Devo dire che oggi dopo aver fatto un giro per un paio di negozi e parlando con qualche commesso piuttosto competente ho cambiato idea su alcune cose. Prenderò senza ombra di dubbio la eos 7d ma per le ottiche esco dai consigli dati in precedenza. Ovvero: Niente grandangolo 10/20 per iniziare è esagerato (Ho visto vari scatti e riprese video e sicuramente per ora non mi serve.) Partirò con un semplicissimo ed economico 18/135 Poi tirerò le mie conclusioni ed inizierò a vedere effettivamente di cosa ho bisigno in base alle esperienze e alle varie prove fatte. Non voglio risparmiare sulle lenti ma effettivamente credo che per iniziare (Nel mio caso specifico da inesperto) sia la scelta migliore. Poi mi stuzzica l'idea di prendere da subito anche un 50/1,4 Patriota l'unica cosa sulla quale non mi trovo d'accordo è dire che il 15/85 è economico costa tra i 650,00 e 700,00 euro non mi sembrano proprio pochi. Comunque tutti i negozianti me ne hanno parlato male e qui avevate pienamente ragione. Ecco la lista spesa Canon eos 7d + 18/135 1.649 € 55/250 189 € 50/1,4 347 € E via con le critiche Ultima modifica di aquistar : 25-12-2009 alle 00:50. |
||
25-12-2009, 08:48 | #74 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 1056
|
Quote:
CANON EOS 40D (riuscendola a trovare sui 600€, magari anche un usato garantito) TAMRON 17 - 50 VC F / 2,8 CANON EF 50MM 50 MM F/1.8 II CANON EF 70-200mm F/2.8L USM Ripeto, IO. Tu poi, giustamente, avrai le tue idee, le tue esigenze, i tuoi gusti... ... quindi, se sei davvero convito sulla 7D e sui 3 obiettivi, fai benissimo a prenderli. E' molto molto probabile che, soprattutto dopo aver preso confidenza con il corpo macchina, ad es. del 18-135 apprezzerai soltato il range di focali e il fatto di essere stato un buona "palestra" per imparare tante cose, ma nulla di più. Più lo utilizzerai e più ti renderai conto che usarlo su un corpo come quello della 7D è come "accompagnare" il pranzo di Natale con il tavernello (con tutto il rispetto per il tavernello). Ma sono sicuro che tu abbia fatto le tue giuste valutazioni e di tutto questo sia consapevole. Buon acquisto, dunque, e divertiti con la tua attrezzatura (che poi è ciò che più conta)
__________________
Canon Eos 6D + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art + Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro Le mie foto su Flickr Ultima modifica di thesaggio : 25-12-2009 alle 08:52. |
|
25-12-2009, 10:54 | #75 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Il fatto è che oltre ad essere un'ottima macchina ed è quello per cui la si compra, riesce a fare dei filmini in full-hd mozzafiato ne ho visti alcuni e sono rimasto brasato. Quindi le due possibilità che offre per l'uso che ne farò mi fanno amare e desiderare questa reflex più di ogni altra attualmente esistente, ovviamente con tutti i limiti che ne derivano ma che io come utilizzatore non professionista non riuscirò mai a superare. |
|
25-12-2009, 10:57 | #76 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
|
|
25-12-2009, 10:59 | #77 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Ovvio per un professionista che usa la macchina ogni giorno si compra 10 obiettivi di tutti i generi e lascia perdere il 18/135 e il 55/250 ma questo non è il mio caso e sono convinto che mi daranno una marea di soddisfazioni. Non cerco il pelo nell'uovo |
|
25-12-2009, 11:04 | #78 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Assolutamente no era la macchina che volevo acquistare inizialmente ma ormai ho deciso per la eos 7d.
Sicuramente per il mio utilizzo poteva bastare ed avanzare ma contro la eos 7d c'è un abisso. Inoltre dopo aver letto le troppe review positive ed elogi della eos 7d ho detto basta questa volta non mi voglio accontentare. Tieni presente che io a differenza di molti utenti appassionati ed esperti come voi non cambierò la macchina ogni anno ma questa la terrò fino alla sua morte. |
25-12-2009, 11:24 | #79 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Colgo l'occasione per fare a tutti voi i Migliori Auguri di Buone Feste e uno Splendido inizio del Nuovo Anno
Ora mi vado a ingozzare ...... povero me 2 giorni a mangiare con la famiglia dalla mamma e sono rovinato |
25-12-2009, 11:54 | #80 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Quote:
No ma noto tanta confusione, se mi permetti. 1) Il 10-20 prima ti attira, poi no 2) punti al 15-85 ma appena un commesso ti dice che fa schifo cambi idea ed, immagino, lo stesso comesso ti guida sul 18-135 3) dici che i tele non ti interessano e poi prendi il 55-250 che mi pare un bel tele Non cercerai il pelo nell'uovo ma spero che cerchi almeno l'uovo Quote:
Quote:
Che poi qui si potrebbe fare un discorso sul valore economico delle macchine, e del loro usato, ma potrebbe essere luuuungo e fuori tema |
||||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:55.