[Thread ufficiale] AMD Phenom "Overclocking club"

[Ares17]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Finalmente una proposta ragionevole!

Per fini puramente pratici, per testare anche le temperature della CPU propongo:

3 ore di prime95 (blend), dopo di che in contemporanea una sessione di Super PI 32MB...

Che ne dite?

nell'oc ho imparato a mie spese (faccio oc moderato dai tempi del pentium mmx 166) che un sistema rs certo non esiste nemmeno dopo 48h di prime, quindi bisogno trovare una serie di test in grado di essere accettabili per i più.
Cmq gli autori di prime consigliano almeno un test di 6h come durata, e dato che questo th che andrai ad aprire sarà seguito non solo in Italia credo che bisognerebbe chiedere ai mod della sezione oc quale sarebbero i test e la durata degli stessi come consiglio e linea guida

[Ares17]

Originariamente inviato da ippo.g

toglierei il superpi che crasha volentieri su vista, per le temperature bastano 20 min per raggiungere il plateau.

io il super pi l'ho solo eseguito su xp, Vista non mi soddisfa come os, o forse è perchè sono pigro nel cambiare abitudini, per la temp almeno 30 min ad aria e 40 a liquido per raggiungere le massime temperature

[capitan_crasy]

apertura del [Thread ufficiale] "Overclocking database"
AMD K10 Phenom2/Athlon!

Clicca qui...

[astroimager]

Io propenderei, come già detto, per una coppia di stress test, due rapidi o uno rapido e uno lungo... anche l'idea di eseguirli entrambi in contemporanea non è male.

Ultimamente, con Athlon64, trovo molto comodo S&M, che come ripeto ancora una volta a parità di tempo di esecuzione è molto più sensibile di Orthos. Il suo unico difetto è di essere snobbato... non va di moda

Ma non è che possiamo andare avanti per giorni e giorni esponendo i nostri punti di vista basati magari su architetture diverse da quella in oggetto. Cerchiamo di valutare empiricamente...

Che si faccia avanti qualcuno dei possessori di Phenom: prendete la vostra config ultra-RS e impostate i parametri in modo da mettervi in una condizione di leggera instabilità.
A questo punto, provate i vari stress test Orthos/Prime, S&M, OCCT, Cinebench... con le opportune modalità di esecuzione. Dalle prove di più utenti, in queste condizioni, non dovrebbe essere difficile capire quali sono i test più efficaci e rapidi per mettere in risalto l'instabilità del Phenom.
Per esempio, se per tutti 1 ora di OCCT mette in evidenza errori che 3-4 ore di Orthos non vede, la scelta mi pare ovvia... è un esempio a caso, tanto per capirci, eh!...

Non per voler caricare di lavoro il Capitano, ma si potrebbe anche aggiungere una classifica intermedia, fra max freq non stabile e RS puro... wPrime 1024M per esempio dovrebbe essere il benchmark multi-th più pesante della classifica mondiale di hwbot.
E' chiaro che una CPU in grado di eseguire wPrime non è RS, però dà un'indicazione su quali frequenze sono benchabili, e c'è la possibilità di confronto anche con l'esterno del forum.

Io, infine, farei anche un'ulteriore distinzione, nelle categorie, che a volte non noto dei database, ovvero il sistema di raffreddamento: aria, liquido, estremi.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Ares17

io il super pi l'ho solo eseguito su xp, Vista non mi soddisfa come os, o forse è perchè sono pigro nel cambiare abitudini, per la temp almeno 30 min ad aria e 40 a liquido per raggiungere le massime temperature

20 minuti bastano, 30 meglio, comunque con S&M il problema non si pone l'ho già usato in un mio vecchio 3d
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1404393

[Capozz]

Per essere veramente RS bisognerebbe testare tutto il sistema però, spesso succede che in ambiente "desktop" si è stabilissimi ma la situazione cambia quando si mette sotto stress anche la scheda video.
Io personalmente quando occo (non co sto pc che nn si tira ) uso wprime + furmark o qualsiasi altro stress test della scheda video, o ancor meglio videogame

[capitan_crasy]

Signori vi prego, sto cercando un metodo che vada bene per tutti, che non sia troppo lungo e complicato e che funzioni su tutti gli OS più diffusi, quindi Xp, vista 32 e 64bit...

[ippo.g]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Signori vi prego, sto cercando un metodo che vada bene per tutti, che non sia troppo lungo e complicato e che funzioni su tutti gli OS più diffusi, quindi Xp, vista 32 e 64bit...

S&M long basta e avanza: testa quasi tutto e ti dice anche quale componente ha ceduto e per le temperature credo sia il più stressante

[phicrand_6358]

io "voto" per S&M + OCCT (che alla fine salva pure i grafici delle temperature e delle tensioni) contemporaneamente per min 2 ore alla massima priorità. Mi da veramente na botta alla cpu, è pratico e non toglie via troppo tempo...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ares17

personalmente ogni volta che provo la stabilità del processore cerco di stressare tutto quello che posso in ogni modo ( a costo di farmi una partita a ut2004 a 5-6 fps mentre gira prime sotto).

Quella è cosa buona e giusta!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

credo che tu abbia ragione ( in un certo senso )
Nuova offerta
2 ore di prime95 (blend), dopo di che in contemporanea una sessione di Super PI 32MB, alla fine una sessione completa di S&M...

Un pì da 32M per ogni core però.

Porterei almeno a 3, le ore di quadruplo Prime95 (io considererei solo l'eseguibile a 64bit, sotto Vista 64). Solo che non tutti hanno Vista64....

Ah, ovviamente ci deve essere l'obbligo di screen con CPU-z aperto, per ogni test passato.. sennò tanto vale.

[ippo.g]

sarebbe interessante testare anche con windows 7 beta che sto scaricando in questo momento

[mtk]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Volevo evitare bench come 3Dpork, mentre per cinebench 9.5 non esiste una modalità continua, quindi è poco pratico.
Mi solletica l'idea:
Eseguire contemporaneamente sia prime 95, sia Orthos per almeno 3 ore di fila...
Che ne pensate?

avete provato intel burning test?se funziona sul phenom potrebbe essere un buon test dato che viene descritto come il piu' pesante e rapido che c e'.

[astroimager]

Originariamente inviato da astroimager

Ma non è che possiamo andare avanti per giorni e giorni esponendo i nostri punti di vista basati magari su architetture diverse da quella in oggetto. Cerchiamo di valutare empiricamente...

Che si faccia avanti qualcuno dei possessori di Phenom: prendete la vostra config ultra-RS e impostate i parametri in modo da mettervi in una condizione di leggera instabilità.
A questo punto, provate i vari stress test Orthos/Prime, S&M, OCCT, Cinebench... con le opportune modalità di esecuzione. Dalle prove di più utenti, in queste condizioni, non dovrebbe essere difficile capire quali sono i test più efficaci e rapidi per mettere in risalto l'instabilità del Phenom.
Per esempio, se per tutti 1 ora di OCCT mette in evidenza errori che 3-4 ore di Orthos non vede, la scelta mi pare ovvia... è un esempio a caso, tanto per capirci, eh!...

Io ho lanciato questa proposta... che ne pensate?
Servirebbero 4-5 possessori di Phenom disposti a perderci una mezza giornata.
Cavolo, se emerge che Cinebench in 1 minuto evidenzia la stabilità che Orthos non vede in ore di esecuzione, perché perdere tempo e consumare inutilmente corrente?!?

In ogni caso, per questa ricetta di RS al 99% non ci perderei più di 3-4 ore (se possibile, anche molto meno), in modo da avere più risultati possibile.

Da provare anche lynx (mi sembra che si scrive così, lo usano per RS di Nehalem in combinazione a Prime) e intel burning test.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Baio73

E' ovvio che, non essendoci un Comitato Mondiale per l'Overclock, i parametri per definire cosa e' RS e cosa no sono aleatori e dunque ogni idea ha diritto di cittadinanza.

Non sono daccordo...
Cmq il test che ha stabilito il capitano è già indicativo del fatto che la cpu ha un barlume di stabilità, sennò non si può fare un database con OC veritieri..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da astroimager

Io ho lanciato questa proposta... che ne pensate? Servirebbero 4-5 possessori di Phenom disposti a perderci una mezza giornata.
Cavolo, se emerge che Cinebench in 1 minuto evidenzia la stabilità che Orthos non vede in ore di esecuzione, perché perdere tempo e consumare inutilmente corrente?!?

Ma non è realistico...
I test da fare sono sempre gli stessi e necessitano di tempo.
Quì si sta cercando di velocizzare qualcosa che non può essere velocizzato, se non a discapito della precisione.

Per come è stato concepito il 3d, và bene come ha stabilito il capitano. Non si avranno OC rock solid ma perlomeno non si avranno cpu palesemente instabili nel database.

[paolo.oliva2]

Precisazione sugli OC postati ieri sul 940 da me.

AOD sballa e... penso che azzeri il bus a 200MHz, però nel post a screen considera per buono il bus settato in precedenza, quindi direi che un conto è 200x20 ed un altro 260x20.

Però CPU-Z mi postava 4,4GHz... Everest 4,8GHz... AOD 5,3GHz...

Comunque al momento e lo dico con completa certezza, l'arrivare a 4,5GHz in RS vi dico che le temperature sono l'ultimo dei problemi.

Per il momento io non sono riuscito a superare i 50° procio... e le temp mi sembrano affidabili, perché i termometri digitali che ho sia in ingresso procio che in uscita mi segnano valori nettamente più bassi che con il 9950.

Il bios della M3A79T non è ancora a livelli accettabili. Ho dovuto fare 2 volte il reset del cmos cosa che non mi era mai capitata con i B3.
Inoltre questa mattina all'accensione non partiva più... e ora lo sto provando sulla 790FXb, ma ho dovuto fare installazione dell'SO e devo scaricare il bios perché al momento il 940 lavora a 1,6GHz e "processore non riconosciuto".

Secondo me... portare il 940 a 4,5-4,7GHz a liquido in RS è MOLTO possibile e probabile...

Work on....

Sulla M3A32MVP non partiva, ma poi mi sono accorto che 1 banco di ram mi da' prb.... dopo provo.

[astroimager]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ma non è realistico...
I test da fare sono sempre gli stessi e necessitano di tempo.
Quì si sta cercando di velocizzare qualcosa che non può essere velocizzato, se non a discapito della precisione.

Per come è stato concepito il 3d, và bene come ha stabilito il capitano. Non si avranno OC rock solid ma perlomeno non si avranno cpu palesemente instabili nel database.

Scusami ma... come non è realistico. Se dopo ore ed ore di Prime, test completo di S&M, devi abbassare la frequenza perché semplicemente lanciando un Cinebench 9.5 64 della durata inferiore al minuto il sistema ti crasha... come fai a dire di essere vicino all'RS?!?

L'architettura del Phenom, anche se simile, funzia comunque in maniera diversa da quella dell'Athlon64... io non dico che Cinebench o altri test brevi debbano essere esclusivi rispetto a Prime / S&M / SPI 32M, però per essere RS al 98-99% deve essere almeno in grado di eseguire benchmark "elementari", non ti pare?

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Precisazione sugli OC postati ieri sul 940 da me.

AOD sballa e... penso che azzeri il bus a 200MHz, però nel post a screen considera per buono il bus settato in precedenza, quindi direi che un conto è 200x20 ed un altro 260x20.

Però CPU-Z mi postava 4,4GHz... Everest 4,8GHz... AOD 5,3GHz...

Comunque al momento e lo dico con completa certezza, l'arrivare a 4,5GHz in RS vi dico che le temperature sono l'ultimo dei problemi.

Per il momento io non sono riuscito a superare i 50° procio... e le temp mi sembrano affidabili, perché i termometri digitali che ho sia in ingresso procio che in uscita mi segnano valori nettamente più bassi che con il 9950.

Il bios della M3A79T non è ancora a livelli accettabili. Ho dovuto fare 2 volte il reset del cmos cosa che non mi era mai capitata con i B3.
Inoltre questa mattina all'accensione non partiva più... e ora lo sto provando sulla 790FXb, ma ho dovuto fare installazione dell'SO e devo scaricare il bios perché al momento il 940 lavora a 1,6GHz e "processore non riconosciuto".

Secondo me... portare il 940 a 4,5-4,7GHz a liquido in RS è MOLTO possibile e probabile...

Work on....

Sulla M3A32MVP non partiva, ma poi mi sono accorto che 1 banco di ram mi da' prb.... dopo provo.

Sei il problema non è la temperatura, allora qual è? Se consuma meno del B3 escluderei l'alimentatore e i vrm della MB... Rimane forse il BIOS?

[paolo.oliva2]

940 a 4Ghz SE LO SI SETTA UN MINIMO A DOVERE.

dai.... 10 minuti ci sono voluti....



a me sembra di gran lunga superiore rispetto a quanto si è visto...
nella tabella a fianco ci sono le impostazioni procio.
Le ram sono 5-5-5-15 a 1066MHz... l'NB a 2,4GHz.

Ripeto, sono parametri NORMALISSIMI per uno che occa... in fin dei conti si parla di ram lasciate a default, procio a 200x20 e NB a 12X.

Se i dementi nei test lasciavano il 940 a 1,8 di NB alzando solo il molti, come si fa a fare un paragone con Penryn e i7 che si occavano solo di bus e quindi questo modifica anche altre cose che nell'IPC importano eccome...

io lo sottolineavo... ma....