AMD A6-3650: la seconda APU della famiglia Llano

La prima tipologia di applicazioni in analisi è quella legata al rendering e al puro calcolo scientifico; sono questi gli ambiti nei quali la presenza di un numero maggiore di core permette di ottenere un buon incremento prestazionale, grazie alla predisposizione di queste applicazioni a sfruttare la presenza di più core. Si avvantaggiano ovviamente anche i processori che possono eseguire in parallelo un numero di threads superiore rispetto a quello fisico dei core, grazie a tecniche di multi threading: è il caso di alcuni processori Intel della famiglia Core.

Nel test con 3ds max 2010 è stato misurato il tempo di rendering della scena max_benchmark.max alla risoluzione di 640x480 pixel, rilevando il tempo in secondi necessario per il rendering del primo frame della sequenza.

Il rendering con blender è stato eseguito utilizzando la scena flyingsquirrelblend, selezionando le impostazioni di default e cronometrando il tempo di elaborazione.

Cinebench simula il comportamento del proprio sistema nell'esecuzione di rendering, riprendendo in questo l'engine alla base del software commerciale Cinema 4D. Nello specifico abbiamo utilizzato la versione 11.5 del benchmark, la più recente tra quelle disponibili per il download pubblico e ben più esigente in termini di risorse di elaborazione rispetto alla precedente.

Euler 3D è un tool utilizzato per analisi di fluidodinamica, dotato di una modalità di benchmarking integrata liberamente utilizzabile che sfrutta tutti i core e thread a disposizione del processore. Per ulteriori informazioni su questo test si rimanda alla pagina ufficiale, accessibile a questo indirizzo.

A chiudere il pacchetto dei software di rendering e calcolo scientifico troviamo Povray, popolare tool per il rendering liberamente scaricabile; abbiamo utilizzato la release 3.7 beta 40. Il comportamento della APU A6-3650 a confronto con la soluzione A8-3850 vede un certo margine di vantaggio per la seconda, giustificato dalla frequenza di clock più elevata (2,9 GHz contro 2,6 GHz). Con applicazioni di rendering la differenza media si assesta sul 12%. Prendendo quale metro di paragone la CPU Intel Core i3-2100, dotata di architettura dual core con tecnologia HyperThreading e frequenza di clock di 3,1 GHz, il comportamento medio è di fatto allineato pur se con differenze notevoli con alcune applicazioni in funzione di quanto queste dipendano dalle peculiarità architetturali o dal numero di threads processabili in parallelo.