Le reti 5G sono più efficienti, sino al 90% secondo Nokia
Nokia e Telefònica condividono i risultati di un'analisi sui consumi delle nuove stazioni di trasmissione 5G: l'efficienza rispetto al 4G aumenta considerevolmente, in un'ottica di maggiore sostenibilità ambientale
di Paolo Corsini pubblicata il 07 Dicembre 2020, alle 17:01 nel canale TelefoniaNokia5G
Non solo superiori prestazioni, ma anche un generale beneficio dal punto di vista energetico; questo uno dei vantaggi delle reti 5G. Questa è la conclusione alla quale è giunta Nokia al termine di un progetto di ricerca sviluppata con il provider Telefònica della durata di 3 mesi che ha visto rilevare il consumo del Radio Access Network del carrier spagnolo.
Le nuove infrastrutture di rete 5G sarebbero più efficienti sino al 90%rispetto alle installazioni 4G ad oggi utilizzate, questa la sintesi finale dell'analisi. C'è però ancora lavoro da poter implementare per migliorare ulteriormente l'efficienza di funzionamento di questo nuovo standard di trasmissione dati, secondo quanto evidenziato da Nokia.
I margini di manovra riguardano l'implementazione di funzionalità di risparmio energetico esistenti alla stazione radio base e ai livelli di rete, unitamente alle funzionalità di risparmio energetico 5G, all'implementazioni di piccole celle e la nuova architettura e protocolli 5G. Tutto questo, una volta combinato, può portare a ulteriori e significativi miglioramenti dell'efficienza energetica delle nuove reti wireless di nuova generazione.
Lo studio ha visto l'utilizzo delle differenti soluzioni Nokia della gamma AirScale, comprendente le stazioni AirScale Base e le antenne AirScale Massive MIMO Active. Gli sforzi di Nokia nel proporre soluzioni 5G caratterizzate da un più elevato livello di efficienza complessiva rientrano nel target dell'azienda di contenere le proprie emissioni complessive di CO2 del 41% entro il 2030, nell'ottica di assicurare un funzionamento dell'azienda maggiormente attento alle necessità dell'ambiente.
DJI Mavic 4 Pro: sblocca un nuovo livello per le riprese aeree
Idrogeno verde in Europa: nuovi studi prevedono costi ben superiori alle aspettative
Mario Kart World lancia Switch 2: la magia Nintendo ora in 4K
Nintendo Switch 2 debutta oggi nei negozi! Prezzo e dettagli
Samsung Galaxy S25 Edge è disponibile in Italia! Lo smartphone sottile, potente e intelligente come mai prima 
Nothing presenterà le sue prime cuffie over-ear il prossimo 1° luglio insieme a Phone(3) 
Le nuove soluzioni Lenovo per lo storage e oltre: ThinkAgile, ThinkSystem e gli AI Starter Kit
Netatmo presenta la nuova Stazione Meteo ORIGINAL: aggiornata, potenziata con misurazione pollini e UV
Cybersecurity: Fortinet rende disponibile Workspace Security Suite e aggiorna FortiDLP
Netatmo Stazione Meteo ORIGINAL: il ritorno di un’icona, più smart che mai
Il meglio dello State of Play, dal nuovo titolo di Suda51 alla collezione più completa di Mortal Kombat
Homematic IP: nuova app per ottimizzare i flussi energetici della casa
Logitech G Astro A30 LIGHTSPEED in offerta su Amazon: cuffie wireless di altissimo livello per gaming e intrattenimento
Splendido TV Samsung da 65'' in offerta a 899€: Neo QLED 4K con Quantum Matrix e Dolby Atmos
Una super offerta su un PC Desktop pronto per il gaming: HP Victus 15L con Intel Core i7-14700F e GeForce RTX 4060 a 999€ su Amazon
Amazon rivoluzionerà le consegne: in arrivo i primi test con robot umanoidi
Silent Hill f: allo State of Play la data d'uscita e un nuovo trailer dell'horror psicologico
8 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoSi ma poi che vuol dire più efficiente? Il segnale 5G ha una frequenza molto maggiore, è molto più soggetto ad interferenze dovuti agli ostacoli, perciò bisogna aumentare considerevolmente il numero di apparati rx/tx per area.
Non so, più efficiente? Spendere di più è più efficiente? Magari vorranno dire che la banda è maggiore, il numero di canali pure, la potenza dell'hardware anche, cose che garantiscono velocità reali maggiori.
Non so, più efficiente? Spendere di più è più efficiente? Magari vorranno dire che la banda è maggiore, il numero di canali pure, la potenza dell'hardware anche, cose che garantiscono velocità reali maggiori.
non sempre c'è 5G e 5G
Credo che possa essere interessante sapere se un'infrastruttura completa 5G sia, a parità di condizioni, più efficiente (e se si di quanto) rispetto ad una 4G.
Cosa significa pari condizioni?
Significa coprire la stessa area e la stessa utenza.
Significa utilizzare hardware della stessa generazione e non obsoleto per il 4G e l'ultimo ritrovato dei processi produttivi per il 5G.
Significa considerare un uso compatibile con quello reale di queste tecnologie e non considerare casi particolari che poi non hanno alcun riscontro nell'uso tipico.
Per cui, al di la dei proclami, sarebbe utile conoscere le condizioni sulla base delle quali sono state fatte queste affermazioni.
No perché qui come al solito mi pare si sia riassunto troppo, già per farsi un'idea migliore credo sia indispensabile leggere la fonte sul sito Nokia.com
anche se forse bisognerebbe proprio leggere la ricerca che non ho capito se sia o meno liberamente accessibile dal web (mi sa di no)
https://www.nokia.com/about-us/news...ergy-efficient/
Test approfonditi hanno esaminato undici diversi scenari di carico di traffico predefiniti che hanno misurato l'energia consumata per Mbps in base alla distribuzione del carico di traffico. I risultati hanno evidenziato che la tecnologia 5G RAN è significativamente più efficiente delle tecnologie legacy quando si tratta di consumo di energia per capacità di traffico dati con diverse funzionalità hardware e software che aiutano a risparmiare energia. Lo studio, che ha utilizzato il portafoglio AirScale di Nokia, comprese le soluzioni AirScale Base Station e AirScale Massive MIMO Active Antenna, ha combinato le letture effettive del consumo energetico della stazione base in loco in diversi scenari di carico del traffico, che vanno dallo 0% al 100%, nonché il monitoraggio remoto del consumo energetico effettivo attraverso i sistemi di gestione della rete.
Il 5G è una tecnologia nativamente più ecologica con più bit di dati per kilowatt di energia rispetto a qualsiasi precedente generazione di tecnologia wireless. Tuttavia, le reti 5G richiedono ulteriori azioni per migliorare l'efficienza energetica e ridurre al minimo le emissioni di CO2 che arriveranno con un aumento esponenziale del traffico dati. Ci sono diverse funzionalità di risparmio energetico a livello di stazione radio base e di rete, come funzionalità di risparmio energetico 5G, implementazioni di piccole celle e nuova architettura e protocolli 5G, che possono essere combinati per migliorare significativamente l'efficienza energetica delle reti wireless.
Beh dipende, da quello che capisco lo scopo non è solo capire che ce l'ha più lungo tra quarta e quinta generazione, ma anche come migliorare le reti in modo da ridurre ulteriormente il consumo energetico, e quindi prima lo si fa meglio è:
Certo non nego che l'odore di marketing sia così spesso che si taglia con un coltello, e che tutte queste belle parole sia meglio prendere "cum grano salis"
Mi piace ficcare espressioni latine a casaccio, peccato ne conosca solo 3 o 4
edit
In effetti da quel poco che ci ho capito anch'io ci possono essere più tipi di rete di quinta generazione, quelle che permettono grande banda dati e scaricamenti ultraveloci, per le quali servono effettivamente alte frequenze le famose "onde millimetriche" ma anche altre dove la latenza la fa da padrone e si usano frequenze molto basse, come la famigerata 700mhz che è il motivo per cui fra un paio d'anni tutti i tv che ho in casa smetteranno di ricevere direttamente il segnale dall'antenna. :o
Ma a proposito qualcuno ha dei dati per paragonare le performance della rete 5G a 700mhz, rispetto alla vecchia rete GSM a 900mhz?
In particolare sarei curioso proprio sulla banda dati...
No perché qui come al solito mi pare si sia riassunto troppo, già per farsi un'idea migliore credo sia indispensabile leggere la fonte sul sito Nokia.com
anche se forse bisognerebbe proprio leggere la ricerca che non ho capito se sia o meno liberamente accessibile dal web (mi sa di no)
https://www.nokia.com/about-us/news...ergy-efficient/
Test approfonditi hanno esaminato undici diversi scenari di carico di traffico predefiniti che hanno misurato l'energia consumata per Mbps in base alla distribuzione del carico di traffico. I risultati hanno evidenziato che la tecnologia 5G RAN è significativamente più efficiente delle tecnologie legacy quando si tratta di consumo di energia per capacità di traffico dati con diverse funzionalità hardware e software che aiutano a risparmiare energia. Lo studio, che ha utilizzato il portafoglio AirScale di Nokia, comprese le soluzioni AirScale Base Station e AirScale Massive MIMO Active Antenna, ha combinato le letture effettive del consumo energetico della stazione base in loco in diversi scenari di carico del traffico, che vanno dallo 0% al 100%, nonché il monitoraggio remoto del consumo energetico effettivo attraverso i sistemi di gestione della rete.
Il 5G è una tecnologia nativamente più ecologica con più bit di dati per kilowatt di energia rispetto a qualsiasi precedente generazione di tecnologia wireless. Tuttavia, le reti 5G richiedono ulteriori azioni per migliorare l'efficienza energetica e ridurre al minimo le emissioni di CO2 che arriveranno con un aumento esponenziale del traffico dati. Ci sono diverse funzionalità di risparmio energetico a livello di stazione radio base e di rete, come funzionalità di risparmio energetico 5G, implementazioni di piccole celle e nuova architettura e protocolli 5G, che possono essere combinati per migliorare significativamente l'efficienza energetica delle reti wireless.
Beh dipende, da quello che capisco lo scopo non è solo capire che ce l'ha più lungo tra quarta e quinta generazione, ma anche come migliorare le reti in modo da ridurre ulteriormente il consumo energetico, e quindi prima lo si fa meglio è:
Certo non nego che l'odore di marketing sia così spesso che si taglia con un coltello, e che tutte queste belle parole sia meglio prendere "cum grano salis"
Mi piace ficcare espressioni latine a casaccio, peccato ne conosca solo 3 o 4
edit
In effetti da quel poco che ci ho capito anch'io ci possono essere più tipi di rete di quinta generazione, quelle che permettono grande banda dati e scaricamenti ultraveloci, per le quali servono effettivamente alte frequenze le famose "onde millimetriche" ma anche altre dove la latenza la fa da padrone e si usano frequenze molto basse, come la famigerata 700mhz che è il motivo per cui fra un paio d'anni tutti i tv che ho in casa smetteranno di ricevere direttamente il segnale dall'antenna. :o
Ma a proposito qualcuno ha dei dati per paragonare le performance della rete 5G a 700mhz, rispetto alla vecchia rete GSM a 900mhz?
In particolare sarei curioso proprio sulla banda dati...
allora sul 5g mMTC (ovvero quello IOT) si parla di una banda da 1 a 100 Kbps con una banda passante di canale di 100 MHz per frequenze < 6GHZ e 400 MHz per frequenze > 6 GHz con una cella in grado di supportare fino a 11 Miliardi di dispositivi connessi
per il 5G eMBB ovvero il 5g da cellulari si parla di una velocità massima di 20 Gbps con la capacità di tenere 10 volte il numero di connessioni del 4G per cella (1 milione di connessioni per chilometro quadro)
le performance della rete non sono per nulla paragonabile a quelle del vecchio gsm le modulazioni sono completamente diverse
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".