OLED e cellula fotovoltaica in un unico diodo

OLED e cellula fotovoltaica in un unico diodo

Un gruppo di ricercatori ha sviluppato un diodo in grado di emettere luce e di agire da cellula fotovoltaica. Il basso costo di produzione potrebbe permettere impieghi su larga scala

di pubblicata il , alle 12:49 nel canale Software
 
39 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
danyroma8020 Settembre 2006, 16:36 #21
non credo che il sole emetta solo 1,4W/mq, ma anche se fosse, poichè la densità di potenza diminuisce con il quadrato della distanza, non è possibile che a destinazione si abbiano gli stessi valori di densità di potenza che alla sorgente, sarebbe un assurdo fisico.

forse intendevi dire che la densità di potenza della luce solare che arriva sulla Terra è di 1,4W/mq.
Michelangelo_C20 Settembre 2006, 16:55 #22
E' una cosa meravigliosa, non capisco come mai ci sono tant commenti negativi. Ovvio che bisogna vedere la resa energetica e le reali applicazioni, ma da un punto di vista elettronico e fisico è qualcosa di veramete bello.
DevilsAdvocate20 Settembre 2006, 18:04 #23
Gli oled tanto ritardano un casino, i pannelli fotovoltaici a basso costo sarebbero meglio, ma quant'e' l'efficenza?
magilvia20 Settembre 2006, 18:05 #24
Ovvio che bisogna vedere la resa energetica e le reali applicazioni, ma da un punto di vista elettronico e fisico è qualcosa di veramete bello

Sono d'accordo ma appunto dal punto di vista fisico... in quanto ad applicazioni reali mi sembra assolutamente inutile.
Anche il discorso dei vestiti ci vuole un minimo di realismo: cosa facciamo non ci cambiamo più d'abito o compriamo 10 abiti con mp3 incluso per avere un minimo di cambio? E il discorso del lavaggio in lavatrice? E se cambia la moda cosa facciamo ne compriamo altri 10 diversi (personalmente questo discorso non mi toccherebbe...) ? Ma dai...
lucusta20 Settembre 2006, 18:29 #25
si danyroma80 ,
intendevo che 1,4KW/mq e' l'energia media che arriva sulla superficie terrestre alle nostre latitudini.. mi sono dimenticato anche il KW, in effetti
DevilsAdvocate20 Settembre 2006, 18:58 #26
Originariamente inviato da: lucusta
quindi, per quanto riguarda il rapporto costo/energia, dubito molto che sia rapportabile alle classiche fotovoltaiche in polisilicio.

con queste considerazioni, se non tira fuori 1,4W/mq (l'energia media irradiata dal sole), dubito che possa avere applicazioni pratiche reali...

l'avessero fatto con l'osmio o il platino, sarebbe stato piu' apprezzabile...


Se dicono che i prezzi di produzione non sarebbero un problema O hanno una
fonte abbondante di Rutenio oppure il rutenio e' in concentrazioni minime,
oppure costa sempre parecchio meno che il silicio monocristallino
(lavorato)....*

Cmq gli attuali pannelli fotovoltaici hanno efficenza minore al 15% e sono
MOLTO costosi (pensa di dover produrre chip per coprire la stessa
superfice). Direi che gia' con un efficenza del 15% ed un prezzo inferiore al
50% degli attuali pannelli staremmo a posto......

* Trovato il prezzo del Rutenio:
media 180 dollari per troy Ounce, molto meno di oro e platino
(un po' meno di un terzo del prezzo dell'oro,che sta a 580
e meno di un sesto del platino, che sta quasi a 1'200......)
http://www.taxfreegold.co.uk/precio...susdollars.html
lepre8420 Settembre 2006, 19:10 #27
Originariamente inviato da: the.smoothie
Per Lepre84 credo proprio che il diodo o emetta luce (consumando energia elettrica) oppure produca energia elettrica (se stimolato da un fascio di fotoni, cioè la classica luce solare); non credo proprio che mentre tu tenga acceso un futuribile monitor del genere allo stesso tempo possa sfruttare l'effetto fotovoltaico per magari autoalimentarlo (anche perchè penso che ciò andrebbe contro alla legge della conservazione dell'energia!).


e io cos'ho detto?
DevilsAdvocate20 Settembre 2006, 19:17 #28
Puoi sempre usarlo come monitor finche' la batteria e' carica
e come caricabatteria quando e' scarica :-P
DevilsAdvocate20 Settembre 2006, 19:33 #29
Ora che ci penso... il fatto che sia lavorato a lamine sottili significa che
potrebbe anche essere oro o platino e costerebbe sempre meno di quello che
si pensa ...un metro quadro di oro spesso 0.1 micron costera' si e no 50 euro,
una troy ounce (oz.) sono 1,61 cm^3, quindi meno la lamina spessa 0.1
micron di dimensione 1 metro^2 costa sui 40 dollari , di rutenio 13 dollari....

Se si considera che i pannelli monocristallini attuali costano piu' di 300 euro
al metro^2 ,il prezzo del solo rutenio e' meno di un ventesimo.... potrebbero
pure avere efficenza 8% e venderebbero alla grande comunque.

*NOTA: con l'oro, che e' il materiale piu' adatto, si arrivano a
produrre films di spessore anche 0,02 micron.
8pus20 Settembre 2006, 20:04 #30
Originariamente inviato da: soft_karma
Magari si potesse usare per pannelli solari a basso costo, almeno potremmo risolvere parecchi problemi...


Si, magari dei pannelli addirittura con della pubblicità, così sarebbero completamente "gratuiti"
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^