Bug nel JavaScript di Firefox: dati sensibili a rischio
Secunia ha rivelato un pericoloso bug in Firefox, un'errata gestione delle stringhe JavaScript. Verrebbero esposti alcuni dati presenti in memoria
di Fabio Boneschi pubblicata il 07 Aprile 2005, alle 15:39 nel canale SicurezzaFirefoxMozilla









Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship
Non sai programmare? Ecco cosa si può fare con un LLM e una GeForce RTX 5070 Ti
Recensione Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra: il pieghevole più famoso diventa quasi perfetto
SpaceX potrebbe aver cambiato i piani per la missione Flight 14 del razzo spaziale Starship
Xbox Game Pass, ecco i giochi in arrivo con la seconda ondata di agosto 2026 e i titoli in uscita a fine mese
Chery chiude il primo semestre 2026 con ricavi in aumento: quasi 7 su 10 arrivano dall'estero
Anthropic supera OpenAI nei ricavi a pochi mesi da due quotazioni
Un malware Android trafuga i dati anche a telefono scollegato, rimbalzando fra i vicini
GrapheneOS accusa Google di aver complicato l'accesso al codice sorgente
Unitree: il robot Superman tocca 12,66 m/s, Usain Bolt si fermò a 12,2
Samsung rincara i wafer fino al 15%, alla Cina gli aumenti più consistenti
Etched, la startup dei chip per l’inferenza IA, raccoglie 700 milioni e vale 21 miliardi
Internet all'estero spendendo meno: i piani eSIM di Saily ora costano meno
Mutiny, nuovo film con Jason Statham esce domani negli USA: per errore è stato pubblicato in anticipo su Prime Video
GTA 6 vale due anni di ferma: l'Esercito USA offre quattro giorni di licenza
Stripe si prende il più grande router indipendente di modelli IA
Seasonic Prime Enterprise RX-1600: 95% di efficienza a metà carico, primo ATX 80 Plus Ruby









167 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoVado un pò a memoria ma mi sembra che ci sia un check che abilita un precaricamento di alcuni moduli (o il non rilascio dopo la prima apertura? boh..) che permetteva una maggiore velocità in apertura.
E' possibile che mi stia sbagliando ovviamente.
questo c'è in mozilla, ma non in firefox
questo c'è in mozilla, ma non in firefox
Ricordavo male
h°°p://news.swzone.it/swznews-14489.php
scaricate la ver. 1.03....poi andate sul sito e fate la prova....NESSUN ELEMENTO O CARATTERE SARA' SCARICATO DALLA MEMORIA...bug corretto e versione sicura...
Il tutto...naturalemnte in meno di 48H....se era per explorer...ci volevano almeno 72 ore...ad andare bene....
Il tutto...naturalemnte in meno di 48H....se era per explorer...ci volevano almeno 72 ore...ad andare bene....
E sfatiamo una leggenda metropolitana: rilasciare un bug fix dopo un giorno non e' una cosa positiva.
La mia frase "che imparino a fare un sw error free" era da inserire in un contesto più ampio, forse mi sono espresso male.
Provo ad esemplificare: Se io programmo un sw, vedo che è fallato (ovvio che al primo tentativo è sempre fallato, e qui non ci piove, forse l'equivoco è nato qui), mi metto al lavoro per chiudere le falle. orbene, passa il tempo e di falle se ne trovano ancora, decine, nel frattempo rilascio un Service Pack, patch successive etc. ma nulla, se ne trovano ancora; allora decido di dire al mondo "bene ragazzi! tra 2 mesi software nuovo nuovo!" io in prima persona mi chiedo: mbè? non hai ancora messo a posto quello vecchio? come pensi di aver maturato una sufficiente esperienza per farne uno nuovo e risolvere i vari errori che si presenteranno? (che come ripeto quando un sw è giovane sono presenti e con una certa dose di elasticità anche comprensibili) Tenendo anche conto che l'evoluzione del software stesso etc ti costringeranno a crearlo più complesso? anche per star dietro a molti standard o presunti tali che tu stesso hai fatto in modo diventino tali?
Programmare non è come produrre un pezzo per un motore, ad esempio, per cui se a occhio vedi che non è venuto bene gli dai qualche colpo di lima bastarda finché non è a posto...
E' qualcosa di più complicato, e il fatto di non trovare nessun bug sullo stesso software dopo un anno di utilizzo e controlli effettuati, non ti mette al sicuro dalla possibilità che prima o poi se ne trovi qualcuno.
A ciò aggiungi anche il fatto che il software è "mutevole" per definizione, sempre soggetto a cambiamenti, per cui le modifiche fatte per correggere un bug possono paradossalmente aggiungerne altri.
Detto ciò, anche il fatto di realizzare software più o meno "complesso" è irrilevante alla luce di quanto detto...
cmq non è stylexp è semplicemente patchato con uxtheme e messo a mano
Che roba è?
Re: Re: Re: non per essere pignolo...
infatti è un bug non da poco e va risolto
Nemmeno il tempo di imparare a scrivere due righe di codice JS...
Ma non l'avevano risolto, per lo meno nella versione inglese? O forse mi sto confondendo con qualche altro bug...
Che roba è?
uxtheme patcher è un programmino che cambia una dll (uxtheme.dll) consentendo di installare i temi di winxp senza usare programmi esterni
ti posterei il link ma il sito dove li ho messi (www.igpozzo.it) oggi non va
Re: Re: Re: Re: non per essere pignolo...
Nemmeno il tempo di imparare a scrivere due righe di codice JS...
Ma non l'avevano risolto, per lo meno nella versione inglese? O forse mi sto confondendo con qualche altro bug...
non saprei, io ho visto un thread su mozillazine ma magari era vecchio
Re: Re: Re: Re: Sono ignorante...
100 KB di memory leak sono nulla, un videogioco di nome Horizons arrivava a 300-400 Mega.
certo il fatto stesso che ci sia magari rompe.
Beh, per avere chiaro il concetto mi sono bastati i 100K
Certo se un bug del genere fosse presente per dire in Photoshop, sai che dramma... dovrei chiuderlo e riaprirlo a ciclo continuo...
Cmq, un memory leak (lo uso anch'io, faccio il "figo"
Beh, magari dipende da quanta RAM hai effetivamente a disposizione...
Ciauz
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".