Virtualbox 4 con nuovi componenti hardware virtuali

1)ma scusa eh un conto è un ambiente virtuale un conto è la macchina reale
se devo usare una macchina reale mi compro una 3dfx su ebay a 20 euro e faccio prima
2)e comunque i wrappers che si trovano in giro onestamente come sai non sono sviluppati da oracle se permetti un soluzione sviluppata da oracle è ben diversa...
anche perchè quegli stessi wrapper non sono funzionanti al 100% e non stabilissimi e nemmeno sono più sviluppati e supportati attivamente, un conto è invece una scheda video virtuale fatta con tutti i crismi da una società come oracle, integrata dentro una piattaforma virtuale...



è arrivato nostradamus...ma pensa ai fatti tuoi



contando che uso virtualbox da 3 anni penso che rispondere è retorico
tu che non hai capito del problema di cui parlo...hai mai provato a creare una macchina windows 95 o win 3.1 ritrovandoti come desktop uno schemettino piccolo perchè il programma non offre
la possibilità di stretchare quei miseri 800x600 al tuo fullscreen anzichè tenerteli in scala 1:1??
(sempre che tu sappia cosa è uno stretch)
voglio proprio vedere cosa ci fai in quel caso con le guest additions...

Ciao,
il punto è che Virtualbox, essendo una macchina virtuale a tutti gli effetti, non viene sviluppato tenendo conto dei bisogni di una piccola fetta di utenti.
In altre parole, è estremamente improbabile che mettano un'emulazione glide guest -> opengl host

Lo stretching è un'altra di quelle funzioni apprezzabili (anche da me) ma che non servono su larga scala: chi usa Virtualbox per emulare Win95? Che utilità potrebbe avere in azienda?

Ciao.

hanno aggiunto la virtualizzazione 2D su windows? o rimane solo ancora per linux?

Perchè con ESXi non hai necessità di avere un SO sul server. Questo elimina alcune delle problematiche di VMWare Server 2.0 e porta la virtualizzazione ad altri livelli, non introducendo ritardi (o perdite di prestazioni) da parte del SO.

Si certo, i vantaggi di ESXi sono tangibili, tanto che vmware stessa indica un tasso di consolidamento 2 volte più elevato rispetto alla versione server. Però avere una shell bash (cosa assente in ESXi) a volte fa comodo!

Piacerebbe anche a me ma solo per la Voodoo1, perche' alcune applicazioni hanno bisogno dell' ID HW della scheda per abilitare il funzionamento in GLIDE.




Mi trovi d' accordo... siamo gia' in due a volerla (a ballare l' alligalli )
Provato diversi wrapper ma c'e' quello che va bene con questo, quello che va bene con l' altro e quello che non va bene con nessuno.
Poi se prendo La 3dfx Voodoo1 io ce l' ho in cantina devo anche avere l' Hw particolare perche' gia' con XP non vanno i drivers "non ufficiali" oppure ho incompatibilita' da altre parti causa chipset/scheda audio ecc.

Come scrive Shodan...



Virtualbox farebbe la differenza rispetto ad un' altro software. Nella mia ignoranza dico che e' lo stesso discordo di avere l' accelerazione 3D openGL emulata! Che te ne fai?





Gia' e' proprio un modo diverso di virtualizzare. ESXi e' un O.S. minimale come HyperV della Microsoft e utilizzano l' Hypervisor, per quello sono piu' veloci utilizzano Rings/Livelli/Strati primari, sono diciamo "perfettamente" trasparenti, mentre VMWare Server e VirtualBox sono solo "programmi" alla stregua del Word/excel e girano allo stesso livello dei normali programmi non accedono direttamente all' HW e percio' hanno bisogno di un sistema operativo.

@Shodan per la shell bash mai usato Server 2008 HyperV?
Io non ho molta esperienza in virtualizzazione ma quest' ultimo quando installato si dovrebbe presentare solo con la riga di comando come ad esempio un normale WinPE 2 della Microsoft; questo mi fu detto ad una presentazione dello stesso l' anno scorso.

Parli dell'accelerazione 2\3D?

se non ti offendi rispondo io

dunque HyperV (sia la prima versione che R2 che ti consoglio se hai voglia di giocarci un po') presentano un'interfaccia a linea di comando: quindi classico prompt cmd più netsh. In aggiunta hai il supporto alla powershell (vedila come una bash "al quadrato" e cercando su codeplex puoi trovare diversi frontend che sfruttando la powershell implementano alcuni task di amministrazione in "punta di click" (ce ne sono tanti ma devi cercare).
MS poi con la R2 ha previsto alcune console grafiche direttamente nel SO che semplificano alcune operazioni (es iscsicpl per l'ISCSI).
Il vantaggio più grande rispetto ad esx è che non necessita di HW particolare per girare: se sul tuo HW gira 2008R2 girerà anche HyperVR2 (anche i driver sono gli stessi: alcuni -es: NVIDIA - funzionano bellamente lanciando l'eseguibile dal prompt altri -es: INTEL -usando opprtuni switch per l'installazione unattended per i quali ti rimando ai readme che accompagnano i driver che scarichi dal sito del produttore) e puoi sfruttare tutta la knowledge base delle versioni server core (se una cosa funziona su server core funzionerà anche su hyperV)...in azienda poi se hai un server 2008 o 2008R2 poi installare il ruolo Hyper-V su un server funzionante e trasformarlo di fatto in un hypervisor...se poi la licenza su quel server è enterprise puoi installare legalmente in guest tutte le macchine win che vuoi (senza necessità di acquistare le relative licenze). Ancora, il supporto al failover clustering con R2 è giunto a maturità ed un cluster di test si mette in piedi con (relativa) poca fatica (e notevole soddisfazione ). Certo per portare in produzione un cluster di hyper-V R2 ti servono necessariamente altri prodotti MS (come DPM 2010) altrimenti il backup dei CSV diventa un incubo ma per impratichirsi e vedere come funziona si può anche sorvolare su alcune pecche. Sempre rimando in ambito MS c'è il vantaggio della gestione integrata di macchine fisiche e virtuali e di tutta un eventuale infrastruttura MS based (comprei eventuali VDI) usando System Center...insomma se virtualizzi roba MS da win 2000 in poi secondo me è la scelta migliore.
Limiti: scarsissimo supprto a Linux (tranne alcune distro, ma in generale se devi virtualizzare macchine Linux usa ESX) e nessun supporto ufficiale per SO MS pre win 2000...puoi risucire a far girare NT 4 (ed in rete trovi dei tutorial) ma far funzionare qualsiasi cosa precedente ammesso che sia fattibile è impresa degna di mandrake (e no, non mi sto riferendo al vecchio nome di Mandriva ).

quasi vero manca un pezzo:
.. in piu' rispetto a 2008R2, HyperV2 NECESSITA delle istruzioni VT implementate in hardware nel processore. Cosa da non dare sempre per scontata con hardware non proprio recente (infatti noi abbiamo dovuto usare ESXi che invece funziona perfettamente anche senza le VT integrate..)

quella per fare andare il mouse a velocita' come sull'host