Rilasciato Mozilla Firefox 3.0 RC2

Rilasciato Mozilla Firefox 3.0 RC2

Mentre fervono i preparativi per l'arrivo della versione finale del browser Web Firefox 3.0, Mozilla rilascia la seconda release candidate

di pubblicata il , alle 11:29 nel canale Programmi
FirefoxMozilla
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-28%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 68.99€ Compra ora
-28%

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

259.90€ Compra ora
-13%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

399.00 349.00€ Compra ora
78 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
slacker05 Giugno 2008, 13:12 #21
Non so che tipo di test sia...
So solo che wtorrent (una webGui per rtorrent) usa javascript, e per caricare la lista dei torrent ci mette *molto* più che opera, e nel frattempo ciuccia cpu a manetta
Rand05 Giugno 2008, 13:15 #22
Originariamente inviato da: Criceto
Il motore javascript di Firefox 3 dovrebbe essere molto migliorato e vicino a quello di webkit (che al momento è il migliore).

Anzi, a riguardo... gli autori di webkit hanno appena annunciato Squirrelfish: un nuovo motore javascript implementato come bytecode (simile come concetto a java, ma con un implementazione a registri, invece che a stack teoricamente più efficiente) dalle prestazioni incredibili. Provare per credere!


Il motore Javascript di Gecko è già "a bytecode", anche se evidentemente è meno ottimizzato sotto altri aspetti. Nel confronto Firefox 3.0 vs Safari 3.1, imho per l'utente comune la velocità non è più un fattore rilevante: sono veloci tutti e due (e Firefox usa meno ram sotto carico ).

Squirrelfish andrà comunque a competere con Tamarin Tracing (sviluppato da Adobe + Mozilla), che però per il momento è ancora in sviluppo.
mjordan05 Giugno 2008, 13:20 #23
Originariamente inviato da: D3stroyer
a prima occhiata oltre a 2 pulsantini non capisco cosa sia cambiato da prima (non dalla RC1 ma dal vecchio firefox).

edit: oddio!!! sembra finalmente risolto il bug del continuo "ritorno ad inizio pagina" appena si carica una nuova pagina web!!! Sono emozionato.
Confermo, è stato fixato!


Le modifiche al software non sono sempre user-visible, eh. Quanto ha di nuovo un software non lo si vede di certo da "due pulsantini". A tal scopo, leggi le release notes.
alecava05 Giugno 2008, 13:22 #24

ordinare segnalibri

Per ordinare i segnalibri non c'è bisogno di andare nel gestore, basta cliccare col destro su una cartella e fare "ordina per nome", effettivamente in ff2 si poteva cliccare direttamente sul segnalibro per ottenere lo stesso effetto....
Superboy05 Giugno 2008, 13:30 #25

x slacker

Quel test non ha molto senso:
le funzioni javascript sono molte, ed ogni motore le implementa a modo suo facendo dei trade-off cioè: prendo 1000 siti campione, ne analizzo il JS vedo quali sono le funzioni più utilizzate (identifico il 20% del codice eseguito l'80% del tempo) e ottimizzo quelle.
Risultato: su strada il motore ff3 è MOLTO veloce, ma in quel test che usa una funzione non ottimizzata in quella implementazione ma lo è in altre risulta lento.
Ogni scelta di questo tipo poi è spesso legata a scelte architetturali anche del motore di rendering, quindi posso trovare in un altro motore una funzione che ha grave impatto diretto e chiamarla 20k volte e far vedere quanto sia lento. Non lo trovo significativo.
the_poet05 Giugno 2008, 13:30 #26
Originariamente inviato da: alecava
Per ordinare i segnalibri non c'è bisogno di andare nel gestore, basta cliccare col destro su una cartella e fare "ordina per nome", effettivamente in ff2 si poteva cliccare direttamente sul segnalibro per ottenere lo stesso effetto....
Sì, è vero, però non si capisce come mai non funzioni l'ordinamento "ufficiale" all'interno della libreria che, tra l'altro, consente (consentirebbe, dato che poi non funziona) di ordinare secondo diversi criteri.
mjordan05 Giugno 2008, 13:40 #27
Fate i bugreport, se di un bug si tratta. Almeno pensate che lo sia. Altrimenti lo scopo di queste RC viene vanificato.
DanieleG05 Giugno 2008, 14:05 #28
Aggiornato, e nelle informazioni mi dà Firefox 3.0. :|
Tempo fa avevo trovato un bug per cui se una pagina non era raggiungibile (per qualche motivo temporaneo) e si faceva refresh, al quarto-quinto ricaricava la pagina prima. E' stato risolto?
alecava05 Giugno 2008, 14:13 #29
Originariamente inviato da: the_poet
Sì, è vero, però non si capisce come mai non funzioni l'ordinamento "ufficiale" all'interno della libreria che, tra l'altro, consente (consentirebbe, dato che poi non funziona) di ordinare secondo diversi criteri.


Perchè secondo me gli sviluppatori intendono quell'ordinamento solo come "temporaneo", cioè come utile a organizzare i segnalibri ma che poi non ha effetti sul file che li contiene e quindi le modifiche non sono persistenti
the_poet05 Giugno 2008, 14:20 #30
Originariamente inviato da: alecava
Perchè secondo me gli sviluppatori intendono quell'ordinamento solo come "temporaneo", cioè come utile a organizzare i segnalibri ma che poi non ha effetti sul file che li contiene e quindi le modifiche non sono persistenti
Quindi pensi che l'ordinamento sia appositamente temporaneo per agevolare la visualizzazione nella libreria? Beh, considerando che quest'ultima contiene anche la cronologia e che l'ordinamento si applichi anche a questa, potrebbe anche darsi in effetti.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^