Plug-in per Chrome: Google ci pensa

infatti il dubbio è venuto anche a me che loro volessero proporlo così ma gli hanno ingigantito la cosa, così come lively o come quel motore ridicolo degli ex dipendenti (culo o come si chiama)...

Conoscendo Google, non rilascerà mai una gold di Chrome.
"Beta" vuol dire semplicemente che possono aggiungere o togliere features a piacimento. Ben venga un'eterna beta, sempre innovabile (Gmail è un ottimo esempio!)

[LIST=1]
[*]Se ci fosse il plugin per ad-bock e no script per chrome
[*]se chrome avesse la possibilità di impostare la configurazione di rete e non
prendesse quella di internet explorer
[*]se non fosse così spione con quello che faccio
[*]se i termini di utilizzo fossero più chiari
[/LIST]
forse potrebbe essere preso in considerazione, ma fino a che non potrò bloccare la pubblicità nativamente e non inviare nulla di ciò che faccio a Google, chrome non lo uso

Da quando l'ho scaricato al "day one", non sono più stato capace di tornare a FF.
Devo dire che le estensioni di FF mi mancano abbastanza, e non vedo l'ora che Chrome si indirizzi su questa tendenza, e che finalmente esca dalla beta.

Imho il lancio vero e proprio, con fumetto e link sulla home, voleva essere "rumoroso".

Forse però hanno valutato prima del rilascio che un lancio in tono minore era impossibile e a quel punto conveniva cercare di di guadagnare una % rilevante del mercato facendo un lancio "in grande stile".

se mollano un plugin che gestisce la posta "non gmail" dal browser.....beh, allora opera potrà andare a farsi friggere!

Quoto.
Google non ha motivo di scomodarsi per fare un nuovo browser, se non per trarne profitto.

io l'ho provato e mi sembra molto più veloce con le pagine di google ma con il resto lo vedo uguale a FF2 anzi alcune pagine cariche di immagini risultano molto più lente, poi nn so perché nella cartella di FF2 sono apparsi file con il nome chrome e ha sostituito il file xml della barra di ricerca google, quella in alto a dx per intenderci (sempre di FF)

Se si tratta di integrazione, non credo vada a vantaggio di firefox...

Io Chrome l'ho installato giusto per provarlo e mi sono innamorato. Lo trovo molto più comodo, reattivo e funzionale.

E' un browser minimalista orientato alle estensioni, questo lo si sapeva fin dall'inizio, e infatti sono mesi che aspetto di potermi mettere al lavoro per potergli dare quelle due o tre cose di cui davvero ha bisogno, anche se a dirla tutta, rinunciare alle estensioni di FF mi sembrava impossibile all'inizio, ma ora quasi non ne sento la mancanza.

Per quanto riguarda la leggerezza, Chrome NON è leggero, loro stessi lo ammettono. Chrome è veloce, reattivo e stabile (a parte il plugin per flash che fa ancora schifo), ma per ottenere questi risultati usa una parte più consistente delle abbondanti risorse dei pc di oggi.

E' lo stesso principio di Vista e il superfetch, il segreto per fare un software veloce non è evitare di consumare risorse, ma consumare bene quelle che trovi.

E a chi ha "paura" di Google, ricordo che Chrome viene costruito a partire dal codice del progetto Chromium, che è Open Source. Inoltre basta un banalissimo sniffer per accorgersi se Chrome, o un qualunque altro programma, inviano dati sospetti sulla rete, quindi se lo facesse tranquilli che saremmo avvertiti immediatamente.