Password vecchie..sempre valide con Windows 2000!

Ragazzi, qualcosa non mi quadra.
Dove lavoro la situazione e' esattamente quella illustrata nella news, ma col cavolo che accedi alla rete con le vecchie psw. Proprio in questi giorni stiamo modificando le policies sulle psw per adeguarle alla nuova legge sulla sicurezza e stiamo quindi facendo delle prove. Lunedi' quando torno in ufficio faro' ulteriori prove, ma come vi ho detto da quelle effettuate finora non mi risulta questo bug.
Per il resto ragazzi, facciamola finita con queste diatribe tra win e linux, tra intel e amd ecc.....
Mi sembrano i litigi tra ragazzini!

X Aryan
Te lo dico sinceramente e senza intenti polemici ma un commento alla news come quello che hai fatto non serve ad altro che a scatenare flame (spero non fosse questo il tuo intento), non porta nulla di costruttivo a chi sta' leggendo i commenti.
Dai, facciamo uno sforzo tutti quanti e rileggiamo quello che abbiamo scritto prima di premere Invio altrimenti questo sito e forum finira' per diventare un luogo di incontro per ragazzini che litigano per chi ce l'ha piu' lungo......

Per neo

il vero problema è che ormai windows è riuscita a creare talmente tanti utonti che sono in grado di installare un driver solo facendo doppio click da rendere problematico l'avvicinamente a sistemi operativi alterntivi. L'utonto ormai conosce solo il doppio click e se gli se dice "emerge" "apt-get" va in fusella. L'utonto crede che windows sia il miglior sistema operativo non avendone mai provati altri... peccato, l'utonto non sa cosa si perde!

l'approccio, la mentalità.

A questo punto penso di dover esprimere anche il mio pensiero a rigurado... credo che siano inutili i soliti discorsi "questo è più bello di quello" , sono solo i fatti che contano, a tal riguardo vorrei ricordarvi il pensiero (con il quale concordo al 100%) di un grande comico italiano, Beppe Grillo, sostiene un principio semplicissimo, ovvero che la tecnologia deve semplificare la vita a chi ne usufruisce e non al contrario creare problemi! quindi inserendola in questo contesto significa che ben vengano i click avanti di Windows per installare le cose! e comunque i problemi di sicurezza mi sembrano molto più legati a chi cerca di delinquere sfruttando errori di programmazione che ad altro...

Passi per il thread precedente, sul quale non sono intervuto per non creare polemiche ma ,visto che continui a ripetere la solita solfa, mi sovviene un dubbio: le leggi per intero le news, o appena vedi scritto MS perdi il lume della ragione?
Cosa c'è che non va? Il problema è noto, e la patch è già disponibile per gli utenti che sentono il bisogno di doverla applicare, in attesa che MS faccia dei test più approfonditi. Cosa, tra l'altro, di cui vi lamentate sempre: a quanto pare siete proprio incontentabili...

Re: Per neo

1) non vedo perché si debba demonizzare il doppio click: è un sistema intuitivo e molto semplice per un essere umano.
2) fra un doppio click e un apt-get c'è un abisso, quanto a semplicità d'uso.
3) i s.o. alternativi dovrebbero pensare a migliorare l'interfaccia uomo-macchina, visto i s.o. sono stati creati proprio per questo scopo...

E secondo te qual è il migliore? Io non vedo l'ora che i computer si possano utilizzare con dei comandi vocali e che rispondano di conseguenza. Possibilmente senza dovermi leggere una tonnellata di manuali prima di riuscire a capire come fare qualcosa...

Premetto che uso linux sul 2° pc e mi piace (sto scrivendo da li), devo però ammettere che ne ha ancora di strada da fare rispetto a win... fortunatamente esistono distro tipo la mandrake che aiutano parecchio l'utente... e gli utenti linux "puristi" le criticano pure... che si tengano la loro debian utile solo allo studio...
linux deve arrivare al "doppio clic".. solo allora sarà davvero competitivo... comunque sono sulla buona strada...

volevo vedere se ancora ci fosse il dos quanti di voi ke criticate microsoft sareste qui a scannarvi sul fatto ke win è uno skifo.
è molto soggetto a bug, d'accordo, ma non dimentichiamo ke è il sistema numero 1 al mondo x diffusione... mi pare ovvio ke i crackers si concentrino sui so microsoft x cercare bug...
e cmq, se solo ora dopo quattro anni è stata resa nota questa eventualità non mi pare proprio ke sia stata così facile da scoprire.... poi vorrei ssapere la differenza ke passa tra rendere noto al pubblico e scoprire ... ammettiamo ke sia stata scoperta un mese fa e resa nota al pubblico oggi.... vi cambierebbe qualcosa??? secondo me assolutamente niente.
Cmq l'unico vero vantaggio ke ha linux rispetto a win è la possibilità di personalizzare il so a proprio piacimento, a livelli molto maggiori di quanto era possibile fare col dos, ma d'altro canto con windows si ha una compatibilità con tutte le periferiche esistenti, cosa ke nn è assoultamente vera x linux.
Alla fine ognuno usa il so ke più gli è congeniale, però nn vedo l'utilità di andare a spalare merxa sui so utilizzati dagli altri ritendosi superiore xkè si utilizza linux o mac os o be os o solaris o quello ke volete....

il problema è che la "merda" vola sempre in una sola direzione...

chi usa windows è contento di usarlo, chi usa linux, non è del tutto contento, lo sarà solo quando tutti useranno linux. Perchè ci deve essere una scelta in tutto, anche nei sistemi operativi. Sacrosanto, non hanno scoperto l'acqua calda, ma c'è un problema,la scelta che vogliono i fanatici del pinguino (molti sono solo fanatici) è del tipo "debian o slackware, mandrake o fedora, gentoo o knoppix" non "linux o windows, beos o os/2".

A questo punto, mi tengo il caro finestrato di Zio Bill, però se monto una periferica non ci devo perdere un anno (controller raid integrato su asus p4c800-e dlx sta ancora aspettando che il pinguino si degni di vederlo) e, soprattutto, metto su il cd di warcraft iii e ci gioco un amore senza pensare di dover emulare o aspettare chissà quale porting.

ah... per i server... non sono sicuro che un server linux possa essere così tanto più prestante di un win 2003 server configurato ad hoc (non dalla casalinga)