Openoffice.org, The Document Foundation e LibreOffice

Openoffice.org, The Document Foundation e LibreOffice

Openoffice.org, The Document Foundation e LibreOffice: grandi e importanti novità in vista con l'obiettivo di svincolarsi da logiche troppo legate a Oracle

di pubblicata il , alle 11:55 nel canale Programmi
 

Nella giornata di ieri la comunità dei volontari che sviluppano e promuovono OpenOffice.org ha annunciato la creazione di "The Document Foundation", una fondazione indipendente per assicurare il futuro e l'evoluzione del progetto. In questa fondazione al momento sono già confluite le principali risorse del progetto OpenOffice, quindi lo sviluppo e le novità legate a questa suite di prodotti non si fermeranno di sicuro.

Dalla nota ufficiale si apprende che la fondazione ha chiesto a Oracle di poter acquisire il marchio OpenOffice.org a titolo gratuito, ma per il momento non si hanno risposte da parte dell'azienda. In caso negativo è già pronto un piano B: la suite opensource verrà distribuita con il nome di "LibreOffice".

Parlando a nome del gruppo di volontari, Italo Vignoli - Presidente dell'Associazione PLIO - ha dichiarato: "Riteniamo che la Fondazione sia un passo molto importante per l'evoluzione della suite di produttività libera, perché separa lo sviluppo del codice e il futuro del progetto dagli interessi commerciali di una singola azienda. I sostenitori del software libero, in ogni parte del mondo, hanno la straordinaria opportunità di unirsi al gruppo dei membri fondatori a partire da oggi, per scrivere un nuovo capitolo nella storia del FLOSS".

La creazione di una nuova fondazione pare a tutti gli effetti un divorzio consensuale preannunciato, forse anche sulla scia di altre situazioni venutesi a creare in Oracle e strettamente legate a progetti opensource di successo. The Document Foundation dovrebbe offrire le sufficienti garanzie di indipendenza al progetto.

In merito a The Document Foundation sono giunti importanti apprezzamenti da parte di Novell, Red Hat, Canonical e Google.

I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora
8 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
trapanator29 Settembre 2010, 13:10 #1
Inevitabile, vista la fine di OpenSolaris.
fraussantin29 Settembre 2010, 14:06 #2
uso openoffice a lavoro e a casa , peccato per alcuni formati propietari M che danno problemi di compatibilità .

W il sw libero !!!!!
AleLinuxBSD29 Settembre 2010, 14:08 #3
Spero che questa iniziativa abbia successo però io avrei preferito la creazione di una suite lite (chiaramente sempre basata sulle principali funzionalità di openoffice) anziché tentare di portare avanti questo progetto per intero.
Per capire quali funzionalità mettere in un alternativa lite sarebbe possibile prendere spunto dai progetti web che nascono di questi tempi un po' come funghi dove si cerca di tenere al minimo le funzionalità meno utili per non sprecare risorse di sistema.
Ecco io non propongo una soluzione web based ma una installabile in locale ma che includa un core di funzionalità minimo essenziale eventualmente espandibile installando moduli esterni.
Certo richiederebbe un po' di tempo in fase iniziale ma in seguito portarlo avanti, pure con poche risorse, sarebbe molto più esemplice.
Questo perché openoffice è un programma enorme quindi richiede pure molte risorse mentre focalizzandosi su un'edizione più essenziale (che poi tanto il 90 % degli utenti useranno si e no il 10 % delle funzionalità di un software) potrebbero evitare di disperdere le energie ed al contempo realizzare un prodotto di cui si sente la mancanza.

Io ho provato alternative tipo abiword per wordprocessor ma sfortunatamente ho notato che il supporto al formato doc (di cui farei volentieri a mano) non era altrettanto valido rispetto ad openoffice writer.
Detto questo fare volentieri a meno di installarmi suite obese.
S4t0r129 Settembre 2010, 15:01 #4
Completamente d'accordo con AleLinuxBSD. Spero riescano a svecchiare il progetto e a portare la stessa innovazione che si vide con il passaggio Mozilla (la suite) -> Firefox.

Al momento attuale il pallino dell'innovazione è totalmente in mano a Microsoft (vedi interfaccia) che osa dieci volte di più di quanto Sun abbia mai fatto.
fraussantin29 Settembre 2010, 15:49 #5
Originariamente inviato da: S4t0r1
Completamente d'accordo con AleLinuxBSD. Spero riescano a svecchiare il progetto e a portare la stessa innovazione che si vide con il passaggio Mozilla (la suite) -> Firefox.

Al momento attuale il pallino dell'innovazione è totalmente in mano a Microsoft (vedi interfaccia) che osa dieci volte di più di quanto Sun abbia mai fatto.


e' normale che bigM dato le entrate economiche che ha investa su office, migliorandolo, SUN in fondo cosa ci guadagna??, imho fanno anche troppo e vanno ringraziati.
freeeak29 Settembre 2010, 15:58 #6
bene sono contento di sentire che qualcosa si muove!
oracle gia con la prima release 3.2.1 è riuscita a fare danni, mi stavo preparando per il peggio con le versioni successive.
jappino14729 Settembre 2010, 16:04 #7
@AleLinuxBSD
io è da un pò che uso ibm Lotus Symphony,è basato sul codice di OpenOffice integra solo sw per documenti di testo,fogli di calcolo e presentazioni
ha una grafica leggermente diversa ed è decisamente più veloce di OO,almeno per quello che ho potuto vedere io su osx:

http://www-01.ibm.com/software/it/lotus-symphony/
jappilas29 Settembre 2010, 18:22 #8
Originariamente inviato da: jappino147
@AleLinuxBSD
io è da un pò che uso ibm Lotus Symphony,è basato sul codice di OpenOffice
Lotus Symphony è sviluppato in Java e si appoggia al framework applicativo di Eclipse, non a quello di OpenOffice.org (la cui code base è costituita in prevalenza - a parte eventuali plugin e macro - da codice C++) di cui impiega sì alcune librerie per l' importazione e il document model, invocate però dal codice java che costituisce l' ossatura dell' applicazione
che per questo sia "basato su OpenOffice" come si legge spesso in giro, è in realtà un' inesattezza
ha una grafica leggermente diversa
perchè il look and feel non è quello del widget framework di OO.o ma una cosa del tutto diversa
ed è decisamente più veloce di OO,almeno per quello che ho potuto vedere io su osx
su windows invece, almeno da quello che ho potuto vedere io, era decisamente più lento (cosa che non mi stupì più di tanto, vedendo com' era fatto)

Originariamente inviato da: S4t0r1
Completamente d'accordo con AleLinuxBSD. Spero riescano a svecchiare il progetto e a portare la stessa innovazione che si vide con il passaggio Mozilla (la suite) -> Firefox.

spero di sbagliarmi, ma personalmente la vedo dura ...
http://people.gnome.org/~michael/bl...stats-2008.html
se in tutto questo tempo in cui OOo è stato un progetto aperto a contributi esterni, la stragrande maggioranza dei commit (quindi dell' innovazione) sono comunque venuti da sviluppatori Sun (ora presumibilmente dipendenti Oracle), cosa fa pensare che senza oracle, Novell e gli altri da soli possano produrre di più?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^