Nuovi driver per NVIDIA nForce 1 e 2

Nuovi driver per NVIDIA nForce 1 e 2

NVIDIA ha rilasciato dei nuovi driver per i propri chip nForce ed nForce 2. Disponibili le versioni per Microsoft Windows 2000 e Windows XP.

di pubblicata il , alle 14:57 nel canale Programmi
NVIDIAMicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.90€ Compra ora
-24%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

499.00 379.00€ Compra ora
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Naybet El Hassir31 Gennaio 2003, 20:58 #21
Sarebbe figo se fosse utilizzato nei portatili l'nForce 2... (io ci potrei fare un pensierino in futuro)
pgazz31 Gennaio 2003, 23:01 #22
Cimmo, io le conosco bene entrambe e ti assicuro che, solo guardando come lavorano, si capisce che NTFS è più veloce di FAT32. Sul fatto del journaling (la protezione contro i crash di sistema e non solo), esso viene coinvolto solo durante le modifiche alle strutture portanti del filesystems del sistema operativo, lasciando scoperta la scrittura dei dati dell'utente e ovviamente la lettura. Quindi non influisce quasi per niente sulle prestazioni.
Cimmo01 Febbraio 2003, 02:48 #23
Originally posted by "pgazz"

Cimmo, io le conosco bene entrambe e ti assicuro che, solo guardando come lavorano, si capisce che NTFS è più veloce di FAT32. Sul fatto del journaling (la protezione contro i crash di sistema e non solo), esso viene coinvolto solo durante le modifiche alle strutture portanti del filesystems del sistema operativo, lasciando scoperta la scrittura dei dati dell'utente e ovviamente la lettura. Quindi non influisce quasi per niente sulle prestazioni.

Probabilmente abbiamo ragione tutti e due o nessuno, a questo indirizzo http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm e anche altri che non ti posto (ma tutti trovati con google) ho letto che la velocita' dei due file system dipende molto dalla capienza dell'hard disk in esame, dalla quantita' dei cluster e dal file che stai leggendo (se piccolo o grande).
Comunque a maggior ragione FAT32 non ha senso sceglierla, a sto punto non ha neanche la velocita' dalla sua, almeno non in tutte le situazioni.
Comunque almeno io cerco di documentarmi e di non basarmi solo sulle parole, qui in questo forum spesso si vede gente che spara senza neanche sapere di quello che si parla...vero Frankino? Leggete, leggete e rileggete e quando non siete sicuri fate come me, una ricerchina con google e via...non costa molto e almeno vi risparmia figuracce!
sonnet01 Febbraio 2003, 10:25 #24

ma come siu fa ad abilitare l'nfts??

io nn so sinceramente nemmeno se ho abilitate le fat 32 o l'nfts come faccio a saxlo e d evantualmente a cambiare scelta??
Cimmo01 Febbraio 2003, 10:45 #25

Re: ma come siu fa ad abilitare l'nfts??

Originally posted by "sonnet"

io nn so sinceramente nemmeno se ho abilitate le fat 32 o l'nfts come faccio a saxlo e d evantualmente a cambiare scelta??

Innanzi tutto se hai Win9x/ME hai sicuramente la FAT32, comunque il file system si sceglie quando formatti l'hard disk.
Per vedere quale hai: risorse del computer, tasto di destro sull'hard disk del quale vuoi avere le info e click su proprieta', poi lo leggi, c'e' scritto da qualche parte.
Per cambiarlo in corso devi usare qualche tool che te lo cambia, tipo Partition Magic, pero' io non lo farei mai con dei dati importanti dentro, menglio riformattarlo in NTFS.
ciocia01 Febbraio 2003, 14:36 #26
visto che la settimana prox montero uil nuovo pc con XP, allora mi consigliate pat32 o NTFS? Al lato pratico ( uso del pc ) non cambia nulla vero?

DRIVER NFORCE2 a che serve aggiornarli? Visto che sono una montagna di mega per un 56k, a cosa mi serve aggiornare tali driver? Potrei eliminare dei bug? Miglioramenti sonori non mi interessano, uso la audigy
Kim_74701 Febbraio 2003, 15:38 #27
A parte la teoria... qualcuno di voi ha provato i due file system uno dopo l'altro? Per un utente medio non c'è molto bisogno dell'ntfs, non serve crittografare o proteggere chissà che. Su uguali sistemi la ntfs all'atto pratico è sempre + lenta... e a mio particolare avviso sembra che l'hard disk abbia il freno a mano tirato. Poi se i cluster li devi perdere li perdi lo stesso... l'hard disk è gia la parte meno evoluta di tutto l'hardware non vedo perchè rallentarla ancor + se non si hanno bisogno di particolari features.
Cimmo01 Febbraio 2003, 17:36 #28
Originally posted by "ciocia"

visto che la settimana prox montero uil nuovo pc con XP, allora mi consigliate pat32 o NTFS? Al lato pratico ( uso del pc ) non cambia nulla vero?

DRIVER NFORCE2 a che serve aggiornarli? Visto che sono una montagna di mega per un 56k, a cosa mi serve aggiornare tali driver? Potrei eliminare dei bug? Miglioramenti sonori non mi interessano, uso la audigy

Mi sembrava di essere stato chiaro: NTFS e' ormai un must per Win2000/XP, non ha senso mettere FAT32 ti da' solo di meno. Se hai seguito i link che ti ho postato c'e' scritto che per hard disk molto grandi (>20Gb) va' anche piu' veloce l'NTFS e in piu' la sicurezza non e' roba da trascurare...il fatto che tutti gli utenti di Windows credano che la sicurezza sia una cosa per i + bravi si sbagliano, tutti dovrebbero avere un pc con la sicurezza alta, pero' Microsoft ci ha abituati male...anzi vi...
Ovviamente dopo che hai formattato in NTFS a te utente non cambia il modo di salvare i file, cambia che puoi anche dargli dei permessi di scrittura e lettura, che se non vuoi li ignori semplicemente.
E poi Kim_747 cosa vuol dire "Poi se i cluster li devi perdere li perdi lo stesso" certo non e' che sei protetto al 100%, ma meglio qualsiasi cosa in piu' piuttosto che niente che e' la protezione che ti da' FAT32.
Kim_74701 Febbraio 2003, 19:51 #29
Comunque piuttosto che leggere soltanto... (su ntfs.com hai linkato solo tabelle non dei test...) dovresti fare + benchmark. Ti accorgeresti che anche su hard disk di 40 Gb e più il trasferimento dati che ti garantisce la fat32... molte volte ntfs se lo sogna. Tanto è vero che appena uscito winxp, tutti abbiamo pensato bene di passare ad ntfs, ma molti poi si sono accorti dell'evidente fastidio causato dalla lentezza nel trasferimento dati. Inoltre cosa se ne fa un normale utente domestico di permessi di scrittura lettura, e altri opztional che tu credi rendano un sistema + stabile? Li ignora e basta. Quindi prima di dire cosa è meglio e cosa è peggio, si dovrebbe pensare all'uso che si fa di un pc. Se fosse così migliore ntfs, microsoft non avrebbe pensato già un nuovo file system per i windows futuri.
Ginopilot01 Febbraio 2003, 21:21 #30
Il fatto che NTFS sia journaled non influisce certo solo sui file di sistema, ma su tutti i file. La lettura non centra una mazza. I vantaggi di un fs journaled si hanno nella scrittura dei file.
Mentre FAT puo' avere facilemtne problemi di coerenza del fs in seguito a crash, nel caso di ntfs e' molto difficile che accada.
Oggi cmq non ha piu' senso ne Win98/me ne FAT.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
Notizie
tutte le news »
^