Nuovi driver per NVIDIA nForce 1 e 2

Nuovi driver per NVIDIA nForce 1 e 2

NVIDIA ha rilasciato dei nuovi driver per i propri chip nForce ed nForce 2. Disponibili le versioni per Microsoft Windows 2000 e Windows XP.

di pubblicata il , alle 14:57 nel canale Programmi
NVIDIAMicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Marci31 Gennaio 2003, 17:03 #11
Io mi accontento del 2000........l'iXP mi ispira ancora poca fiducia......sarà il prezzo , po forse mi sbaglio
}DrSlump{31 Gennaio 2003, 17:07 #12
Secondo me non ha piú alcun senso parlare di win98.
Per Alevalent:
quello che chiedi esiste giá! vai sul sito della shuttle! www.shuttle.com
Cimmo31 Gennaio 2003, 17:46 #13

Re: win 98se

Originally posted by "permaloso"

ha un senso anche solo per nn dare soldi a zio bill semplicemente per un restyling grafico visto che io dei gadget aggiuntivi di ME XP nn me ne faccio un tubo!!!

che ME sia solo un restyling grafico d'accordo, ma XP e' tutta un'altra cosa con il 98, e' basato su tecnologia NT.
Che poi gli utenti normali lo usano come se fosse un 98 ovvero con un unico utente senza password e su FAT32 quello e' perche' c'e' dell'ignoranza.
spetro31 Gennaio 2003, 17:56 #14
Beh, non solo. La versione home è per le famiglie che tipicamente hanno 1 pc, non usano password e magari neanche ntfs. Non è più come 2000 che c'era solo in ver. pro o server, l'home sostituisce 98/ME. Ed è notevolmente meglio secondo me.
permaloso31 Gennaio 2003, 18:07 #15

sicuri?

per dmc12 sicuro che non ottenga più punti e fps se anzichè investire 300 euro in XP non li investo in un processore o una scheda grafica?
Per Cimmo
il pc lo uso solo io..quindi che me ne faccio di una password? inoltre se nn erro la FAT32 è supportata dal 98... ma l'ignorante sono io...
pgazz31 Gennaio 2003, 19:05 #16
Preferisco spendere mezzo euro per il cd di xp, piuttosto che spendere 300 euro l'hw....
Permaloso: quello che intendeva Cimmo è che xp supporta la FAT32 (che 98 supporta), ma offre NTFS un fs molto più stabile e veloce. Non ha senso quindi usare FAT32 su xp.E cmq }DrSlump{ ha ragione, l'era di 98 o me è tramontata.
Alevalent31 Gennaio 2003, 19:05 #17

X DrSlump

Grazie! corro a vedere!
Cimmo31 Gennaio 2003, 19:38 #18
Originally posted by "pgazz"

Preferisco spendere mezzo euro per il cd di xp, piuttosto che spendere 300 euro l'hw....
Permaloso: quello che intendeva Cimmo è che xp supporta la FAT32 (che 98 supporta), ma offre NTFS un fs molto più stabile e veloce. Non ha senso quindi usare FAT32 su xp.E cmq }DrSlump{ ha ragione, l'era di 98 o me è tramontata.

Beh sul + veloce ho qualche dubbio, l'NTFS ha un controllo degli errori che FAT32 non ha, quindi non saprei. Di sicuro offre: piu' sicurezza dei dati e piu' stabilita'. Il 98 ha SOLO la FAT32 che e' ormai superata, XP lo puoi usare sia con FAT32 che con NTFS, ma come dicevo prima non ha senso usarlo in FAT32.
Io ovviamente parlavo della professional edition, la home me ne guardo dal parlarne, e' una versione che fa pena. Un sacco di miei amici che ce l'hanno, hanno avuti dei gran problemi...io ho la professional e a parte le milioni di patch che escono in continuazione sono abbastanza soddisfatto...
Frankino31 Gennaio 2003, 20:32 #19

per Cimmo

winxp pro ed home hanno differenze minime, solo poche features che all'utente domestico non servono; dubito che ci sia una differenza di stabilità tra i 2 sistemi. per quanto riguarda NTFS, questo implementa un sistema di protezione che la FAT32 non ha, ma non è ne + veloce ne + affidabile
Cimmo31 Gennaio 2003, 20:55 #20

Re: per Cimmo

Originally posted by "Frankino"

winxp pro ed home hanno differenze minime, solo poche features che all'utente domestico non servono; dubito che ci sia una differenza di stabilità tra i 2 sistemi. per quanto riguarda NTFS, questo implementa un sistema di protezione che la FAT32 non ha, ma non è ne + veloce ne + affidabile

Sull'NTFS si vede che non ne sai molto, non ha solamente un sistema di protezione in piu' rispetto a FAT32 e quindi consiglio a tutti un po' di lettura: http://msdn.microsoft.com/library/d...o/base/ntfs.asp qui potrete capire perche' NTFS e' meglio di FAT32 e perche' probabilmente e' anche un po' piu' lento...
Per quanto riguarda l'home edition io mi baso su fatti e tu? Sai almeno se hanno lo stesso identico kernel, io no, pero' ho qualche dubbio...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^