Nuova falla in Windows 2000 e XP

Nuova falla in Windows 2000 e XP

Appena sistemata alcune falle, ecco che la società rumena GeCad scopre nuovi bug nei sistemi operativi di Microsoft

di pubblicata il , alle 20:01 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
43 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
permaloso27 Gennaio 2005, 14:48 #21
Originariamente inviato da tarek
""Windows Xp Service Pack 2 non risulterebbe vulnerabile."" aggiornare il pc è un dovere, se no non lamentiamoci dell'os.



DOVERE???? a me pare un obbligo a cui sei costretto....
midian27 Gennaio 2005, 15:08 #22
Windows Xp Service Pack 2 non risulterebbe vulnerabile.

meno male almeno non bisogna installare altre patch..
ma comunque non penso che un utente medio abbia cosi tanto bisogno di tutte queste patch...
zephyr8327 Gennaio 2005, 15:37 #23
Non installerò mai SP2 a meno che mi lasci impostare il Bluetooth come ca**o ne ho voglia io (ci ho perso un mese e non riuscivo a condividere la connessione via BT, poi, SP1 e tutto a meraviglia).

Il problema del bluetooth si risolve facilmente! Cmq molti hanno avuto questo problema con il service pack 2 ma basta andare in gestione eriferiche, agigornare il driver e selezionare manualmente quello vecchio.
12pippopluto3427 Gennaio 2005, 15:47 #24
Originariamente inviato da midian
[cut]
ma comunque non penso che un utente medio abbia cosi tanto bisogno di tutte queste patch...

Beh, invece IMHO e' proprio cosi'!
Infatti solo lo smanettone potrebbe non averne bisogno, in quanto sa utilizzare i sw in maniera opportuna ed in genere non clicka sulla prima cosa che si muove!

O quantomeno, se se la va a cercare, sa poi che pesci pigliare!

Post SP1a, io l'ultima patch che ho installato a casa e' stata quella del Sasser, giusto per star tranquilli, poi il nulla; debitamente configurata, tenuta ed utilizzata anche una macchina NT-based diviene uno strumento discretamente affidabile, IMHO.
grasul27 Gennaio 2005, 16:18 #25

x GiovanniGTS

hai provato col PANDA PLATINUM INTERNET SECURITY?

raga io ho installato l'SP2, nn ho nessun problema:

ho 1 acer 1502LMi, e sapete bene ke nn è proprio un piccolo notebook...
DioBrando27 Gennaio 2005, 17:27 #26
Originariamente inviato da cdimauro
Non di solo Administrator sono i privilegi degli utenti...


eh?

hai parlato come Yoda e ho perso il filo


io stavo menzionando solo l'enorme differenza di viurs presenti poer l'una o per l'altra piattaforma...al di là del fatto dei privilegi e di tutti i problemi ad essi collegati, per quanto questa parte dell'amministrazione sia ben "svolta"/"tenuta", la scelta di un AV +ttosto che un altro può far incappare un utente X in file potenzialmente ( e poi spesso praticamente ) infetti.

Con le distro linux questo problema si può dire che praticamente non sussiste...a - che non si abbia a che fare con estensioni tipiche di ambienti MS ( penso ai file .pif, .chm ecc. ecc.)


Questi sn dati di fatto...
GiovanniGTS27 Gennaio 2005, 17:49 #27

X grasul

Provo se Panda mi fa fare una scansione free dal web! devo controllare il pc dell'ufficio (3/11 stesso problema) e non posso che mettere programmi trial o in licenza!

Cmq in alternativa a Spybot ho Ewido security suite 3.0! lo trovo ottimo!

Grazie del consiglio!
RaouL_BennetH27 Gennaio 2005, 18:10 #28
Originariamente inviato da Onda Vagabonda
E' perfettamente vero, si prende di mira solo ciò che ha maggiore diffusione, un giorno colpiranno anche Firefox, comunque anche io sono indeciso sull'utilizzo del service pack 2, ancora non l'ho installato e penso che non lo farò proprio


Non sono d'accordo. Secondo me si prende di mira ciò che è più facile colpire che non ciò che è più diffuso.

E questo secondo me avviene per ogni sft, sia esso per unix, linux, mac, win, qnx e chi più ne ha più ne metta.

Cmq, per ritornare in 3d, nel caso specifico dalla news si legge che non è che c'è stato un attacco da parte di hacker, cracker, o come diavolo li si vuole chiamare, semplicemente, un'azienda , con comprovata esperienza, ha reso nota quest'ulteriore falla. La stessa cosa succede sulle mailing list per linux, firefox etc... quindi, mi ripeto, in questo caso specifico davvero non è proprio il caso di rifare l'ennessimo discorso win contro resto del mondo.
GiovanniGTS27 Gennaio 2005, 18:38 #29
A titolo informativo: Ho Provato Panda ActiveScan! Non ha trovato nulla! Maledizione!!!!!!
Symonjfox27 Gennaio 2005, 20:28 #30
Originariamente inviato da zephyr83
Il problema del bluetooth si risolve facilmente! Cmq molti hanno avuto questo problema con il service pack 2 ma basta andare in gestione eriferiche, agigornare il driver e selezionare manualmente quello vecchio.

[OT]Già provato, ma poi sto cavolo di firewall (sia attivo che disattivo) non lascia connettere ad internet il secondo computer.
Non avendo tempo e voglia di smanettare tra impostazioni e stupidaggini, semplicemente ho tenuto l'SP1 e basta!
Cmq il BT è solo una delle cose che non mi piacevano dell'SP2.[/OT].
@ RaouL_BennetH

Anche se non c'è stato alcun virus (per ora), questo significa che qualcuno in breve termine ne scriverà uno proprio sfruttando questa falla (passa del tempo tra il momento in cui viene rilevata e nel momento in cui viene fixata, e il momento in cui TUTTI gli utenti aggiornano il loro computer.

Ah, bei tempi in cui potevo navigare solo con un Antivirus aperto e con la "certezza" che il mio computer non si riempisse di Dialer, Worm, Script maligni e quantaltro ...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^