Microsoft spinge nuovamente sull'interoperabilità

Microsoft spinge nuovamente sull'interoperabilità

Microsoft compie un altro passo verso l'interoperabilità dei suoi prodotti pubblicando 14.000 pagine di documentazione

di pubblicata il , alle 09:52 nel canale Programmi
Microsoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-5%

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00 329.90€ Compra ora
-5%

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

259.90€ Compra ora
-21%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.00€ Compra ora
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
bLaCkMeTaL10 Aprile 2008, 11:01 #11
14000 pagine di informazioni preliminari?

Chissà che ingarbugliamento...ma una vita basterebbe per interpretarle?
Monoaural10 Aprile 2008, 11:25 #12
La maggior parte dei software opesource funziona così: se lo fai non a scopo di lucro, allora usa pure, ma se devi lucrarci, allora paghi.
Criceto10 Aprile 2008, 11:38 #13
Originariamente inviato da: diabolik1981
Niente di diverso da quello che fa Adobe col PDF.


Sbagli. Il PDF è royalty free. E lo sarà per sempre (secondo le promesse di Adobe). Tanto che Apple se lo è implementato per conto suo senza pagargli un $.
frankie10 Aprile 2008, 11:43 #14
Beh alla fine le multozze UE si sono concretizzate in qualcosa.

Ora magari openoffice 2.5 aprirà al meglio i file office, font permettendo (mac e X)
diabolik198110 Aprile 2008, 11:47 #15
Originariamente inviato da: Criceto
Sbagli. Il PDF è royalty free. E lo sarà per sempre (secondo le promesse di Adobe). Tanto che Apple se lo è implementato per conto suo senza pagargli un $.


strano allora che a MS abbia chiesto royalty per l'implementazione in Office. Poi bisogna capire l'implementazione che ne fa Apple, se per software ad uso commerciale o gratuito.
DanieleG10 Aprile 2008, 13:48 #16
Originariamente inviato da: Obelix-it
Quindi, ti danno le informAzIoni, ma si assicurano che tu non possa usarle. E chissa' perche', immagino che siano sotto la loro sottospecie di licenza open (quella, in soldoni, che vieta di usarle a chiunque faccia Sfw free)...


Veramente nella notizia c'è scritto chiaramente che chi fa sw free non deve pagare nulla
!fazz10 Aprile 2008, 13:52 #17
gratis per software free a pagamento per software commerciale,

bel modo per implementare uno standard internazionale, ovvero se voglio creare una suite da ufficio che permetta di aprire il formato consigliato dall'organo di standardizzazione a livello mondiale (ISO) mi tocca sborsare soldi al mio principale concorrente....


EVVIVA LA LIBERA CONCORRENZA

qua c'è puzza di un'altra multona UE per abuso di posizione dominate

lo ribadisco W ODF
Obelix-it10 Aprile 2008, 14:00 #18
Originariamente inviato da: DanieleG
Veramente nella notizia c'è scritto chiaramente che chi fa sw free non deve pagare nulla


Guarda che 'non commerciale' e' diverso da Free. 'non commerciale' e' software prodotto da privati.

Imparare a leggere bene i cotnratti e' sempre importante, ma ancora di piu' quando hai a che fare con MS
Kivron10 Aprile 2008, 14:17 #19
Originariamente inviato da: Obelix-it
Guarda che 'non commerciale' e' diverso da Free. 'non commerciale' e' software prodotto da privati.

Imparare a leggere bene i cotnratti e' sempre importante, ma ancora di piu' quando hai a che fare con MS


Io credevo che "non commerciale" significasse senza scopo di lucro.
Anche perchè non avrebbe senso dare la documentazione gratuitamente ad un privato, che poi ci guadagnerebbe sopra
diabolik198110 Aprile 2008, 14:22 #20
Originariamente inviato da: !fazz
gratis per software free a pagamento per software commerciale,

bel modo per implementare uno standard internazionale, ovvero se voglio creare una suite da ufficio che permetta di aprire il formato consigliato dall'organo di standardizzazione a livello mondiale (ISO) mi tocca sborsare soldi al mio principale concorrente....


EVVIVA LA LIBERA CONCORRENZA

qua c'è puzza di un'altra multona UE per abuso di posizione dominate

lo ribadisco W ODF


guarda che lo scopo dello standard è di fissare dei parametri, non rendere gratuito qualcosa
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^