Internet Explorer è morto, e Microsoft è il suo boia

Internet Explorer è morto, e Microsoft è il suo boia

Dalle parole di Chris Capossela è chiaro che Internet Explorer avrà le ore contate una volta che il nuovo Spartan ne prenderà il posto su Windows 10 e successivi. Un epilogo del resto facile da prevedere

di pubblicata il , alle 15:31 nel canale Programmi
Microsoft
 
65 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
[K]iT[o]17 Marzo 2015, 18:02 #21
Non uso e non faccio usare IE solo per la mancanza delle estensioni, una volta che ci saranno sarò ben felice di abbandonare Chrome/Opera.
Eress17 Marzo 2015, 18:22 #22
Originariamente inviato da: [K]iT[o]
Non uso e non faccio usare IE solo per la mancanza delle estensioni, una volta che ci saranno sarò ben felice di abbandonare Chrome/Opera.

Le estensioni sono sempre state il punto debole di IE. Vediamo se con Spartan cambierà qualcosa.
Unrealizer17 Marzo 2015, 18:25 #23
Originariamente inviato da: [K]iT[o]
Non uso e non faccio usare IE solo per la mancanza delle estensioni, una volta che ci saranno sarò ben felice di abbandonare Chrome/Opera.


perché? c'è qualche estensione essenziale?
X360X17 Marzo 2015, 18:30 #24
Originariamente inviato da: Unrealizer
perché? c'è qualche estensione essenziale?


decisamente più di una, il fatto che uno non le usi non significa che non servano. sono tanto utili...

non lo proverò nemmeno non essendo multios (almeno per ora), però devo dire che le estensioni sono un grande passo in avanti, e non è l'unico miglioramento.
iorfader17 Marzo 2015, 18:30 #25
Originariamente inviato da: Unrealizer
perché? c'è qualche estensione essenziale?


no script è vitale dai
damxxx17 Marzo 2015, 18:37 #26
Originariamente inviato da: Unrealizer
in che senso non sei del tutto contento?


Sono un po' perplesso riguardo al fatto che in pratica mappa alcune delle API di Webkit su quelle standards così che un'API con vendor prefix diventa un alias per la versione dell'API senza vendor prefix.

Certo questo fa si che se uno sviluppatore in un sito ha utilizzato delle API di Webkit o non ha inserito tutti i vendor prefix o non ha aggiornato il suo sito aggiungendo la versione senza vendor prefix il sito funziona senza problemi anche in Spartan.
Ma questo approccio non incentiva l'uso di API standards da parte degli sviluppatori.
Ma come dicevo capisco il punto di vista di Microsoft.

PS: Questo mi riporta anche alla mente i tempi della seconda browser war ed alla reazione dei concorrenti di Microsoft rispetto alla reazione che Microsoft sta avendo ora nei confronti di Webkit che, fra dominazione del mercato ed API proprietarie, rischia di diventare il nuovo IE
Unrealizer17 Marzo 2015, 19:08 #27
Originariamente inviato da: X360X
decisamente più di una, il fatto che uno non le usi non significa che non servano. sono tanto utili...

non lo proverò nemmeno non essendo multios (almeno per ora), però devo dire che le estensioni sono un grande passo in avanti, e non è l'unico miglioramento.


Originariamente inviato da: iorfader
no script è vitale dai


chiedevo apposta

fondamentalmente io uso solo AdBlock (che è integrato in IE tralaltro) e non ho mai sentito la necessita d'altro, chiedevo proprio se mi stavo perdendo qualcosa di talmente importante da essere l'unica cosa a tenere [K]iT[o] legato a Chrome/Opera

Originariamente inviato da: damxxx
Sono un po' perplesso riguardo al fatto che in pratica mappa alcune delle API di Webkit su quelle standards così che un'API con vendor prefix diventa un alias per la versione dell'API senza vendor prefix.

Certo questo fa si che se uno sviluppatore in un sito ha utilizzato delle API di Webkit o non ha inserito tutti i vendor prefix o non ha aggiornato il suo sito aggiungendo la versione senza vendor prefix il sito funziona senza problemi anche in Spartan.
Ma questo approccio non incentiva l'uso di API standards da parte degli sviluppatori.
Ma come dicevo capisco il punto di vista di Microsoft.

PS: Questo mi riporta anche alla mente i tempi della seconda browser war ed alla reazione dei concorrenti di Microsoft rispetto alla reazione che Microsoft sta avendo ora nei confronti di Webkit che, fra dominazione del mercato ed API proprietarie, rischia di diventare il nuovo IE


ah ok capito... sono perplesso anche io riguardo a quella storia, ma immagino che fosse un compromesso da accettare per evitare che WP diventasse "quello in cui i siti si vedono nammerda" :|

IMHO WebKit è già il nuovo IE, basta vedere cosa sta succedendo con i Pointer Events
X360X17 Marzo 2015, 19:32 #28
Originariamente inviato da: Unrealizer
chiedevo apposta

fondamentalmente io uso solo AdBlock (che è integrato in IE tralaltro) e non ho mai sentito la necessita d'altro, chiedevo proprio se mi stavo perdendo qualcosa di talmente importante da essere l'unica cosa a tenere [K]iT[o] legato a Chrome/Opera


La necessità non la senti finché non le provi di solito
dai soliti blocco pubblicità, popup, download dei video, anti-tracciamento, proxy...fino a cose più specifiche come steam enhanced

ci sono cose che se uno si abitua poi non le molla

arma a doppio taglio in ogni caso, bisogna stare assolutamente attenti a quello che si butta sul browser
Therinai17 Marzo 2015, 19:44 #29
in linea di concetto adblock non dovrebbe essere usato Comuqnue le estensioni o plugin che dir si voglia sono ormai vitali. Anche se personalmente solo poche le trovo fondamentali, anzi... steam aumentato... poi boh... ad block... ... quella per i video in hmtl5 su youtube che non è più necessaria da un bel pezzo... boh, non mi viene in mente altro
Shotokhan17 Marzo 2015, 20:01 #30
non capisco perché Firefox abbia perso così tanto e Chrome sia stato preferito da così tanta gente!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^