Internet Explorer 7 rincorre Firefox?

Speriamo che segua anche un po' più fedelmente le specifiche W3C invece di anzare per ca**i suoi...

é vero che su piattaforma windows, explorer (x ovvi motivi) ed opera sono più veloci...ma di molto anche...però io dopo un 1 anno di uso di firefox ho una sorta di timore ad usare explorer perché spyware, cookies e activex sono sempre dietro l'angolo...é più una cosa psicologica che altro, infatti utilizzo Avant Browser... fino a quando non uscirà una versione in italiano di Netscape 8

Per Opera é un altro discorso... bellissimo esteticamente, veloce e rapido ma, e qui stà il problema, incompatibile con moltissimi siti...uno fra tutti google groups

con Firefox invece é stato semplicemente un colpo di fulmine.

Per velocizzarlo provate il Firefox di Moox é una versione ottimizzata a seconda della cpu che si utilizza. Oppure il programma che si mette in tray per avviarlo più velocemente.

IE renderizza bene sia il codice standard che il codice spazzatura...
con questo voglio dire non che io condivido le pagine fatte alla cazzo ma non si può certo dire che IE non rispetta gli standard semmai è il programmatore del cazzo oppure il pischiello che usa frontpage o peggio ancora word per fare la pagine web.

Non si rinnoverà un bel nulla, IE7 sarà installabile solo su XP sp2.

Ti sbagli. IE è indietro rispetto a tutti gli altri browser sui CSS2. Ti dico solo le pecche che mi sono capitate in questi ultimi due gironi di lavoro:
- lo stile position:fixed; sarebbe meravigliosamente comodo ma IE non sa nemmeno che esiste e per elmularlo devi usare tutta una sorta di codice che fa traballare i layer.
- definizioni di stili come ad esempio body > div:... Per IE è come se non esistesse
- se utilizzi la funzione javascript cloneChild poi se tenti di cercare i nuovi elementi creati con getElementsByName non li trovi, come se non esistessero.

Inutile dire che su FF queste cose funzionano perfettamente.

IE 80 bug 19 non patchati 23% dei bug non sono coperti
FF 19 bug 4 non patchati 21% dei bug non sono coperti...
le cifre percentuali non si discostano molto e considerando la breve vita che ha FF direi che non è tutto oro quello che luccica

non credo che la diffusione abbia nulla a che fare...alcune falle si trascinano di versione in versione, prima ancora che FF avesse avuto il suo boom...semmai con la sua diffusione è + facile che vengano scoperti i bugs ed è un qlc di normale per un sw open source...ma leggendo quello che hai scritto tu, sembra che la diffusione sia la causa scatenante dei problemi...



le % non hanno rilevanza se non da un mero pdv statistico.
Se io ho un totale di 10.000 bugs, ne risolvo il 99% me ne rimangono cmq 100, di cui magari la metà portano a memory leak, un altro 30% ad unhandled exceptions, l'altro 20 ad errori di runtime con particolari librerie.

Su un altro programma ho da gestire 1000 bugs, ne risolvo il 990 e i 10 che rimangono si suddividono come nel caso precedente.

Le % sono sì le stesse ma il numero di problemi e di potenziali situazioni in cui il sw può incorrere in errori, abort da parte del kernel ecc sono notevolmente minori; e questo è quello a cui ogni programmatore mira, limitare le situazioni in cui il programma incorre in esecuzioni anomale, buchi nella sicurezza ecc, non se in % rispetto ad altri siamo lì lì.
Oltetutto gli applicativi in esame sn della stessa tipologia e con una complessità a livello di codice presumibilmente simile ( anzi considerato che FF ha diverse funzionalità aggiuntive, propende + per quest'ultimo).

[QUOTE]
ulteriore delucidazione, la maggior parte die buchi di IE è dovuta a quello "schifo" di activex che è un sistema fallatissimo ma molto usato che tutti gli altri browser non hanno...
insomma IE senza ActiveX non sarebbe poi così male.

aggiungi che non è IE che non rispetta gli standard ma sono le pagine web che non sono standard...piuttosto IE è in grado di fagocitare anche codice non standard (è un po' come i compilatori questa storia...è meglio un compilatore che rispetti solo lo standard o uno che lascia un po' più di libertà???),

uno dei punti deboli di IE invece sono i CSS e i CSS2 che sono implementati alla cazzo nel motore di rendering