Internet Explorer 7 rincorre Firefox?

Internet Explorer 7 rincorre Firefox?

Internet Explorer 7 sarà rilasciato nel corso del 2006 ma una release beta inizierà a circolare da quet'estate.

di pubblicata il , alle 14:55 nel canale Programmi
FirefoxMozilla
 
138 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Elgadaf20 Maggio 2005, 18:11 #41
Io nel mio PC ho installato oltre a IE e FF anche Opera 8, e devo dire che quest' ultimo è quello che mi soddisfa di più, sia per quel che riguarda la velocità di navigazione, che la sicurezza.
Infatti da quando uso Opera non mi sono mai più beccato niente.
In più è anche molto leggero per il PC.
L'unico neo di Opera è il fatto che è un browser a pagamento.
7110420 Maggio 2005, 18:13 #42
Nessuno ha mai detto che Firefox è senza Bug! Soprattutto nessuno dei suoi programmatori s'è mai sognato di dirlo... chi ne capisce di informatica SA che E' IMPOSSIBILE che un software sia completamente assente da bachi!
*statisticamente* impossibile: alcuni software senza errori esistono (in genere si tratta di programmi molto semplici); purtroppo un browser web senza vulnerabilità è un'utopia perché il protocollo HTTP è intrinsecamente debole dal punto di vista della sicurezza.
PS: comunque è bene imparare la differenza tra errore e vulnerabilità.
7110420 Maggio 2005, 18:16 #43
purtroppo un browser web senza vulnerabilità è un'utopia perché il protocollo HTTP è intrinsecamente debole dal punto di vista della sicurezza
e aggiungerei anche HTML e JavaScript: quest'ultimo in particolare è causa della maggior parte delle vulnerabilità conosciute di qualsiasi browser.
devilman7920 Maggio 2005, 18:20 #44

x 71104!! caz_ata!!

Originariamente inviato da: 71104
cazzata.


CAZ_ATE LE DICI TU!!

alcune parti di programma di internet explorer e outlook express (preinstallati su qualsiasi pc nuovo!!) vengono veramente caricate in automatico all'avvio di windows!!! e non è solo da ieri!! è sempre stato così!!
quindi se le cose non le sai, datti una calmata e informati meglio prima di sputare sentenze a destra e sinistra!!
grendinger20 Maggio 2005, 18:22 #45
Mah...
Capisco che allo zio Bill non piaccia che un open source gli roda quote di mercato, ma secondo me alla MS sbagliano se decidono di accelerare i tempi per tamponare l'emorragia di utenti IE...
Rischiano di rilasciare una versione non sufficientemente testata che magari nel giro di poco tempo risulterà essere gravemente fallata.
Sarebbe un'ulteriore spinta ad abbandonare IE, imho!
Da parte mia, tornerei a IE solo se la nuova versione fosse molto migliore di FF ( visto che sto usando questo... ) sotto tutti i punti di vista...
E così credo sia per tutti quelli che sono passati ad un browser alternativo ( quale che sia ) e ci si trovano ottimamente.

Ciauz
FAM20 Maggio 2005, 18:28 #46
Originariamente inviato da: mdsjack
e poi con IE7 si spingerebbe a rinnovare il parco browser... magari chi avrà la 5.5 comincerà ad aggionare.


Non si rinnoverà un bel nulla, IE7 sarà installabile solo su XP sp2.
Retan20 Maggio 2005, 18:58 #47
anche io uso konqueror!!!!
firefox però mimanca un po'....
certo che non posso dire lo stesso di IE....
sirus20 Maggio 2005, 19:00 #48
bene bene per ora tengo FF ma non avete pensato ad una cosetta che da quando FF si è diffuso un pochino il numero di buchi è aumentato a dismisura OK sono stati tappati in poco tempo (erano falle semplici )
quello che mi lascia sconcertato è:
IE 80 bug 19 non patchati 23% dei bug non sono coperti
FF 19 bug 4 non patchati 21% dei bug non sono coperti...
le cifre percentuali non si discostano molto e considerando la breve vita che ha FF direi che non è tutto oro quello che luccica
questo lo dico da utente FF convinto dalla versione 0.8 sia ben chiaro, ma le cifre fanno riflettere.
ulteriore delucidazione, la maggior parte die buchi di IE è dovuta a quello "schifo" di activex che è un sistema fallatissimo ma molto usato che tutti gli altri browser non hanno...
insomma IE senza ActiveX non sarebbe poi così male.
aggiungi che non è IE che non rispetta gli standard ma sono le pagine web che non sono standard...piuttosto IE è in grado di fagocitare anche codice non standard (è un po' come i compilatori questa storia...è meglio un compilatore che rispetti solo lo standard o uno che lascia un po' più di libertà???), uno dei punti deboli di IE invece sono i CSS e i CSS2 che sono implementati alla cazzo nel motore di rendering
JohnPetrucci20 Maggio 2005, 19:05 #49
Firefox è uno stupendo browser sotto tutti i punti di vista, al solo pensiero di riprovare un explorer seppur il 7° mi sento male....
Rubberick20 Maggio 2005, 19:06 #50
Scusa caro 71 ma ha ragione lui... explorer viene caricato di sana pianta nel pc insieme a win, prova a mettere un url sulla barra degli indirizzi di win dove normalmente c'e' il path delle cartelle, metti invio e vedi come ti passa subito a iexplorer

Cmq sia goduria... su win2k l'ho popo rimosso

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^