Conoscere Debian GNU/Linux

A febbraio mi riattivano l'adsl 10 giorni ripartiziono l'hd mettendo questa volta debian woody insieme a win2000.Dopo 7 giorni torno a partizionare ed elimino ogni traccia di M$ dai miei hd.
In questi 5 mesi il pc non l'ho mai spento, avrò riavviato si e no un 4-5 volte, ma solo perchè dovevo cambiare kernel oppure perchè facevo delle piccole modifiche che richiedevano il riavvio.Mai un rallentamento faciendo le stesse cose che facevo su windows...

linux è bellissimo ma:

......è un anno che con win xp non ho un crash di sistema che sia 1(acceso 24 ore su 24 con svariate applicazioni che girano in contemporanea), questo significa che un OS M$ se configurato correttamente con driver certificati, può risultare stabile e anche bello da vedere e user friendly. Quello che fa M$ non è tutto schifoso dai.....onore ad una azienda che è diventata leader del mercato e sa imparare dai propri errori......

Re: linux è bellissimo ma:

Pemettimi di dubitare di quello che dici...winxp acceso 24 su 24 (e già che non fai riavvii con un sistema M$ mi sembra strano) e non hai mai rallentamenti??
Dico questo perchè winxp l'ho usato per più di un anno e quando lo tenevo su per più di una settimana facendo girare applicazioni abbastanza pesanti andava in palla e doveva scattare il riavvio.
Per quanto riguarda i driver certificati, posso solo dire che uso debian unstable che ha pacchetti non ufficiali, figuriamoci se avessi la versione stable.
Mah....comunque ognuno ci installa un pò ciò che vuole sui suoi hd ... copyright permettendo!

.....ovviamente.....

....xp non è un OS server, comunque ti confermo, va che è un piacere.
Linux va bene x fare il server: è gratis, è stabile, cosa vuoi di +? però dai clienti installo ancora M$ così se ci sono problemi ho alle spalle una ditta e non un forum. Poi ognuno fa la scelta che ritiene + opportuna, in casa metterei un Linux per server ma me lo sistemo io, il cliente è un altro paio di maniche.

Re: .....ovviamente.....

Concordo, per la distribuzione di massa M$ è ancora la scelta che procura meno problemi...ai rivenditori.

Io uso Debian e ho iniziato con Debian! La prima volta non mi andava niente e ho provato a mettere la Mandrake. Ha fatto tutto da sola, l'ho usata 2giorni e poi l'ho tolta subito per rimettere Debian. L'ho tolta, no perche non era bella, ma perche non avrei imparato niente e infatti sono contento di averlo fatto! Per chi dice che la Debian e difficile da configurare, li do ragione solo se fa il confronto con suse o mandrake o redhat, ma se leggi bene anche una piccola guida o anche le cose che ti chiede durante l'installazione si installa senza problemi. L'unica cosa in piu da fare e sapere che hardware hai per mettere i moduli giusti nel kernel.

Ciao a tutti!

errori..

ma usare un correttore ortografico e' troppo difficile?

Anch'io lo scorso anno ho tenuto il mio computer, con XP, acceso 24h/24 a scaricare roba da E*nline (fino a 32Mb/s), e oltre a ciò continuavo a sviluppare i miei programmi e a provare degli emulatori. Non ho avuto problemi di rallentamenti...

La MIA esperienza....

bhè....in questo momento ho 3 PC.

Uno sempre acceso con winXP...che mi fa da server....(c'è winXP perchè è il PC che usa il babbo che non capisce niente di computer)

Secondo PC c'è winME, WinXP, Linux Mandrake 9.1.

Sul terzo PC (un vecchio k6-200) uso la Debian 3.0.

Ognuno è adatto per fare una cosa diversa dall'altro.

Per quel che riguarda la mia esperienza posso dire:

Con SCANNER USB trust 19200, inizialmente non c'erano i driver di winXP e non era possibile usarlo sotto tale sistema operativo. Cmq, anche adesso per fare l'installazione è necessario cambiare una key dei registri altrimenti non funziona.
Sotto Linux non ha installato NIENTE. Ho attaccato il cavo....(non ha fatto niente...) sono andato nel programma di scanner....e funzionava subito.

Mi sono fatto prestare una macchina fotografica digitale della Kodak. Sotto winxp NON funziona. Scarico i driver dal sito...e non funziona lo stesso.

La metto sotto linux.....la riconosce subito e va. (sarà un caso).
(Per la "parcondicio" ho avuto grossi problemi a configurare la scheda sonora (uscita digitale e decodifica AC3) e la scheda acquisizione video sotto linux.....rispetto l'estrema facilità che ho riscontrato sotto Windows.

Per quel che riguarda la Debian è bellissima a mio parere....ma indubbiamente richiede un certo livello di preparazione per la configurazione ottimale del proprio hardware. Sono daccordo con chi afferma che la Debian sia più un punto di arrivo dell'utente linux piuttosto che un punto di partenza. Personalmente sono riuscito a configurarla bene solo dopo quasi un anno di uso di Linux con distribuzioni più user-friendly.

bye by CNC

Di solito uso Mandrake. Facile da installare, facile da usare, etc etc. Ma Mandrake non è affatto esente da difetti. L'rpm manager della 8 era bellissimo, mi piaceva. ora invece l'hanno diviso: c'è l'installer e il remover. Perchè? Secodo, Mandrake non usa il kernel "originale" (non so se le altre distribuzioni lo modificano a loro piacimento). Quindi ogni volta che compilavo un nuovo kernel era una gran rottura di ... Debian a quanto ne so è 'unica che usa il kernel così come mamma Linus l'ha fatto. E questo è una gran bella cosa. Ho Provato a installare Debian, allora, ma non mi funzionava il suono, alcune periferiche non venivano riconosciute al volo...dovevo perdere troppo tempo e il tempo è danaro. Sono quindi ritornato a Mandrake. Lo stesso ragionamento lo fanno in molti. Debian serve solo a chi è già padrone di linux e non potrà mai espandersi.

Io di crash con XP ne ho avuti (ci mancherebbe altro ) ma sono convinto che è un SO valido, lo è per la maggior parte degli utenti dei PC.