500 brevetti software IBM liberi

Che bello!
Finalmente tutti potranno usare nei loro programmi l'"OR esclusivo" senza paura...

Ma la domanda sorge spontanea...
Quanto tempo gli ci vorrà ad IBM o altro membro della BSA per registrare altri 500 brevetti?
No, perchè solo Microsoft nel corso di quest'anno conta di registrare 1500 brevetti (diconsi millecinquecento).

Scusate tanto... ma una persona con una caramella su una mano e una mazza dal baseball nell'altra mi rende sospettoso...

Poco chiaro? IBM ha da tempo dichiarato di essere
favorevole all'open-source e non ha mai avuto
atteggiamenti intransigenti sui brevetti nei confronti
della comunita' open-source.
Che poi possa avere avuto da ridire quando altre
soceta', piene di brevetti, hanno infranto i suoi,
questo e' un altro paio di maniche.

Questa notizia era aspettata da un po' di tempo.
Chi vede qualcosa di poco chiaro nell'iniziativa
probabilmente non vuole focalizzare l'attenzione
sui suoi 4-5 brevetti per i quali si riserva di poter
chiedere soldi un giorno o l'altro.......

Beh M$ puo' anche registrarne 100'000 di brevetti, se in linux non ci sono semplicemente non puo' far causa,
se ci sono da prima della registrazione e' la
registrazione stessa ad essere "scorretta" (non puoi
brevettare cio' che qualcun altro potrebbe aver gia'
inventato....).

Qua si parla di brevetti PRECEDENTI, di periodi
particolari in cui le cause per brevetti erano rare,
e in cui la collaborazione tra software house e
open-source era ancora frequentissima.
Molti dei brevetti "teoricamente violati" sono gia'
stati rimossi da tempo, ma questa mossa di IBM rende
comunque al sicuro da possibili cause sulle versioni
passate.

x Pinco Pallino

Ibm registra 3500 brevetti all'anno......

Un avvicinamento all'open source!
Chissa di quali brevetti si tratta....

So che essere sospettosi è la natura di chiunque per un modo o per l'altro sia nel mondo dell'informatica, però credo che in questo caso l'iniziativa di IBM sia degna di un plauso.
Certo non bisogna star qui ad osannarli, ad indicarli come i salvatori dell IT, i liberatori dell'open source e via dicendo....però è un dato di fatto che una mossa di questo tipo non possa che fare bene all'intera comunità del software libero.
Invece di criticare e pretendere di più e ancora, io la vedrei sotto un altro aspetto: è un primo passo. Un buon primo passo. Si può migliorare, certo, ma l'inizio è già positivo.
Mi pare che IBM stia dimostrando di essere particolarmente interessata alla realtà di Linux e alla filosofia che ne sta alla base, e dico ciò pensando anche alla mossa di implementare distro Linux in alcuni sistemi che la stesse IBM produce e vende.
Penso che l'attenzione non mistificatrice (vedi Microsoft), ma al contrario propositiva di un'azienda così importante non possa che fare bene all'open source.
E' normale poi che IBM si registri i suoi bravi brevetti, ed anche comprensibile: nessuna azienda è Babbo Natale, nessuno spende miliardi per la ricerca e per la progettazione dei calcolatori più sicuri del mondo (come hanno dimostrato essere da molti anni i prodotti di punta di IBM, che non sono certo i PC o i notebook, eh...) per poi regalare ai concorrenti le conoscenze acquisite....

Il principio legale del brevetto, per inciso, è alla base dello sviluppo tecnologico moderno, che richiede ingenti somme di denaro spese in ricerca e sviluppo, unite ad efficienza e competenza tecnica, capacità organizzativa e strumenti di lavoro che spesso solo un ente privato può fornire. Se chi detiene il brevetto ne consente l'uso gratuito, vuol dire che prevede di avere il necessario ritorno economico in via indiretta, in questo caso con la diffusione di Linux e le conseguenze che potrebbe avere nel mercato.

C'è da domandarsi come caspita ha fatto Bill Gates a diventare l'uomo più ricco del mondo con il solo Copyright...

Vero e falso. La tutela del brevetto nei primi anni dalla scoperta/innovazione e' un incentivo giusto e inviolabile
(informaticamente nella forma di brevetto sul codice e non sul
concetto altrimenti addio concorrenza arriva il monopolio).
La tutela del brevetto negli anni seguenti (diciamo dopo 6-8 anni
dall'introduzione sul mercato) fa si' che molte aziende trovino piu'
redditizio spendere in avvocati piuttosto che nella ricerca, rallenta lo
sviluppo e la compatibilita', getta un ombra su tutte le piccole aziende
che vorrebbero pubblicare software ma "rischiano" di violare un
brevetto di 15 anni fa ed oltre (e in informatica sono EONI).

Peccato che le "nuove" direzioni politiche invece di spingere verso
un progresso e un'innovazione che porterebbe solo del bene,
dibattono se rendere piu' restrittive le leggi permettendo pure
i "software patents" che permetterebbero di brevettare i concetti
invece che il codice.Non ci sarebbe nulla di male se i "concetti" in
questione fossero lunghi e articolati, invece si parla di brevetti
molto vaghi come l'avatar nei forums, il contatore visite nei siti,
la barra di scorrimento testo (l'avete sulla destra) etc.etc.
[un po' come se, nel mondo non-tecnologico,fosse permesso a
qualcuno di brevettare il bicchiere, le casse dell'hi-fi o le scarpe......]

Beh, M$ sarà anche stata la rovina dell'informatica, però dobbiamo ammettere che lo zio Bill è stato bravo a fare quello che ha fatto....
intendo che è riuscito a proporre un prodotto scadente ed antitetico rispetto alla filosofia dell'informatica diventando uno degli uomini più ricchi e famosi del pianeta.
sicuramente non è uno stupido. assolutamente uno di cui fare a meno, probabilmente un emerito cogl****, però non stupido....

peccato solo che a rimetterci sia stato il resto del mondo.