Tagli di prezzo per le cpu Intel Celeron D

Tagli di prezzo per le cpu Intel Celeron D

Anche Intel, assieme ad AMD, riduce questa settimana i prezzi ufficiali di alcuni dei propri processori

di pubblicata il , alle 18:06 nel canale Processori
IntelAMD
 
21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
AndreaG.25 Ottobre 2006, 21:21 #11
Originariamente inviato da: nudo_conlemani_inTasca
Na na.. mi sa che 6 tu a voler scherzare.

Photoshop o Giochi "moderni".. addirittura Video Editing & Authoring DVD..
magari aggiungici anche una spruzzata di Prime95 ed un sussurro di CAD/CAM,
nei momenti più lieti di idle del Sig. processore sua Maestà: Cesseron.. :lol:

beh.. che dire?
Io una fesseria del genere non l'ho mai sentita più grossa..



ha detto che NON va bene solo per....
Sua Eminenza25 Ottobre 2006, 22:47 #12
Mi sà che ci siamo capiti male...

Cose per il quale il Celeron D NON VA BENE:
Giochi moderni
Video Editing a livello DVD o superiore
altra eventuale robba pesante.

Cose per il quale il Celeron D svolge egregiamente il suo sporco dovere:
Photoshop
Autocad
Office
Multimedia
Web
vecchi giochi (pre-2002 diciamo)

spero adesso sia più chiaro
sdjhgafkqwihaskldds26 Ottobre 2006, 00:31 #13
Originariamente inviato da: Sua Eminenza
Voi scherzate... e i consumi contenuti.

e no, qui però hai toppato
il celeron D ha 84W di TDP, consuma piu di quello che vale.
Spero arrivino presto i nuovi conroe single core, meglio conosciuti con il nome di pentium E1020, E1040, E1060 con 1MB di cache e 800MHz di bus che sostituiranno i celeron.
junkman198026 Ottobre 2006, 05:47 #14
Originariamente inviato da: Sua Eminenza
Mi sà che ci siamo capiti male...

Cose per il quale il Celeron D NON VA BENE:
Giochi moderni
Video Editing a livello DVD o superiore
altra eventuale robba pesante.

Cose per il quale il Celeron D svolge egregiamente il suo sporco dovere:
Photoshop
Autocad
Office
Multimedia
Web
vecchi giochi (pre-2002 diciamo)

spero adesso sia più chiaro


appunto
ho un celly 335 da 2 anni e lo uso per(in ordine d'importanza):
1)web(torrenti e muli inclusi )
2)mp3,divx,dvd e filmati in 720p(se divx hd anche 1080p)
3)masterizzazioni
4)encoding video(dvd shrink,dvd clone,dvd rebuilder con cce)
5)video ripping da telecamera dv e leggero editing
6)photoshop
7)giochi fino al 2004(ma ho pure giocato decentemente a hl2:1024x768,no filtri,dettagli medio-bassi a 25/30fps medi...la scheda video e' una x1300le)
8)office

ed ha fatto sempre il suo dovere senza una grinza.poi e' chiaro che se voglio fare roba seria il celeron si tramuta in cesseron...ed e' giusto che sia cosi'!
altrimenti che che procio low end sarebbe
cmq a breve passero' a conroe(e4300 rulez) ed il celeron lo appioppo alla mia ragazza

p.s. cmq sta storia che il sempron massacra il celly,mi ha rotto i OO.forse per i giochi ha dei vantaggi,ma rimane pur sempre il cesseron di AMD
c'e' poco da fare.all'uni abbiamo pc con sempron +2600 montati sopra...che dire..non cambia na cippa.lo dico perche mi sono portato i dvd(con tutti i programmi che uso di solito) da casa e ne ho testato uno per bene(di nascosto chiaramente),e siamo li.punto.anzi no, a pari frequenza in encoding faceva pure piu schifo del celly.
byezzz
nudo_conlemani_inTasca26 Ottobre 2006, 06:44 #15
Originariamente inviato da: junkman1980
cmq a breve passero' a conroe(e4300 rulez) ed il celeron lo appioppo alla mia ragazza

p.s. cmq sta storia che il sempron massacra il celly,mi ha rotto i OO.forse per i giochi ha dei vantaggi,ma rimane pur sempre il cesseron di AMD
c'e' poco da fare.all'uni abbiamo pc con sempron +2600 montati sopra...che dire..non cambia na cippa.lo dico perche mi sono portato i dvd(con tutti i programmi che uso di solito) da casa e ne ho testato uno per bene(di nascosto chiaramente),e siamo li.punto.anzi no, a pari frequenza in encoding faceva pure piu schifo del celly.
byezzz


Purtroppo ti stai sbagliando.
Già il fatto che tu citi un Sempron 2600+ fa già capire che non ti stai riferendo ai nuovi Sempron AM2.. ergo 6 rimasto ancora al vetusto socket 754, che non ha granchè a che vedere con i nuovi socket di AMD.

Infatti il Sempron 2800+ AM2 (che è il più piccino ) è quello che ha il PR più piccolo in assoluto e ha ben poco a che spartire con il vecchio sempron 754 (single channel + DDR1).
"Un chiodo per gli amici.."

Prova Sempron AM2 -> Documentati -> Installalo su Win/Distro Linux.. e poi ne riparliamo.
(test alla mano Prestazioni & Consumi (W))

E ci facciamo 2 risate col cesseron.. dopo eh..

bye.
junkman198026 Ottobre 2006, 08:20 #16
infatti secondo me un sempron per am2 non andrebbe per nulla paragonato ad un celeron uscito nel 2004...
ergo un celeron va pagagonato ad un sempron socketA o 754.
quelli nuovi(am2)andrebbero paragonati ai futuri pentium e1000.visto che costeranno piu o meno uguale.

p.s. puoi ridere quanto vuoi.non sono qui fare una guerra Celeron vs Sempron.. resta il fatto che a me ha dato molte soddisfazioni.ed e' quello che conta veramente.ma e' ora di pensionarlo
Ciaba26 Ottobre 2006, 11:23 #17
...mi sembra molti ignorino l'esistenza degli ultimi CeleronD core CedarMill a 65nm...che frullano davvero bene.
Isomarcus26 Ottobre 2006, 15:18 #18
secondo me qualcuno qua dovrebbe bere qualche pozione di cura fanboysmo

cmq assurdo il prezzo del 326, 34 dollari... se solo qua in italia mantenessero il cambio corretto invece che fare la conversione 1 $ = 1.2 Euro
Dj Antonino26 Ottobre 2006, 17:34 #19
Originariamente inviato da: nudo_conlemani_inTasca]Purtroppo ti stai sbagliando.
Già
vetusto[/I] socket 754, che non ha granchè a che vedere con i nuovi socket di AMD.

Infatti il Sempron 2800+ AM2 (che è il più piccino ) è quello che ha il PR più piccolo in assoluto e ha ben poco a che spartire con il vecchio sempron 754 (single channel + DDR1).
"Un chiodo per gli amici.."

Prova Sempron AM2 -> Documentati -> Installalo su Win/Distro Linux.. e poi ne riparliamo.
(test alla mano Prestazioni & Consumi (W))

E ci facciamo 2 risate col cesseron.. dopo eh..

bye.

guarda che il dual channel porta miglioramenti minimi, così come l'uso delle ddr2 rispetto alle ddr1.. am2 o 754 i sempron sempre quelli sono.. ad esempio il 2800+
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/Default.aspx
sia su 754 che su am2 è lo stesso identico processore.. 1600Mhz 256k l2 90nm.. e le performance sono praticamente identiche..
Sua Eminenza26 Ottobre 2006, 20:34 #20
Mah... a dirla tutta sembrerebbe quasi meglio il Sempron su 754 che su AM2!!!

Guardate qua i benchmark.
http://www.hkepc.com/hwdb/am2sempron-3.htm

Giochi apparte (e test memoria), per il resto regna il Sempron su 754!
Cmq ho notato che i Sempron sono più performanti nei giochi rispetto ai Celeron...
Ma ora un attimo di riflessione.
Stiamo parlando di CPU Low-End non adatte ai giochi moderni... ma allora quale vantaggio ha il sempron sul Celeron?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^