Roadmap AMD aggiornata

Mi è venuto un dubbio... ma il barton non dovrebbe avere anche le SSE2? Se così fosse andrebbe a recuperare in tutti i programmi che le utilizzano nei confronti del PIV, e se per il momento sono pochi in futuro saranno uno standard... forse è anche per questo che un 1.67Ghz può permettersi un rating di 2600+... qualcuno sa qualcosa?

La licenza delle SSE2 comprata da AMD è dal 1/1/2003 in poi...x cui penso che il Barton non le avrà......e nemmeno Hammer...anche se ero convinto le avesse....BOH.....

La questione penso sia decisamente semplice. Ci si è dimenticati di quanto il rating fosse sottovalutato già con la cache a 256k l'athlon rivaleggiava con PIV superiori alla frequenza di riferimento (di che ne dica amd il rating è riferito a loro lo sappiamo tutti). Ora con 512k di cache credo possa essere paragonato a livelli più elevati, il rating non è mai stato una presa in giro

Così si dice (in merito alla data), ma è anche vero che tutta la famiglia Hammer possiederà le SSE2 (ho letto molti documenti, anche di Amd, ed è confermato l'implementazione dell'SSE2 "estesa" però a 16 registri) e sicuramente non il Burton...

Ma i primi Clawhammer dovrebbero arrivare a Dicembre... In effetti la cosa è alquanto strana. Boh. Vedremo cosa succederà quando arriveranno (magari Intel farà causa ad Amd per aver usato l'SSE2 un mese prima della licenza... )

x Super-Vegeta: concordo pienamente con le tue riflessioni sul P-Rating.

Già all'inizio il rating era decisamente sottovalutato, ma ora bisogna dire che non è più così... o almeno non allo stesso modo: il PIV è passato da 256 a 512k di L2, e i benefici sono stati tangibili, poi adesso i modelli con cui si scontrerà il burton avranno anche il bus a 533 invece che a 400...

E poi il rating è fatto male, premia troppo gli aumenti di frequenza: se il 1600+ va a 1400 un ipotetico 3200+ dovrebbe andare a 2800, se fosse una cosa proporzionale, invece sappiamo che AMD ad un aumento di 66 da un aumento di 100+, quindi un ipotetico palomino 3200+ sarebbe andato a 2600...
Mi sa che ormai AMD è entrata nell'ottica dell'entry level e metterà il rating in paragone con i celeron, dato che con l'Hammer in circolazione sarà lì che dovrà scontrarsi il burton.... speriamo solo costi poco e vada bene nelle attuali schede madri...

Dai test fatti fino ad ora, gli Athlon XP hanno dimostrato di poter competere, in media, con gli equivalenti P4/512Kb/533Mhz... Il P-Rating è stato introdotto come metro di paragone rispetto ai Thunderbird, quando ancora c'era il P4 Willamette in giro... E difatti i numeri erano ben superiori a quei P4, e Amd ne era consapevole. Oggi quel P-Rating, a mio avviso, calza a pennello con i nuovi P4... Mi posso anche sbagliare, ma mediamente mi pare che sia proprio così...



Difatti la formuletta impiegata da Amd indica, appunto, che ad un aumento di 66Mhz corrisponde un aumento di 100 nel P-Rating. D'altra parte, come si fa "legare" l'aumento del clock al corrispondente aumento del "lavoro" fatto dal processore? Qualcosa, seppur empiricamente, si doveva trovare... Fino ad ora i test hanno dimostrato che i numeri calzano abbastanza bene...



Veramente il Burton potrebbe benissimo competere con i Northwood, grazie all'aumentata cache...

L'Hammer tirerà fuori ben altri numeri e, almeno fino all'arrivo del Prescott (P5?), non avrà alcun rivale...

Comunque, come ho già detto più volte, quando arriveranno questi nuovi prodotti, sapremo qual è la verità...

Chiaramente io non parlavo di prestazioni pure ma di rapporto prezzo prestazioni. Non so se ci sono previsioni sul rapporto di prezzo fra Barton e Tbred ma quello che vorrei sapere e' se le prestazioni che potra' raggiungere un Barton (meno overcloccabile) saranno talmente superiori a quelle di un Tbred (piu' overcloccabile) da giustificarne l'acquisto. Questo anche tenendo presente che le CPU "non di punta" tendono a crollare immediatamente di prezzo. Forse chi fra qualche mese riuscisse a trovare un Tbred a clock alto ad un prezzo conveniente potrebbe fare un buon affare .

Se così non fosse, non sarebbe giustificabile neppure la sua commercializzazione... Basterebbe il Toro stesso a farlo fuori...

[B]

Farebbe un affare chi comprerebbe i modelli di base del Toro: con un po' di overvolting potrebbero arrivare a frequenze di tutto rispetto...

E' per questo che ho preso un XP 1600+... Peccato che la mia motherboard non permetta di overvoltare CPU e memoria (a meno di qualche piccola modifica hardware, comunque fuori dalla mia portata), perché sarebbe stata la classica ciliegina sulla torta...