Nuovi Socket per Intel

considerando quindi che sia amd col hammer che intel con i prescott(ma nn doveva uscire nel 2003?) cambieranno socket cosa dobbiamo fare noi poveri utenti??Aspettare fino al quel periodo per nn buttare soldi su una piattaforma che non sarà mai piu sfruttata??BAH...la peggiore notizia che abbia sentito dopo che l' hammer e il prescott escono a natale.Si sbrigasse amd ad introdurre quel benedetto coso

E io che volevo aggionrane il mio sistema ??
Volevo un PIV 2.4C1 e comprare una Abit It7 Max V2.0 e scopro che sta uscendo la Bh7 con Fbs a 800 e altre cosucce. Dico Bene !!!
E oggi tac... mi cambia il Socket.
E mo che faccio ???

In effetti è molto triste questa politica di Intel.. Per aggiornare processore devi per forza aggiornare mobo. In genere su ogni mobo cambio almeno 2 processori.. Adesso vi scrivo da un pc che monta un Tualatin moddato (ed è stato prima un celeron 400 Mendocino, poi un coppermine 800..); e sull'altro pc, attualmente un Palomino, potrò montare anche un Barton.. Che peccato per i P4!

Ecco il solito commento di chi non sa che cosa dice...
Qua non si paga la tecnologia, si paga la poca capacità di intel di venire in contro agli utenti consumer, in pratica intel ci sfrutta da anni e pochi se ne acorgono. I socket sono solo dei contatti, non c'è nessuna tecnologia dentro, soprattutto metà dei pin sono ridondanti o inutilizzati. Quindi se intel cambia socket è per farvi cambiare mobo e CPU. Non certo per implementare nuove tecnologie.

questo non ci voleva, anche se con intel era prevedibile...cmq fino al 3ghz sono coperto
direi che è sufficiente

Io sarei un po' più cauto a dare addosso a WhiteParty: senza dubbio il mono-duopolio ammazza la concorrenza ma qui la colpa mi pare da imputarsi più alle Istituzioni le quali non riescono a produrre un sistema regolamentativo in grado di impedire tali situazioni. Intel gode senz'altro dei vantaggi del "First Comer" e della conseguente posizione di dominanza del mercato e, potendolo fare, scarica sul mercato (l'acquirente) tutti i costi di R&D che può; razionalmente, aggiungo io. Probabilmente la consapevolezza del consumatore non è quella che la maggior parte degli utenti di questo forum vorrebbe che fosse, ma imputare questo esclusivamente ad Intel mi pare eccessivo...

ma com'è che AMD cambia socket ad ogni morte di papa?

prova

prova

Occhio a tutti!, ragazzi

è sbagliato lodare AMD e mettere in croce intel, l'epoca dei processori performanti venduti a prezzo aggressivo è, purtroppo finito anche per AMD, io cinque mesi fà ho dovuto scegliere un Pentium 4 a 2,4GHZ perchè a parità di prezzo risultava il migliore, e l'AMD a 2400+ costava 100 e passa Euro più del P4 a 2,4GHz (e non mi si venga a dire che il 2400+ al P4 2,4Ghz se lo mette sotto una palla perchè NON è vero (e i vari Bench lo dimostrano); poi che intel non sia una santa, così come non lo è l'"attuale" AMD è cosa risaputa.
Semmai spero che le attuali tecnologie e ottimizzazioni (SSE2 per intel e 3DNow per AMD) non vengano messe in secondo piano o peggio ancora accantonate dai vari "responsabili" a causa di questi nuovi prodotti (del resto io ho finito di comprare processori e prodotti hardware in genere, specialmente se contengono Palladium); il cambio del socket non sarà l'unico responsabile di incompatibilità verso questi nuovi processori, sono sicuro che cambieranno anche le memorie cos' come le varie interfaccie, e sono convinto che, seppur dicono che non scalderà tanto, ci vorranno alimentatori più potenti (es. 400Watt).
Ci vorrebbe maggiore tutela per il consumatore, specialmente in ambito informatico, l'unica contro-mossa che possiamo attuare è: NON COMPRARE PIù, IN QUANTO ULTIMAMENTE SEMPRA CHE TUTTI ABBIANO FRETTA DI SFORNARE I LORO PRODOTTI, non ancora ottimizzati e testati a fondo, con marketing aggressivo, e sono sempre di più le persone che si bevono qualsiasi cosa (non dimentichiamoci che oggi giorno il PC è diventato uno strumento di utilizzo di massa al pari della TV, e quindi non rivolto a professionisti o a persone introdotti nel "ramo"; dovremmo comunicare i nostri disappunti direttamente alle case produttrici, vedrete che raggiunto un certo numero anche loro si daranno una regolata.
Ciao a tutti e felice Week End

utopia

credo che attuare una reazione del genere junkidar sia inutile perchè avviene gia nel momento in cui vengono realizzati cambi che costringono a stravolgere la conf hardware (la gente si ferma ed aspetta)e del resto i produttori mettono nel conto anche questo.

IMHO andare dietro a tutte queste cose è pressocchè inutile poichè la logica di un sistema produttivo è indurre ad acquistare.

Personalmente (in fatto di upgrade) il PC lo cambio ogni 5 anni circa e per certi versi questo non mi induce alla rincorsa frenetica delle novità.

Passare da un 166MMX ad un Thunderbird 1.200 mi ha fatto godere ed apprezzare moltissimo le differenze (usando lo stesso w98 oltre ad XP)

Qui sento spesso di gente (non me ne vogliano) che si "lamentano" perchè Intel cambia socket o cpu ed AMD non rispetta i tempi di immissione sul mercato delle sue novità.

Se passare da un 1.600 ad un 2.400 o da un 2.500 ad un 3.000 è un "problema" mi sembra davvero esagerato.

Per quel che mi riguarda se non sfornano almeno un 10.000 mhz di cambiare non se ne parla proprio