Canterwood vs Springdale: i primi benchmark

Canterwood vs Springdale: i primi benchmark

Disponibili alcuni benchmark comparativi delle nuove piattaforme per processori Intel Pentium 4 con bus a 800 Mhz

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 14:16 nel canale Schede Madri e chipset
Intel
 
Disponibili alcuni benchmark comparativi delle nuove piattaforme per processori Intel Pentium 4 con bus a 800 Mhz. Canterwood e Springdale verranno ufficialmente presentati sul mercato nel mese di Aprile, assieme alle prime versioni di processore Pentium 4 con frequenza di bus Quad Pumed di 800 Mhz.

canterwoodbench.gif


La prima barra del grafico rappresenta le prestazioni di un sistema Pentium 4 3 Ghz (bus 800 Mhz) con chipsey 875P Canterwood; la seconda di un processore identico ma con chipset 865G Springdale, mentre la terza un processore Pentium 4 a 2,4 Ghz (bus 800 Mhz) con chipset 865G Springdale. Le prestazioni di quest'ultima configurazione sono state fissate pari a 1, così da ottenere un confronto relativo delle prestazioni delle 3 piattaforme.

Il primo benchmark è Sysmark 2002; il secondo benchmark è SPECint_base2000; il terzo benchmark è SPECfp_base 2000, il quarto Quake 3 Arena e il quinto 3DMark2001SE.

Si nota chiaramente come il chipset 875P Canterwood riesca a far segnare prestazioni velocistiche leggermente superiori a quelle della soluzione 865G Springdale, grazie al bus memoria più performante. La tecnologia PAT implementata in questo chipset, infatti, permette di ridurre le latenze di accesso alla memoria aumentando le prestazioni complessive del sistema.

Fonte: The Inquirer.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mainas28 Febbraio 2003, 14:48 #1

E rispetto ai vecchi con FSB a 533 ?

...
Blade^R28 Febbraio 2003, 14:58 #2
finalmente si avvicina la data per buttre il mio celeron 1200
Arruffato28 Febbraio 2003, 15:11 #3
Ancor + interesante è il confronto degli indici fra i vari test, che evidenzia che alla fine anche un 3dMark 2001 dà dei buoni risultati di misurazione della performance.
permaloso28 Febbraio 2003, 15:22 #4
scusate ma.. la frequenza aumenta del 25% e oltre e le prestazioni di un valore compreso fra il 14 e il 22% a seconda del bench... e qui c'è chi parla di silurare una piattaforma vecchia per questo.. tanto vale tenersi chipset vecchi e upgradare solo il processore
OverClocK79®28 Febbraio 2003, 15:24 #5
si ok ma se ci mettevano un 3.06 bus 533 per confronto era meglio

così lascia il tempo che trova
BYEZZZZZZZZZ
cristianox28 Febbraio 2003, 15:46 #6
concordo con overclock...
joe4th28 Febbraio 2003, 15:46 #7
ma cambiate le mobo e processore per un misero 22%?
JoJo28 Febbraio 2003, 16:21 #8
Se 1 ha una vecchia configurazione, potrebbe anke essere un 222% (ad esempio ki ha il celeron)
bruma01 Marzo 2003, 18:47 #9

IL CATARROWOOD

I BENCH DELL'INTEL FANNO PENA!!
PERCHE NON FA IL CONFRONTO CON IL SUO RIVALE VERO (AMD64BIT).
LA SOLITA SBORONA!!!SOLONA, FREGONA,ECC.ECC.
dm6901 Marzo 2003, 23:06 #10
.. il solito commento idioXX ..

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^