Intel Atom: le prime CPU a utilizzare processo a 14 nanometri

Intel Atom: le prime CPU a utilizzare processo a 14 nanometri

E' il CEO di Intel, Paul Otellini, a confermare la nuova direzione per le soluzioni a bassissimo consumo di Intel: in futuro sempre più all'avanguardia anche nelle tecnologie produttive

di pubblicata il , alle 11:01 nel canale Processori
IntelAtom
 
I migliori sconti su Amazon oggi
48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Raghnar-The coWolf-26 Aprile 2012, 14:14 #41
Originariamente inviato da: djfix13
io ho un netbook con atom Z520 e rimango allibito al fatto che l'intera piattaforma con display e wifi acceso consumi SOLO 11 W e a schermo spento 6 W...e parliamo di processori a 45nm mica roba moderna! fa tutto quello che si fa in ufficio e non immagino come voli se ci si mettesse un SSD al posto del disco schifio da 4200RPM in dotazione...
se ci mettiamo su win7 ovviamente diventa cadavere (prestazioni del processore a 1.8 punti).
ma stiamo parlando di SO moderni su cpu dalle prestazioni volutamente ribassate.
usarli quindi per tablet e smartphone, quindi con SO adeguato, sarà sicuramente fattibile ed utilizzabile.

lamentarsi che Atom fa cagare evidenzia sicuramente l'incomprensione dello scopo finale degli Atom o delle CPU embed; che senso avrebbe fare test di velocità su TV e lettori BD e confrontarle con le prestazioni di pc desktop??


Io ho un VAIO 13" con SU7200 e l'intera piattaforma in modalità risparmio energetico con display e wifi acceso e HD da 7200 RPM ne consuma 10.5, e ha windows 7.

Atom fa Cagare.
Se non riescono a pomparlo un po' lasciando invariato il prezzo non ha senso preferirlo a un normale CULV usato...
marchigiano26 Aprile 2012, 14:46 #42
ottimo quel smartphone intel, solo che se non posso installare le applicazioni win-x86 ma solo quelle android (o linux se ci fanno qualche distro) tanto vale prendere uno smartphone arm...
piererentolo26 Aprile 2012, 16:17 #43
Tutte le volte che c'è una discussione su ATOM partono detrattori e difensori, leggervi è un divertimento!
Io sinceramente son contento del mio atom, acer aspire one con win7, unica accortezza è stato installare i driver fireequalcosa per l'ssd.
Un po' lento in accensione e spegnimento, ma per navigare e uso di word è veramente utile. E' di mia moglie, lo butta in borsa come se fosse un pacchetto di sigarette in mezzo a chiavi, trucchi e vibratori. Se tornassi indietro sicuramente lo ricomprerei (anche se premiere non ci gira )
La versione più pompata di atom D2700 dual core 2.13GHz consuma 10 Watt, l'I3 più scrauso penso ne consumi almeno una trentina.
Raghnar-The coWolf-26 Aprile 2012, 16:21 #44
secondo la mia exp i3 CULV più scrauso ne consuma da 4/5 a circa 15
Il vantaggio è che l'i3 scrauso è praticamente in idle quando l'atom è a pieno carico.

Un PC ULV può consumare davvero poco.
Il vantaggio degli atom è di costare poco, non altro.
Non è un piccolo vantaggio, ma imho per risparmiare a quei livelli molto meglio l'usato.
piererentolo26 Aprile 2012, 16:32 #45
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
secondo la mia exp i3 CULV più scrauso ne consuma da 4/5 a circa 15
Il vantaggio è che l'i3 scrauso è praticamente in idle quando l'atom è a pieno carico.

Un PC ULV può consumare davvero poco.
Il vantaggio degli atom è di costare poco, non altro.
Non è un piccolo vantaggio, ma imho per risparmiare a quei livelli molto meglio l'usato.


Il D2700 lo trovi ad una 70ina di euro scheda madre compresa (e con usb3), praticamente imbattibile
Raghnar-The coWolf-26 Aprile 2012, 16:44 #46
Un usato CULV lo trovi a una 70ina di euro tutto compreso ancora un po'...

Tu hai comprato l'Asus One a 250-300 euro.
Sul mercatino ci sono computer con Core2Duo che consumano uguali alla stessa cifra.
Io ho comprato un serie 9 nuovo a 500 euro.

Le ultime due soluzioni hanno performance da Notebook, la prima no.
Non vedo perchè uno debba farsi del male a meno di esigenze specifiche.
piererentolo26 Aprile 2012, 16:54 #47
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Un usato CULV lo trovi a una 70ina di euro tutto compreso ancora un po'...

Tu hai comprato l'Asus One a 250-300 euro.
Sul mercatino ci sono computer con Core2Duo che consumano uguali alla stessa cifra.
Io ho comprato un serie 9 nuovo a 500 euro.

Le ultime due soluzioni hanno performance da Notebook, la prima no.
Non vedo perchè uno debba farsi del male a meno di esigenze specifiche.


L'acer Aspire one l'ho pagato nuovo 190.
E se mi dici dove trovare l'I3 CULV con scheda madre a meno di 100 euro lo compero giusto domani invece che l'ATOM (e giuro da oggi diventi il mio migliore amico).
LMCH26 Aprile 2012, 22:33 #48
Originariamente inviato da: Mparlav
Non capisco su quali criteri il vantaggio del'Atom dovrebbe essere temporaneo.
Intel sta' investendo tantissimo sui processi produttivi (nessuno spende quanto lei), e soprattutto nel settore mobile.


Il problema è che Intel non ha ancora capito che nel settore mobile non può usare le tattiche che funzionano per desktop, server e notebook.
Inoltre ci sono problemi architetturali, tipo il set d'istruzioni x86 che crea problemi se si vogliono bassi consumi e prestazioni o il fatto che i maggiori produttori di smartphone non so quanto siano contenti di dipendere solo da Intel per i loro SoC (mentre ora o se li producono da se o hanno più fornitori).
Non è un caso se ad esempio gli Atom continuano ad usare un architettura con esecuzione in-order; l'esecuzione out-of-order comporterebbe costi e/o consumi maggiori.
Poi c'è il fattore competizione, i produttori di SoC per smartphone e tablet sono parecchi ed agguerriti, non resteranno sulla difensiva mentre Intel cerca di eliminarli come è successo per le cpu per desktop e notebook (dove l'unico concorrente di Intel rimasto è AMD).
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^