AMD punta su RDNA 3.5 per le APU fino al 2029, RDNA 5 riservata alle soluzioni premium

AMD punta su RDNA 3.5 per le APU fino al 2029, RDNA 5 riservata alle soluzioni premium

Secondo indiscrezioni, AMD manterrà l'architettura RDNA 3.5 nelle iGPU delle APU fino al 2029, destinandola ai segmenti entry-level e mainstream. Le soluzioni premium passeranno invece direttamente a RDNA 5, saltando RDNA 4.

di pubblicata il , alle 08:51 nel canale Processori
RadeonRyzenRDNAAMD
 

AMD sembra orientata a mantenere l'architettura grafica RDNA 3.5 al centro della propria strategia per le APU ancora per diversi anni. Secondo informazioni provenienti da insider del settore, l'azienda continuerà a impiegare tale architettura nelle iGPU almeno fino al 2029, riservando però le future soluzioni RDNA 5 alle piattaforme premium di prossima generazione.

RDNA 3.5 è un'evoluzione di RDNA 3, e non rappresenta un salto architetturale significativo come RDNA 4 (già adottata sulle GPU discrete), che ha introdotto miglioramenti più marcati, soprattutto nell'ambito dell'accelerazione AI, ray tracing e supporto a tecnologie come FSR Redstone. Ciononostante, AMD ha scelto di non adottare RDNA 4 sulle APU più recenti.

Le piattaforme Ryzen AI 400 "Gorgon Point" e le soluzioni Ryzen AI MAX (Strix Halo e Gorgon Halo) continueranno infatti a basarsi su RDNA 3.5, con configurazioni differenti: fino a 16 Compute Unit per i modelli mainstream e fino a 40 CU per le varianti di fascia alta. Questa segmentazione sembra destinata a rafforzarsi con le prossime generazioni.

Le indiscrezioni indicano che RDNA 3.5 sarà progressivamente relegata ai segmenti entry-level e mainstream, con la futura famiglia "Medusa Point" (Ryzen AI 500) che rappresenterebbe l'ultima grande piattaforma a impiegare tale architettura nelle iGPU. Successivamente, AMD dovrebbe saltare direttamente RDNA 4 per passare a RDNA 5 sulle soluzioni premium, destinate a offrire prestazioni e funzionalità più avanzate.

In particolare, le varianti Medusa Premium e Medusa Halo dovrebbero integrare nuovi die grafici RDNA 5 separati dalle tile di calcolo principali, mentre le versioni monolitiche continueranno a utilizzare RDNA 3.5. L'obiettivo sarebbe colmare il gap competitivo con Intel, che nel frattempo ha introdotto l'architettura Xe3 per le proprie iGPU e prepara il debutto di Xe3P basata sul design Celestial.

Il contesto competitivo appare destinato a intensificarsi ulteriormente nei prossimi anni: Intel ha già delineato una roadmap che include Xe4 e generazioni successive, mentre la collaborazione con NVIDIA potrebbe portare sul mercato nuove soluzioni x86 con grafica GeForce RTX, senza tuttavia modificare i piani interni per lo sviluppo delle GPU integrate.

Nel complesso, la strategia di AMD suggerisce un approccio conservativo per il segmento mainstream, affiancato da un'accelerazione tecnologica sulle soluzioni premium. Il risultato potrebbe essere una maggiore polarizzazione dell'offerta APU, con un netto divario tra piattaforme entry-level e modelli di fascia alta, in un mercato sempre più orientato verso prestazioni grafiche e capacità AI integrate.

10 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
TheDarkAngel26 Gennaio 2026, 08:55 #1
Originariamente inviato da: Redazione di Hardware Upgrade
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/a...ium_149129.html

Secondo indiscrezioni, AMD manterrà l'architettura RDNA 3.5 nelle iGPU delle APU fino al 2029, destinandola ai segmenti entry-level e mainstream. Le soluzioni premium passeranno invece direttamente a RDNA 5, saltando RDNA 4.

Click sul link per visualizzare la notizia.


peccato, questo sarebbe il primo macro errore di amd in 10 anni
Mars9526 Gennaio 2026, 09:18 #2
RDNA 4, che ha introdotto miglioramenti più marcati, soprattutto nell'ambito dell'accelerazione AI, ray tracing e supporto a tecnologie come FSR Redstone.


Accelerazione AI per quanto riguarda le APU gira su NPU quindi è irrilevante.
Teoricamente anche FSR Redstone potrebbe girare su NPU, se AMD è furba e si sbatte un minimo potrebbe implementare la cosa.
Cfranco26 Gennaio 2026, 09:26 #3
Io non capisco, ma forse qualcuno potrà spiegarmelo
Se uso una scheda video integrata è perché voglio risparmiare, quindi per definizione le APU sono una soluzione economica
Una soluzione premium con grafica integrata è per me un controsenso, se ho i soldi prendo una scheda grafica discreta che va più forte di una qualsiasi integrata
A parte qualche nicchia particolare ( handheld, ultraportatili ... ) quanti sono gli acquirenti di queste APU "premium" ? Ne vendono ?
io78bis26 Gennaio 2026, 09:28 #4
Originariamente inviato da: TheDarkAngel
peccato, questo sarebbe il primo macro errore di amd in 10 anni


Condivido
io78bis26 Gennaio 2026, 09:31 #5
Originariamente inviato da: Cfranco
Io non capisco, ma forse qualcuno potrà spiegarmelo
Se uso una scheda video integrata è perché voglio risparmiare, quindi per definizione le APU sono una soluzione economica
Una soluzione premium con grafica integrata è per me un controsenso, se ho i soldi prendo una scheda grafica discreta che va più forte di una qualsiasi integrata
A parte qualche nicchia particolare ( handheld, ultraportatili ... ) quanti sono gli acquirenti di queste APU "premium" ? Ne vendono ?


Il mercato c'è sicuramente anche per via delle preferenze verso sistemi portatili anche per carichi workstation.

Il tuo ragionamento per me è corretto ma ormai molti preferiscono avere un solo PC su cui fare tutto piuttosto che più configurazioni
supertigrotto26 Gennaio 2026, 09:53 #6
A pensarci ci sono pro e contro,
Contro grafica "vecchia" e non aggiornata, pro stabilità di supporto software e driver per i portatili più vecchi,insomma maturità di software e driver.
Zappz26 Gennaio 2026, 09:57 #7
Originariamente inviato da: Cfranco
Io non capisco, ma forse qualcuno potrà spiegarmelo
Se uso una scheda video integrata è perché voglio risparmiare, quindi per definizione le APU sono una soluzione economica
Una soluzione premium con grafica integrata è per me un controsenso, se ho i soldi prendo una scheda grafica discreta che va più forte di una qualsiasi integrata
A parte qualche nicchia particolare ( handheld, ultraportatili ... ) quanti sono gli acquirenti di queste APU "premium" ? Ne vendono ?


No, le gpu integrate servono per consumare poca batteria e scaldare poco, per poter avere dei portatili leggeri e con grande autonomia, ma più riescono ad essere performanti e meno si sente la mancanza di una gpu dedicata e di conseguenza riescono ad essere dei pc tuttofare.

Fra l'altro avere una buona gpu integrata non incide particolarmente sul costo della cpu.

Intel su questo sta facendo decisamente meglio di Amd, le nuove gpu integrate b390 sono notevoli ed in più il nuovo xess 3.0 promette molto bene.
Cfranco26 Gennaio 2026, 11:01 #8
Originariamente inviato da: Zappz
No, le gpu integrate servono per consumare poca batteria e scaldare poco, per poter avere dei portatili leggeri e con grande autonomia

Questo sicuramente è valido per gli ultraportatili
Ma queste APU le vendono solo per loro ?

Originariamente inviato da: Zappz
Fra l'altro avere una buona gpu integrata non incide particolarmente sul costo della cpu.

A maggior ragione non capisco allora perché castrare la gpu per le fasce inferiori
Zappz26 Gennaio 2026, 11:06 #9
Originariamente inviato da: Cfranco

A maggior ragione non capisco allora perché castrare la gpu per le fasce inferiori


Chiaro che una differenza di costo ci sarà, ma credo sia una scelta più che altro commerciale per giustificare i modelli di fascia alta.
zappy26 Gennaio 2026, 15:55 #10
Originariamente inviato da: TheDarkAngel
peccato, questo sarebbe il primo macro errore di amd in 10 anni

tanto le ram saranno care fino al 27-28, quindi si possono tenere anche RDNA6

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^