AMD Opteron

AMD Opteron

AMD annuncia il nome ufficiale delle cpu x86-64, note sino ad ora con il nome di Hammer

di pubblicata il , alle 12:41 nel canale Processori
AMD
 
79 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
openrings29 Aprile 2002, 18:50 #51
Per buzzbomb,
non ho inteso darti del presuntuoso, ma se anche legittimamente hai le tue ragioni, direi che in molti casi altri come me hanno consigliato Athlon ai loro amici, e non sono un sadico; per il resto ti do ragione; il fanatismo, per chiunque, è ingiustificato e stupido...
CIAO
Vidoque29 Aprile 2002, 19:17 #52
Scusate se qualcuno se l'è presa, nn volevo offendere nessuno. Cmq io parlo per esperienze personali e chiunque chiedo quale processore sia migliore la maggior parte mi risponde AMD e sono daccordo che ci sia della concorrenza tra intel e AMD sennò i processori costerebbero una scamionata di soldi, e sono daccordo anche sul fatto che è grazie ad intel se ora abbiamo AMD, questo è il lampante caso di" L'alievo ha superato il maestro".
NN sono daccordo sul fatto del surriscaldamento delle CPU: nn ci vuole molto a spendere pochi €uri in più per un ventola leggermente più potente )
buzzbomb29 Aprile 2002, 19:47 #53
Ragazzi avessi solo immagginato me ne sarei stato zitto!cercherò di misurare meglio le parole,grazie inanzitutto a UltimateBou per avermi dato del vecchietto ( i 10 anni..)e forse hai ragione , ai tempi lavoravo da un distributore e ti posso garantire che l'incidenza di malfunzionamenti dei k5-6 era 10 volte superiore a intel , e forse lì ho imparato ad apprezzare i pentium..quanto alla storia del surriscaldamento ..vero i p4 hanno dissipatori enormi..e gli amd?poi non è tanto una questione di risultato, come dice vidoque basta un bel ventolone e tutto è risolto( a condizione che del rumore non ti interessi nulla o che tu sia disposto a sperperare fortune per una zalman o un raffreddamento a liquido), ma di genuinità del progetto .Per quanto riguarda i bench..bhe pare , sottolineo pare,che parte delle potenzialità dei p4 , utili alle prestazione generali, non vengano misurate..da un articolo letto su sharkyextreme non rilevo questa netta superiorità degli athlon , il prezzo ehh il prezzo è quello che è ma intel ci ha abituato a notevoli ribassi alla presentazione del nuovo top di gamma..a parer mio può valere la pena aspettare un po'.Per concludere chi vi scrive è un povero schiavo che secondo una certa logica avrebbe dovuto optare per un amd , ma quando mollato dalla vecchia main , trovatosi in mano un glorioso piii450 che ha lavorato per 3 anni a 700mhz senza bisogno di sensazionali sistemi di refrigerazione ponticelli uniti con la graffite e diavolerie del genere , si è comprato un bel p1000 che a 1147mhz con un paio di ventole recuperate da vecchi alimentatori se ne sta a 32° in full load.
non potrò mai parlar male di un p3
mea culpa mea culpa mea culpa
Al3ego30 Aprile 2002, 11:38 #54
Che discussione! Altro che Biscardi!!!!
Raven30 Aprile 2002, 11:46 #55
Infatti... che bisogno c'è di scannarsi per un processore?!
grendinger30 Aprile 2002, 14:46 #56
Beh dai, qualche frecciatina ci sta, basta non scadere nel volgare e soprattutto non offendere. Cmq quando c' è il confronto Intel - AMD è come quando si parla di Microsoft contro l' OpenSource... gli animi si scaldano... purtroppo ogni tanto le briglie si sciolgono!
Viva Cyrix () ...
The3DProgrammer30 Aprile 2002, 15:27 #57
Per cionci: leggendo le prime righe della tua risposta ho pensato che tu avessi un parere totalmente diverso dal mio ma, continuando a leggere attentamente, molte delle cose che hai affermato sono condivisibili. Però tra l'AMD XP 2000+ e il 2100+ tutto questo divario prestazionale non esiste: Ma a livello di prezzi il divario si sente eccome. Per cui anche l'AMD XP 2100+ secondo me è superato essendo di una tecnologia inferiore rispetto al Northwood della Intel, quindi non puoi dire che Athlon XP 2100+ possa battersi alla pari, perché saresti di parte. Quindi per piacere non siamo faziosi e cerchiamo di rimanere arbitri neutrali senza farci influenzare da altri fattori....... Per concludere il concetto sulla disputa tra AMD e Intel: per quanto riguarda il 2001 AMD è stata nettamente superiore ad Intel sia a livello prestazionale che a livello di costi dei processori (nettamente inferiore rispetto ad Intel). Ma nel 2002 con l'avvento del Northwood le cose sono cambiate ed AMD, in forte ritardo, dovrà adeguarsi a questi mutamenti.......
Vedremo chi vincerà la sfida: che vinca il migliore
Saluti a tutti

P.S. Cerchiamo tutti quanti di essere neutrali e di giudicare in maniera equa


scusa ma in base a cosa affermi che l'architettura dell'athlon è ormai superata? mi piacerebbe sapere in base a cosa affermi questo. Io le conosco entrambi abbastanza bene ( le ho studiate approfonditamente per l'esame di calcolatori elettronici all'università ) e quindi mi piacerebbe capire su cosa basi questa tua teoria

ciao
ErPazzo7430 Aprile 2002, 15:47 #58
Originariamente inviato da The3DProgrammer
[B]

scusa ma in base a cosa affermi che l'architettura dell'athlon è ormai superata? mi piacerebbe sapere in base a cosa affermi questo. Io le conosco entrambi abbastanza bene ( le ho studiate approfonditamente per l'esame di calcolatori elettronici all'università ) e quindi mi piacerebbe capire su cosa basi questa tua teoria

ciao

Io direi che entrambe sono superate
Nel senso che in fondo i nostri sono solo processori per Personal Computer per cui ciò che noi troviamo ad un costo molto basso è sicuramente non innovativo...ad esempio si aspettano i 64 bit ma da quanto tempo esistono in altre categorie....
Comunque il NorthWood non ha niente di innovativo rispetto al Willamette....solo la cache o sbaglio?
L'AMD è 1 ottimo processore, sempre veloce in qualsiasi campo, che non ha bisogno di ottimizzazioni, con una FPU molto buona cosa che 1 tempo per miei gusti personali, faceva rimanere sempre Intel una spanna sopra AMD e proprio questo mi ha stupito del K7 il sorpasso a livello di FPU, anche rispetto all'ottimo PIII.
A me sembra che Intel ed AMD siano temporalmente sfasati nella presentazioni di vere generazioni di CPU, x cui quando fu presentato il K7 si trovò a confrontarsi con l'ottimo ma ormai vecchiotto PIII (evoluzione del vecchio PPro) riuscendo ad avere la meglio....
Ora il PIV stà lentamente ed inesorabilmente staccando il K7 che ormai ha fatto il suo tempo ma che verrà rivitalizzato dal .13u, com. AMD punta tutto su Opteron..che rilegherà XP a Duron che è tutto dire.....
Dix 330 Aprile 2002, 17:20 #59
Intel da quando è nata a cercato di fare del proprio nome un monopolio, perchè sembra che sia l'unica azienda capace di costrure processori, non scordiamo che negli anni 80 in campo c'erano azinde del tipo di motorola capace di costrure cpu per allora sratosferiche, adesso confinata a tutt'altro.
Oggi quando si chiede di un computer al 70% delle persone queste pensano "intel p3-p4 tantan (musica del'intel)", e purtroppo ancora sono molto pochi a considera amd una valida alternativa.

Invece negli ultimi anni AMD si è dimosrtata in grado di "sfornare" cpu con le palle, anche se purtoppo scaldavano un po' troppo(0.13 un tocca sana x quetso problema).
Adesso intel vede minata la sua supremazia monopolistica, da un'azienda capace grazie alle sue astuzie e propria efficacia e cerca i ripari (itanum 2)contro un opteron sfavillante.

Comunque la cosa che ha decretato un'aumento vertigino della popolarita di amd negl'ultimi anni sono:
1-minor costi delle cpu
2-ottime prestazioni
3-e cosa molto importante il soket a, perchè si è rilveto un successone. Nulla impedisce ad un possessore di kt133 con duron 700, montare tra pocon un toro. Vi sembra poco?

Concludo dicendo che Intel è una grande casa ma che deve un po' abbassare la cresta e cercare di lavorare umilmente, non da padrona del mondo. Anche perchè della competizione non fa male ma giova sopratutto a noi ACQUIRENTI
Al3ego30 Aprile 2002, 21:25 #60
Sono d'accordo con te Dix 3, e spero che AMD non faccia la fine di Motorola. Al limite se si mette a fare cellulari spero che li faccia meglio Comunque vedo molta più pubblicità AMD in giro, ad esempio negli stadi di calcio oltre che sulla Ferrari, e se da un lato questo mi fa pensare che molti di quegli utenti che ragionano solo sulle sponsorizzazioni si sposteranno ad AMD, dall'altro temo che prima o poi (penso molto presto purtroppo) ciò si ripercuoterà pure sui prezzi. Ciaoooooooooooo

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^