AMD Opteron

Sono pienamente daccordo con DIX 3 CLACLACLA(applausi) ma vorrei ricordare un altra marca molto potente per gli anni 80: MSX!!!
vorrei punualizzare una cosa che ha detto al3rego:
nn sò se quello che hai detto sulle pubblicità sia molto possibile(certo un minimo di possibilità c'è ma credo che l'abbia fatto solo perchè le antrate della vendita di CPU AMD sia aumentata, allora nn si spiega il fatto che nn ci sia stata publicità per il K6.
Io credo che la pubblicità di AMD è in funzione delle entrate e nn come INTEL che fa il contrario.

thanks raga!!!
AMD
intel

correzione.....:^___^ dal KT133A... in su.. c'è un forte possibilità di installare anche il futuro barton!....

Bha ragazzi, secondo me il p4 è un ottimo processore, ha ottime schede madri, molto stabili e che hanno un ottimo sottosistema disco e memorie, basta guardare qualche bench. Ma da qui a dire che è la casa produttrice di riferimento per processori......BHA!!!
X buzzband, riguardo alle sse, ti ricordo che è stata amd con il k6 a far uscire le 3dnow! e poi intel per pararsi il cosiddetto ha fatto uscire il PIII con sse, che a detta di intel stessa, serviva a navigare, per entrare in siti tutti 3d con aggiunte multimediali qui là sotto e sopra.......poi si è scoperto che era solo una subrutine che individuava se sul pc dell' utente era installato un PIII e permetteva o no l' accesso al sito.(che presa per il....)Inoltre le 3dnow! nn sono mai state sfruttate a dovere, e per questo ho lasciato AMD per quel periodo, anche se di k6 ne ho comprati 2 : k6-2-350/k6-2-450. In quel caso un misero celeron dava il fumo ai suddetti uP, ripeto a mio avviso una pecca che riguardava soprattutto i programmatori, in quanto ogni applicazione ogioco, ottimizzato per k6 EGREGIAMENTE, era di 5-6 max 10fps + lento della controparte intel che all' epoca bisognava ipotecare la casa per comprare. Il fatto che i k6 erano difettosi 10 su 15 questo me ne sono accorto immediatamente, il fatto che i chipset via fanno letteralmente schifo, lo so e mi fà girare i cosiddetti, ma nel campo videoludico, AMD NON ha rivali, un xp1700+ (a 1466mhz miseri!!!) con una radeon 8500 sapphire, che mi fà 8700pti 3dk1 e 185fps a quakeIII mi pare che sia allineato ad un pIV2.2 con rambus, che per altro usano quelli di TGM per fare i test sulla rivista, andate a guardarli. Per non guardare il prezzo vatti a comperare una mobo DECENTE per pIV, rambus pIV2.4 e svideo poi ci risentiamo. Poi non sopporto quelli che dicono che ORA IL PIV è il RE dei up ma DOOOOVEEE???? per stare dietro a un 2100+ che è uscito nell' era del mesozoico Intel ha dovuto cambiare soket, alzare la frequenza, alzare la cache e le memorie(rambus1066) ma chi vuole prendere per il C@LO????. La differenza stà nel fatto che se overclokko un xp anche solo di 50mhz le differenze le vedo, se clokko un intel, 50mhz nn li vede ma manco con la radeon 9700!!!.Per proseguire il discorso di prima, diciamo l' anno scorso in estate, mi era presa voglia di rifarmi il pc e andando a scegliere sono ricaduto su un abit kt7a e duron800@1000 CHE SODDISFAZIONE!!!! e ho speso meno che se compravo celly+i815 che poi si sarebbe rivelato inutile per i tuallatin, ma come si fà ancora a dire che gli intel sono + stabili + tutto solo i ciechi nn vedrebbero l' evidenza!!, solo le mobo, sono ECCEZIONALI!!!!, un' accoppiata cpu AMD, mobo INTEL sarebbe una cosa PAUROSA!!!.Per nn parlare dei soliti rivenditori dei miei co@@@oni che qualche tempo fà si rifiutavano di trattare amd: SOLO INTEL, guardi abbiamo il nuovo PIV....grazie per il momento, sà devo pensarci è una spesa molto importante.....(MAVA@@AN@@@O!!!) 2 cucuzze quando con il mio duron 1000 il primo PIV che è uscito me lo mangiavo a colazione, solo QIII mi fregava!!.Per concludere, secondo me quando INTEL si è resa conto che il P4 andava VERAMENTE MALE e che gli sviluppatori nn ottimizzavano i prog per le sse2(fpu allucinante 3 Ghz di cpu e nn stà dietro manco a un duron 800), hanno pensato bene di fare le cose che ho elencato poco sopra, aumentando le performance dell' ALU e aumentando la cache. Inoltre per chiudere definitivamente, faccio presente che SECONDO ME il p4 puo' essere paragonato a un k6: FPU scandalosa, se non supportato fà VERAMENTE PENA!!, solo il prezzo è diverso....ma mentre il k6 ha aiutato AMD a finanziare il progetto ATHLON nn so' se il p4 finanzierà qualche progetto decente, come dire il passaggio che c' è stato da 486=>pentium>pentium II, io lo spero che INTEL sia veramente intenzionata a questo, ma mi sà che i sogni rimarranno tali e vi parla uno che ha sputtanato AMD fino all' athlon 550 e che ora ha un xp1700+ clokkato a 2200+ con semplice cooler master a 1,8v + 2 ventole da case 8x8 sopra al uP(20E in tutto) Bha!!
Altre piccole puntualizzazioni:
1) il uP + veloce INTEL al momento è il 2.5Ghz non il 2,4Ghz
2) l' xp1700+ gira a 1467Mhz non a 1430
3) con l' mmx Intel diceva che delle schede grafiche nn ci sarebbe + stato bisogno e qui tutti i boccaloni an comprato il p200mmx(compreso me a 500.000milalire!!!!) che presa per il C@L@.
4) le prime istruzioni a funzionare VERAMENTE furono le 3dnow! del K6!!

E per concludere definitivamente, scusate lo sfogo, se sono stato poco chiaro e contorto se ho offeso qualcuno, ma VOLEVO sfogarmi è troppo tempo che tengo questo ''malloppo'' dentro e ora son riuscito a sfogarlo, inoltre invito tutti a lasciar perdere il solitio TIFO da stadi AMD RULEZ, INTEL FOR EVER!!! cerchiamo di costruire un qualche cosa di concreto e costruttivo

UFFFFF!!!!

Pandyno, il tuo discorso non fa una piega,però io dopo aver bruciato 3 amd ( 2 tb e un xp) sopratutto per mia negligenza, son passato al PIV, anzi, se ci fossi passato prima avrei risparmiato un bel po di soldoni e sopratutto incazzature...........e cmq è vero che se il PIV lo overclocchi di 50 mhz non vedi nessuna differenza, però, come tu sai i PIV si overcloccano MOLTO di più di 50 mhz. Se poi setti al ram a 200 mhz ( come sto per fare io) allora le prestazioni salgono, eccome se salgono.
ciauzz

Si hai ragione ma io:
1)io ho criticato quelli che dicono che gli amd si clokkano poco, quando sappiamo tutti che 50mhz guadagnati per amd corrispondono a 100-130mhz circa(ho detto CIRCA) per gli INTEL
2)certo anche io se invece che a 133ddr vado a 170ddr le prestazioni aumentano, questo non toglie xò che il progetto originale è decisamente poco performante, anche amd doveva fare uscire i k6 a 133mhz di bus, che poi nn si sono visti!!
3)Il fatto che INTEL arriverà a 3Ghz sarà cme sempre uno specchietto per allodele per eccellenza BHA!!

ciauz

cmq ne ho bruciati parecchi di uP sia AMD che celeron e pIII, poi il pIV nn so' costa troppo per le mie tasche per il momento, certo piacerebbe anche a me arrivare a 2,9Ghz, perchè io sono un mitomane dell' overclock, ma la delusione poi sarebbe nn poca per le mie tasche

va be , bruciare i PIII coppermine era impossibile, il sistema di freezava prima che la cpu andasse a temperatura di fusione. per il discorso della ram se la metti a 200 mhz sul PIV questo aumenta molto di più in prestazioni rispetto a un AMD perchè il PIV ha un bus di 400/533 mhz e quindi verrebbe sfruttato appieno dalla ram a 400 mhz.
ciauzz

Io possiedo sia un PIV che un AMD, devo dire che la differenza prestazionale non è poi così grande, solo che l'athlon ha due ventole belle grosse per funzionare bene, il PIV però l'ho pagato quasi il doppio, a me sembra che non ci sia poi tanto da commentare, tanto l'obbiettivo delle due case è sempre lo stesso: vendere.

Re:

Effettivamente ormai siamo di fronte a prestazioni pressochè identiche...ma il cambiamento lo fanno i prezzi...e quindi amd vende di più, non c'è storia.