AMD e ATI: è ufficiale

Ma la differenza la fa con ben 1mb di Cache 2°livello mentre il 3000 sinlge (parlo del A64) si ferma a 512K di cache 2°Livello.

Non confondiamo AMD con Ciryx



AMD vende e produce processori e momorie, che sono ottimini, non sono certamente degli scarti da laboratorio o processori reintegrati.

ATI produce schede e chip, e di certo non è la S3, vende molto soprattutto schede entry level e anche i notebook con schede ATI vanno forte, anche per iil costo bassissimo.


AMD ha comprato ATI prorpio nel momento giusto e ATI si è lasciata assorbire, nel momento buono, per produrre in maniera ottimale e veloce.

X il prezzo hai ragione, ho scalato di 1 i processori Intel, è il 6600 a costare 366€, finalmente disponibile (o così appare su listino di vari fornitori). Il 6700 costa 530$.
Alla fine xò non cambia nulla xchè lo stesso 6600 batte l'FX62 nel 90% dei test che ho rivisto.

Il prezzo del 3800X2 è si basso, ma come prestazioni nei giochi non è messo molto bene. Un 3500+, che sta x compiere 2 anni, gli sta sopra in tutti i giochi, e non di poco; in mezzo restano tutti i 3200 e solo sul 3000 ha la meglio, non mi sembra un gran risultato.
L'unico caso isolato è con Doom3 in cui tutti i processori stanno in 3 fps di range. Sto guardando i test di Tom's ma non credo che negli altri cambi molto.

A costare 224$ è il 6400, 183$ x il 6300, magari non superano l'FX62 ma x chiunque debba cambiare piattaforma non vedo come al momento possa convenire AMD.
Saluti

Secondo me fare previsioni ora è alquanto difficile...

insomma a livello economico, per come sta andando ora il mercato AMD e per come andrà fino al 2007... sicuramente andrà in rosso AMD...
Però ha dalla sua parte un potenziale praticamente assurdo...:

1 possibilità di avere una piattaforma con le controballe per contrastare il Centrino

2 possibilità di mettere buffer a basso costo (con z-ram) nelle schede video per utilizzare filtri a iosa

3 possibilità di sviluppare enormemente torrenza in 2 maniere:
o utilizzando processori, co processori grafici sul die stesso
o utilizzare diversi socket per prodotti di terze parti

4 possibilità di avere pù piattaforme di vari tipi sempre ben ottimizzate

5 possibilità di utlizzare il knowhow dei prodotti di chiepset AMD per il mercato server ed aiutare così gli ATI

6 possibilità di utilizzare le varie fonderie in fase di ultimazione anche con ATI così da rendere ben maggiori le efficienze degli yed della ATI e aver prodotti migliori e meno costosi

7 il K8L pare essere davvero un portento, sporattutto se verrà utilizzata la z-ram... ed i vari scenari li sappiamo già

8 l'HT 3.0 farà con ogni probabilità veri e propri sfracelli soprattutto in concomitanza con la tecnologia Torrenza in ambito server e professionale

9 comprando ATI, AMD può ora servirsi dei brevetti sui bus della Intel... il che la dice tutta su possibili nuovi sviluppi e modifiche, anche riguardo a HT.

è vero però che può prefigurarsi una situazione pessima dove AMD e ATI faranno prodotti che andranno bene fra loro e meno con le altre 2 case... ma a mio parere, AMD rimarrà ancora opne platform... secondo me sarà proprio INTEL ad instaurare una vera partnership con NVIDIA in modo da creare EVIDENTI ottimizzazioni... poi le strategie prenderanno il lro naturale decorso

Infatti qua su HW 3500 3800 e 3800 X2 hanno risultati allineati, con l'X2 spesso sopra
'notte

il 3800+ X2 ha L2 512k per core...

che fai ti autorispondi?
il problema rimane il software, se non è ottimizzato per il dual core le prestazioni sono allineate e a volte peggiori di un single core...

Si LOL
Su Tom il 3800X2 prende 10fps in tutti i giochi, qua va uguale, mi è preso un discreto sconforto

perché io che ho detto? quindi un TOTALE di 1mb


contro i soli 512 per il 3000 a singolo

La tnt aveva prestazioni quasi analoghe alla voodoo1 e la tnt2 alla voodoo2 è chiaro che la voodoo 2 in sli andava di più.... le voodoo erano superiori alla tnt solo nei giochi che usavano glide... una specie di opengl semplificata ed ottimizzata per voodoo