AMD e ATI: è ufficiale

AMD e ATI: è ufficiale

L'accordo è stato ufficialmente confermato da AMD: 5,4 miliardi di dollari e un futuro basato sull'innovazione tecnologica

di pubblicata il , alle 12:01 nel canale Processori
ATIAMD
 
153 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
picard8824 Luglio 2006, 23:51 #141
Originariamente inviato da: capitan_crasy
personalmente penso che sbagli a prendere oggi un 3800+ socket 939...
L'AM2 è retrocompatibile con il core K8L e tutte le future CPU AM3, mentre il 939 no.
Inoltre sulla questione "quello che AMD e Intel non dicono" sono per lo più notizie da P2P; in realtà basti pensare alla mazzata dietro alle orecchie che l' antitrust è pronda a tirare alla potente Microsoft in caso di un controllo troppo invasivo...

si ma il fatto principale è che non posso assolutamente spendere troppi soldi (devo contare su quelli di papà visto che ho 17 anni) e se mi molla 400€ è già un miracolo..poi se per prendere AM2..quasi quasi un pensierino a conroe lo butto..è solo che con questo budget non riesco a farmi una configurazione con queste ultime..contando che vorrei una scheda video del calibro della 1650 almeno..così mando a fanculo la 9200SE (che però mi fa giocare a 1280x1024 a call of duty ).
Fine OT
capitan_crasy24 Luglio 2006, 23:59 #142
Originariamente inviato da: seby83
perché io che ho detto? quindi un TOTALE di 1mb


contro i soli 512 per il 3000 a singolo

no Athlon 64 x2 ha solo 512k per core la quale non è condivisa con l'altro, mentre il Conroe ha la cache condivisa dai due core.
é sbagliato dire che X2 abbia in "Totale 1Mb" in quando ne sfutta solo la metà per core.
Inoltre un 3000+ ha 1.8Ghz contro i 2.0ghz del 3800+ X2...
Link ad immagine (click per visualizzarla)
seby8325 Luglio 2006, 00:17 #143
Originariamente inviato da: capitan_crasy
Inoltre un 3000+ ha 1.8Ghz contro i 2.0ghz del 3800+ X2...





il 3000+ (Newcastle) ha la frequenza di 2.0ghz
seby8325 Luglio 2006, 00:28 #144
capitan_crasy

scusa ma tu pensi che un 3000+ sia più potente di un 3800 x2?
ezio7925 Luglio 2006, 00:30 #145
Originariamente inviato da: seby83
il 3000+ (Newcastle) ha la frequenza di 2.0ghz

si ma è un socket 754 con tutto quello che comporta ...
capitan_crasy25 Luglio 2006, 00:30 #146
Originariamente inviato da: seby83
il 3000+ (Newcastle) ha la frequenza di 2.0ghz

L'Athlon 64 3000+ Newcastle socket 754 ha 2.0Ghz di frequenza
Clicca qui...
L'Athlon 64 3000+ Newcastle socket 939/AM2 ha 1.80Ghz di frequenza
Clicca qui...
seby8325 Luglio 2006, 00:30 #147
Originariamente inviato da: capitan_crasy]é
http://www.hwupgrade.it/articoli/1211/athlon64_x2_architettura.jpg[/IMG]




Mentre un core lavora, l'altro lo fa in backgroun, quindi si ha maggiore presatazioni rispetto ad un procio a singolo core
seby8325 Luglio 2006, 00:32 #148
so che è socket 754, è il procio che ho nel secondo pc.



cmq bisogna specificare di che socket parliamo
capitan_crasy25 Luglio 2006, 00:32 #149
Originariamente inviato da: seby83]so che è
davo per scontato che parlavano di un socket 939
[QUOTE=seby83]capitan_crasy

scusa ma tu pensi che un 3000+ sia più potente di un 3800 x2?

no, la potenza di un dual core è davvero grande, il problema è come sfuttare questa potenza e senza il software ottimizzato si può fare ben poco...
seby8325 Luglio 2006, 00:34 #150
Originariamente inviato da: capitan_crasy
no, la potenza di un dual core è davvero grande, il problema è come sfuttare questa potenza e senza il software ottimizzato si può fare ben poco...



non ricordo quaki erano i 3 giochi ottimizzati per il dual core, se nonsbaglio uno era far cry

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^