AMD e ATI: è ufficiale

AMD e ATI: è ufficiale

L'accordo è stato ufficialmente confermato da AMD: 5,4 miliardi di dollari e un futuro basato sull'innovazione tecnologica

di pubblicata il , alle 12:01 nel canale Processori
ATIAMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.99€ Compra ora
-20%

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

259.00€ Compra ora
-20%

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

137.75€ Compra ora
153 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Sawato Onizuka24 Luglio 2006, 17:54 #121
e da oggi le realtà minori, oltre che le due [già citate] note fonderie potrebbero subire cali di produzione ... a meno che (segue sotto)



[idea] le realtà "minori" (incluse SiS & Via) facciano altrettanto: Link ad immagine (click per visualizzarla)
altrimenti sarà praticamente impossibile impensierire i leader
bjt224 Luglio 2006, 17:59 #122
Non ho letto tutto...

Allora vediamo...

AMD ha investito parecchi soldi nelle sue FAB, per aumentare la produttività. Questo lo ha fatto in un momento in cui sembrava che dovesse crescere a dismisura. Ora però c'è Conroe. E si rischia che le fabbriche di AMD rimangano inutilizzate. Il che vuol dire spreco di soldi (a meno di "svendere" la manodopera producendo chip per conto terzi a prezzi da fame), perchè una fonderia rende solo se è carica. Urgeva per AMD la necessità di acquisire una azienda per cui produrre chip. ATI è fabless ed in ogni caso il 65nm SOI cazzi e mazzi è sicuramente superiore anche all'attuale 80nm di TSMC. Il vantaggio per ATI è minor costo delle GPU e potenzialmente chip più freschi E più veloci... IMHO un vantaggio non da poco rispetto a NVIDIA... State tranquilli: hanno entrambi da guadagnare...
Uriziel24 Luglio 2006, 18:27 #123
orcazzozza e io che volevo prendere un
Radeon Xpress 1250 per il core 2 duo... e adesso?
capitan_crasy24 Luglio 2006, 18:29 #124
Originariamente inviato da: picard88
io a natale penso che mi comprerò un X2 3800+, scheda mamma e ATI X1650.
volevo passare al conroe ma poi leggendo "quello che AMD e Intel non dicono" preferisco temporeggiare .

personalmente penso che sbagli a prendere oggi un 3800+ socket 939...
L'AM2 è retrocompatibile con il core K8L e tutte le future CPU AM3, mentre il 939 no.
Inoltre sulla questione "quello che AMD e Intel non dicono" sono per lo più notizie da P2P; in realtà basti pensare alla mazzata dietro alle orecchie che l' antitrust è pronda a tirare alla potente Microsoft in caso di un controllo troppo invasivo...
capitan_crasy24 Luglio 2006, 18:33 #125
Originariamente inviato da: halduemilauno][url]http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7083&

sbav!
bjt224 Luglio 2006, 18:54 #126
E che dire del brevetto per cache shared tra CPU e GPU depositato da AMD??? ri -
Gravit124 Luglio 2006, 19:09 #127
A Santa Clara qualcuno non dormirà sonni tranquilli....noi non possiamo che beneficiarne.
seby8324 Luglio 2006, 20:06 #128
Originariamente inviato da: dmanighetti
Ci sto pensando ma mi vengono in mente:

Hercules StingRay
TsengLab ET4000
S3 Virge in varie incarnazioni
Riva TNT e Riva TNT2
Matrox Millenium
3DFX con Woodoo, Woodoo2, Woodoo3
3D Labs con una scheda che manco ricordo

In tutte queste io Nvidia non la vedo proprio eppure tutte sono state, nei loro campi, delle pietre miliari. Quindi o hai un concetto di "tanti anni fa" molto ristetto o mi sono perso per strada qualcosa.
Saluti.



Con la G450 Dual Head si mettevano due MONITOR
seby8324 Luglio 2006, 20:17 #129
Originariamente inviato da: GigiDagostino
Quelli che fai tu sono altri discorsi, gli investimenti sono fatti per aver un ritorno alla lunga non certo immediato.
Poi vorrei sapere proprio dove lo trovi un E6700 a quel prezzo, figuriamoci un E6600 a meno di 250€.
Comprare un X2 3800+ non è un acquisto errato,il mio negoziante lo vende a poco meno di 160€ e per chi gioca (prendo come esempio i giochi perchè qui ci giochiamo quasi tutti con il pc) è un ottimo processore, i soldi che risparmia (200€) per un E6600 li può impiegare benissimo nell'acquisto di una scheda video che per i giochi conta un "pelino" più della cpu.



IcemanX24 Luglio 2006, 20:18 #130
Originariamente inviato da: capitan_crasy
Mi spiegi cosa cavolo c'entra con la notizia???


Si parla di AMD ed ATI, a noi utenti finali non so cosa possa interessare dei vari bilanci, a toccarci credo siano i prodotti che ci portiamo a casa, che alla fine determinano tali bilanci.
X me la notizia significa che una piattaforma che sta entrando in un periodo che appare poco roseo (AMD) sarà molto legata ad un'altra che ho scartato x inaffidabilità driver (ATI). Sicuramente il fatto che ATI sia sul mercato console in 2 delle 3 scelte è un buono scoglio, finanziariamente parlando, ma in quanto utente PC il dubbio che l'attuale binomio nForce+A64 possa avere futuro incerto lascia molto perplesso. Anzi ad essere sincero mi ha proprio convinto del tutto a passare a Intel.
Leggendo in giro non sembro il solo a pensarla così, cmq è solo un'opinione.
Saluti
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^