Il futuro a 64bit di Intel

Redazione di Hardware Upg · 13-02-2003, 10:55

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9289.html

Il colosso americano prepara nuove evoluzioni per la propria gamma di processori Itanium a 64bit

Click sul link per visualizzare la notizia.

kronos2000 · 13-02-2003, 10:56

C'è solo da dire che è notizia di oggi che IBM se ne strasbatte degli Itanium. Leggere per credere:

http://punto-informatico.it/p.asp?i=43070

Manwë · 13-02-2003, 10:59

Ahia...

INTEL P4 · 13-02-2003, 11:01

Addio hammer, mi dispiace ma amd non concorrerà mai con intel... che processori ragazzi!!!

ciao ciao

INTEL P4

joe4th · 13-02-2003, 11:03

Attenzione che si sta combattendo una dura
battaglia per il predominio a 64bit..., anche
perché morto Alpha, praticamente è rimasta SUN
con UltraSparc III a tirare la carretta...

I primi Itanium 1 erano veramente deludenti
come prestazioni (praticamente è rimasto di
ultranicchia: solo 50000 installati in tutto il mondo), oltre che ultracostosi. E' probabile che stavolta
la spunti Opteron (lasciando Itanium 2 nella sua
nicchia), che è visto con interesse non solo da IBM,
ma anche dalla stessa SUN come alternativa a
UltraSparc III e al prossimo IV.

Cosimo · 13-02-2003, 11:10

Ma cosa dici? Non vedi che questi processori non sono per gli utenti home?

Per competere con l'Athlon64 intel deve portare ai 64 bit il propio p4, non l'ITANIUM........
Itanium sta nella linia degli Opteron.

MaxFactor[ST] · 13-02-2003, 11:12

bel commento INTEL P4, grazie per averci illuminato con la tua saggezza!
cosa ti fa pensare che l'hammer le prenderà dall'itanium 2!

razor_sharp · 13-02-2003, 11:17

Secondo me Itanium 2 e Hammer non saranno concorrenti; Itanium 2 e' rivolto al mercato dei server, workstation e piccoli super-computer. Case come Silicon Graphics, Sun, Hp, ecc. non possono piu' mantenere i costi di progettazione di CPU, stanno tutte
passando, piu' o meno velocemente a Intel Itanium 2 + Linux. Hammer invece ha come target i PC mainstream di fascia alta (perlomeno inizialmente) anche perche' il povero Athlon (che ho) comincia ad avere i capelli bianchi...

checo · 13-02-2003, 11:23

Quote:

Originally posted by "kronos2000"

C'è solo da dire che è notizia di oggi che IBM se ne strasbatte degli Itanium. Leggere per credere:

http://punto-informatico.it/p.asp?i=43070

un uomo che odia fli itanium e la loro cache l3!

cippalippa73 · 13-02-2003, 11:33

anche secondo me se mai l'Itanium sfonderà, sfonderà in un mercato di fascia più alta rispetto a Opteron/Athlon 64, che comunque col fatto della retrocompatibilità 32 bit e dei costi sicuramente + bassi di Itanium si sta accalappiando l'interesse di tutti i produttori...

cdimauro · 13-02-2003, 11:48

Forse avete dimenticato che l'Opteron è stato sviluppato per funzionare con 2, 4 o 8 processori su singola scheda madre (e ci sono progetti per andare oltre questo limite), e che la maggior parte del marcato dei server è dominato da soluzioni a 2 o 4 processori...

joe4th · 13-02-2003, 11:52

La fascia alta usa gli stessi
processori della fascia media, eventualmente
cambia la cache e il numero dei processori.

Inoltre Opteron e Hammer non sono la stessa cosa,
visto che il secondo e' destinato alla fascia
più bassa.

E poi quello che conta sono le prestazioni. Itanium 1
aveva prestazioni ridicole e costi spropositati
e per è rimasto in una nicchia molto piccola.
Fossero Opteron e Itanium 2 vicini anche in un
intorno di prestazioni di un 20% a favore
dell'uno o l'altro, conterà molto quale dei due
costerà di meno, e a quanto pare AMD è in vantaggio
su questo piano.

tasso79 · 13-02-2003, 11:54

scusate la mia ignoranza. Ma che tipo di applicazione possono avere sistemi su itanium e su itanium 2?

cdimauro · 13-02-2003, 11:57

Solo quelle di cui è stato fatto il porting e su cui gira Linux, in generale. Nessun programma x86-32 gira, se non in modalità "compatibilità", ma a velocità ridicole...

tasso79 · 13-02-2003, 12:04

scusa, ma io intendevo in che campi venissero impiegati tali sistemi. A cosa servonom questa è la mia domanda...

vincino · 13-02-2003, 12:06

Il colpo grosso lo farà AMD con la sua architettura a doppia compatibilità 32 e 64 bit! Innanzitutto prestazioni 32 bit da urlo! Poi 64 bit per tutti... credete che ci vorrà molto ad ottimizzare software per i 64 bit? Io no!

Pinco Pallino #1 · 13-02-2003, 12:12

Purtroppo vincino il tuo discorso no tiene conto che Intel pagherà le software house per non ottimizzare le applicazioni per K8

cdimauro · 13-02-2003, 12:20

C'è poco da pagare: le software house usano dei compilatori per generare le loro applicazioni. E i compilatori per Hammer esistono già da un pezzo, sia da parte di M$ che dello GNU...

cdimauro · 13-02-2003, 12:21

Quote:

Originally posted by "tasso79"

scusa, ma io intendevo in che campi venissero impiegati tali sistemi. A cosa servonom questa è la mia domanda...

Server web, database, render farm, ecc.

joe4th · 13-02-2003, 12:40

Nelle applicazioni a 64bit gli interi nativi
e tutti i registri sono a 64bit, come pure
l'indirizzamento. Ovvero si può indirizzare
facimente più di 4GB di RAM. Attualmente
nei processeri 32bit e' possibile indirizzare
più di 4GB di RAM (mi pare comunque non più di 64),
ma si devono usare tecniche
a paginazione simili a quando negli 8086 si
usava la memoria estesa, il che comunque rallenta
rispetto a un processore a 64bit nativo.

A chi serve? Per esempio grossi database, dove
la tendenza e tenere il più possibile tutto in
RAM. O server Web connessi a grossi database, etc.

13-02-2003, 10:59	#3
Manwë Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Taniquetil Messaggi: 7813	Ahia... __________________ AMD Ryzen 9 7950X @6GHz • Arctic Liquid Freezer II 360 • Asus ROG STRIX X670E-E • Corsair Vengeance RGB 6000MTs C30 32GB • Asus Prime RTX 4070S OC • Creative Labs Sound Blaster Z SE ͏• WD Black SN850X 2TB • Corsair RM1000X • Corsair 5000D Airflow ͏• Samsung Odyssey G27 @240Hz 32"

13-02-2003, 11:10	#6
Cosimo Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Barcellona - Catalogna Messaggi: 874	X INTEL P4 Ma cosa dici? Non vedi che questi processori non sono per gli utenti home? Per competere con l'Athlon64 intel deve portare ai 64 bit il propio p4, non l'ITANIUM........ Itanium sta nella linia degli Opteron.

13-02-2003, 11:17	#8
razor_sharp Junior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 8	Intel all'attacco del mercato RISC Secondo me Itanium 2 e Hammer non saranno concorrenti; Itanium 2 e' rivolto al mercato dei server, workstation e piccoli super-computer. Case come Silicon Graphics, Sun, Hp, ecc. non possono piu' mantenere i costi di progettazione di CPU, stanno tutte passando, piu' o meno velocemente a Intel Itanium 2 + Linux. Hammer invece ha come target i PC mainstream di fascia alta (perlomeno inizialmente) anche perche' il povero Athlon (che ho) comincia ad avere i capelli bianchi...

13-02-2003, 11:48	#11
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Forse avete dimenticato che l'Opteron è stato sviluppato per funzionare con 2, 4 o 8 processori su singola scheda madre (e ci sono progetti per andare oltre questo limite), e che la maggior parte del marcato dei server è dominato da soluzioni a 2 o 4 processori... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

13-02-2003, 11:57	#14
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Solo quelle di cui è stato fatto il porting e su cui gira Linux, in generale. Nessun programma x86-32 gira, se non in modalità "compatibilità", ma a velocità ridicole... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

13-02-2003, 10:55	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Il futuro a 64bit di Intel Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9289.html Il colosso americano prepara nuove evoluzioni per la propria gamma di processori Itanium a 64bit Click sul link per visualizzare la notizia.

13-02-2003, 10:56	#2
kronos2000 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Roma Messaggi: 310	C'è solo da dire che è notizia di oggi che IBM se ne strasbatte degli Itanium. Leggere per credere: http://punto-informatico.it/p.asp?i=43070

13-02-2003, 11:01	#4
INTEL P4 Junior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 17	Addio hammer, mi dispiace ma amd non concorrerà mai con intel... che processori ragazzi!!! ciao ciao INTEL P4

13-02-2003, 11:03	#5
joe4th Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2355	Attenzione che si sta combattendo una dura battaglia per il predominio a 64bit..., anche perché morto Alpha, praticamente è rimasta SUN con UltraSparc III a tirare la carretta... I primi Itanium 1 erano veramente deludenti come prestazioni (praticamente è rimasto di ultranicchia: solo 50000 installati in tutto il mondo), oltre che ultracostosi. E' probabile che stavolta la spunti Opteron (lasciando Itanium 2 nella sua nicchia), che è visto con interesse non solo da IBM, ma anche dalla stessa SUN come alternativa a UltraSparc III e al prossimo IV.

13-02-2003, 11:12	#7
MaxFactor[ST] Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Parma... Città di salumi,formaggio e donne che se la tirano! E tanto! Messaggi: 416	bel commento INTEL P4, grazie per averci illuminato con la tua saggezza! cosa ti fa pensare che l'hammer le prenderà dall'itanium 2!

13-02-2003, 11:33	#10
cippalippa73 Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 42	anche secondo me se mai l'Itanium sfonderà, sfonderà in un mercato di fascia più alta rispetto a Opteron/Athlon 64, che comunque col fatto della retrocompatibilità 32 bit e dei costi sicuramente + bassi di Itanium si sta accalappiando l'interesse di tutti i produttori...

13-02-2003, 11:52	#12
joe4th Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2355	La fascia alta usa gli stessi processori della fascia media, eventualmente cambia la cache e il numero dei processori. Inoltre Opteron e Hammer non sono la stessa cosa, visto che il secondo e' destinato alla fascia più bassa. E poi quello che conta sono le prestazioni. Itanium 1 aveva prestazioni ridicole e costi spropositati e per è rimasto in una nicchia molto piccola. Fossero Opteron e Itanium 2 vicini anche in un intorno di prestazioni di un 20% a favore dell'uno o l'altro, conterà molto quale dei due costerà di meno, e a quanto pare AMD è in vantaggio su questo piano.

13-02-2003, 11:54	#13
tasso79 Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Alfonsine (RA) Messaggi: 256	scusate la mia ignoranza. Ma che tipo di applicazione possono avere sistemi su itanium e su itanium 2?

13-02-2003, 12:04	#15
tasso79 Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Alfonsine (RA) Messaggi: 256	scusa, ma io intendevo in che campi venissero impiegati tali sistemi. A cosa servonom questa è la mia domanda...

13-02-2003, 12:06	#16
vincino Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Matera Messaggi: 857	Il colpo grosso lo farà AMD con la sua architettura a doppia compatibilità 32 e 64 bit! Innanzitutto prestazioni 32 bit da urlo! Poi 64 bit per tutti... credete che ci vorrà molto ad ottimizzare software per i 64 bit? Io no!

13-02-2003, 12:12	#17
Pinco Pallino #1 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 5726	Purtroppo vincino il tuo discorso no tiene conto che Intel pagherà le software house per non ottimizzare le applicazioni per K8

13-02-2003, 12:20	#18
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	C'è poco da pagare: le software house usano dei compilatori per generare le loro applicazioni. E i compilatori per Hammer esistono già da un pezzo, sia da parte di M$ che dello GNU... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

13-02-2003, 12:40	#20
joe4th Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2355	Nelle applicazioni a 64bit gli interi nativi e tutti i registri sono a 64bit, come pure l'indirizzamento. Ovvero si può indirizzare facimente più di 4GB di RAM. Attualmente nei processeri 32bit e' possibile indirizzare più di 4GB di RAM (mi pare comunque non più di 64), ma si devono usare tecniche a paginazione simili a quando negli 8086 si usava la memoria estesa, il che comunque rallenta rispetto a un processore a 64bit nativo. A chi serve? Per esempio grossi database, dove la tendenza e tenere il più possibile tutto in RAM. O server Web connessi a grossi database, etc.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email