Adaptec SCSI RAID 2110S e LSI Logic MegaRAID Elite 1650

Redazione di Hardware Upg · 16-01-2003, 16:02

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9070.html

Recensiti due controller RAID SCSI: Adaptec SCSI RAID 2110S e LSI Logic MegaRAID Elite 1650

Click sul link per visualizzare la notizia.

Athlon · 16-01-2003, 16:18

?????

non capisco il criteri dei test?

Tom ha fatto i test montando due controller SCSI RAID5 su un Celeron1.7 con PCI a 32 bit e 256 Mb di RAM ???

Non ha senso

Piuttosto avrei preferito vedere se i driver erano ottimizzati per il Dual Processing e se un canale PCI 64 bit riusciva a venir sfruttato visto che uno dei due controller puo' montare una generosa cache da 256Mb.

frankie · 16-01-2003, 16:25

lo zio tom colpisce ancora per i suoi test assurdi....

devis · 16-01-2003, 16:58

Sembra che ci siano dei Willamette montati sulle schede

sinadex · 16-01-2003, 19:49

test a parte, fanno paura soloa guardarle

dins · 16-01-2003, 22:18

be in realta' essendo uno scsi le prestazioni dovrebbero essere alquanto slegate dalla piattaforma hardware usata...

Wonder · 17-01-2003, 09:46

si ma non si mettono a paragone le mele con le pere: bisognava fare il confronto tra l'adaptec 3200S, non il 2110

shodan · 17-01-2003, 17:02

Ragazzi fateci caso i processori montati su quelle schede sembrano i celeron montati su slot one!!! Davvero sembrano davvero celeron... chissa cosa sono i realtà

Ora mi vado a leggere l'articolo, però se davvero il tutto è stato provato su un PC con il bus PCI a soli 32 bit credo che in effetti non ci troviamo a vedere le vere prestazioni che si possono ottenere da questi 2 controller...

Octane · 18-01-2003, 12:10

Per come la vedo io controller di quella categoria andrebbero testati nelle reali condizioni di utilizzo: piastra con bus PCI64 e supporto biprocessore. giusto per valutare l'impatto in posotivo (o in negativo) sul sistema.Che lo SCSI abbia tipicamente una bassa occupazione dei processori e' vero, ma non e' una scusa buona per provarlo su dei 486.. I processori montati sui controller potrebbero tranquillamente essere degli i960 molto comuni su questo tipo di schede.

Ciao

Athlon · 18-01-2003, 12:25

i processori impiegato sono:

Adaptec 2110S
Intel GC80302

LSI MegaRAID Elite 1650
Intel GC80303

shodan · 18-01-2003, 18:21

Ah... i processori impiegati quindi sono intel!
Ecco perchè mi richiamavano alla mente i Celeron Menodcino su slot 1...

Avranno usato un package simile...

CIAO!

16-01-2003, 16:02	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75175	Adaptec SCSI RAID 2110S e LSI Logic MegaRAID Elite 1650 Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9070.html Recensiti due controller RAID SCSI: Adaptec SCSI RAID 2110S e LSI Logic MegaRAID Elite 1650 Click sul link per visualizzare la notizia.

16-01-2003, 16:18	#2
Athlon Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 3779	????? non capisco il criteri dei test? Tom ha fatto i test montando due controller SCSI RAID5 su un Celeron1.7 con PCI a 32 bit e 256 Mb di RAM ??? Non ha senso Piuttosto avrei preferito vedere se i driver erano ottimizzati per il Dual Processing e se un canale PCI 64 bit riusciva a venir sfruttato visto che uno dei due controller puo' montare una generosa cache da 256Mb. __________________ CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE

16-01-2003, 16:25	#3
frankie Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Varees Messaggi: 8997	ci risiamo lo zio tom colpisce ancora per i suoi test assurdi....

16-01-2003, 19:49	#5
sinadex Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: NAPOLI, Fuorigrotta Messaggi: 4251	test a parte, fanno paura soloa guardarle __________________ ®Sirio http://darathor.free.fr/smileys/jongleup01.gif cerco Hd 2,5" >= 320GB EIDE - Ho trattato positivamente con un sacco di gente

18-01-2003, 12:25	#10
Athlon Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 3779	i processori impiegato sono: Adaptec 2110S Intel GC80302 LSI MegaRAID Elite 1650 Intel GC80303 __________________ CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE

16-01-2003, 16:58	#4
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8882	Sembra che ci siano dei Willamette montati sulle schede

16-01-2003, 22:18	#6
dins Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: napoletano trapiantato a Roma Messaggi: 3813	be in realta' essendo uno scsi le prestazioni dovrebbero essere alquanto slegate dalla piattaforma hardware usata...

17-01-2003, 09:46	#7
Wonder Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2555	si ma non si mettono a paragone le mele con le pere: bisognava fare il confronto tra l'adaptec 3200S, non il 2110

17-01-2003, 17:02	#8
shodan Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Pescara Messaggi: 3695	Ragazzi fateci caso i processori montati su quelle schede sembrano i celeron montati su slot one!!! Davvero sembrano davvero celeron... chissa cosa sono i realtà Ora mi vado a leggere l'articolo, però se davvero il tutto è stato provato su un PC con il bus PCI a soli 32 bit credo che in effetti non ci troviamo a vedere le vere prestazioni che si possono ottenere da questi 2 controller...

18-01-2003, 12:10	#9
Octane Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Treviso Messaggi: 911	Per come la vedo io controller di quella categoria andrebbero testati nelle reali condizioni di utilizzo: piastra con bus PCI64 e supporto biprocessore. giusto per valutare l'impatto in posotivo (o in negativo) sul sistema.Che lo SCSI abbia tipicamente una bassa occupazione dei processori e' vero, ma non e' una scusa buona per provarlo su dei 486.. I processori montati sui controller potrebbero tranquillamente essere degli i960 molto comuni su questo tipo di schede. Ciao

18-01-2003, 18:21	#11
shodan Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Pescara Messaggi: 3695	Ah... i processori impiegati quindi sono intel! Ecco perchè mi richiamavano alla mente i Celeron Menodcino su slot 1... Avranno usato un package simile... CIAO!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email