LG stabilisce un nuovo record mondiale nella trasmissione dati 6G su 500 metri

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/tlc-...ri_120528.html

LG stabilisce un nuovo primato nella trasmissione dati 6G su 500 metri, confermando ancora una volta la propria leadership nel campo delle telecomunicazioni del futuro.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

non ho capito se il record è quello dei 500 metri o se è legato alla velocità di trasmissione raggiunta (che però non è indicata)-

Su wikipedia leggevo che la massima velocità teorica del 6G sarà di 100 Gigabit

[Qarboz]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

...il 6G sarà cruciale per guida autonoma, metaverso, domotica e fabbriche intelligenti

Ed esattamente qual'è la differenza con gli slogan che venivano usati per il 5G?

[Hiei3600]

Originariamente inviato da Qarboz

Ed esattamente qual'è la differenza con gli slogan che venivano usati per il 5G?

Nessuna, è più che altro marketing.

Trovo spassose le pubblicità che vedo della fibra da 1 gigabit, da 2,5 gigabit e persino da 10 gigabit che come argomento persuasivo utilizzano sempre lo streaming delle partite di calcio; come se per uno streaming da 1080p già non bastava una ADSL "misera" da 10 Mbit, ora invece con lo streaming 4k ti fanno credere che se non hai 100000 giga bit non puoi vederti niente con la tua "miserabile" linea con fibra da 1 giga bit

Tutto ridicolo marketing

[pachainti]

Originariamente inviato da Hiei3600

Nessuna, è più che altro marketing.

Trovo spassose le pubblicità che vedo della fibra da 1 gigabit, da 2,5 gigabit e persino da 10 gigabit che come argomento persuasivo utilizzano sempre lo streaming delle partite di calcio; come se per uno streaming da 1080p già non bastava una ADSL "misera" da 10 Mbit, ora invece con lo streaming 4k ti fanno credere che se non hai 100000 giga bit non puoi vederti niente con la tua "miserabile" linea con fibra da 1 giga bit

Tutto ridicolo marketing

Esatto. Ormai la tecnologia è diventata come la religione, occorre avere fede nelle grandi promesse, mai realizzate.

[silvanotrevi]

Spero che non implementino mai il 6G. Già il 5G è dannoso per la salute e non sapremo a lungo termine i rischi in termini di tumori, leucemie e quant'altro. Ci sono tanti studi al riguardo in lingua inglese, per chi fosse interessato ne ho linkati tanti nei miei precedenti interventi qui sul forum e non mi ripeto al riguardo.

Purtroppo viviamo in un'epoca in cui i profitti delle multinazionali valgono più della vita delle persone. Come hanno fatto qui da noi con l'Ilva, insabbiando la verità per decenni riguardo alla cancerogenità del sito e alla tossicità di quei materiali. Ma comunque...the show must go on, anzi the money must go on. E quindi la nostra salute passerà sempre in secondo piano.

N.B. La scienza non si pone mai questi problemi poiché - giustamente - la scienza è fine a se stessa. Il che significa che gli studi e le ricerche devono andare avanti, non si possono fermare. Ed è giusto che sia così (anche se moralmente discutibile). Ma il mondo imprenditoriale e tecnologico, quello che applica la scienza nella nostra vita di tutti i giorni, dovrebbe fermarsi laddove i rischi per la salute possono essere potenzialmente enormi. E invece si continua, perché altrimenti si perdono profitti enormi, si perde il treno verso il futuro e qualche altro arriverà prima guadagnandoci. E mi fermo qui perché ho detto già troppo. Bisogna che riflettiamo seriamente su questo. E' in gioco la nostra vita e quella dei nostri figli

[the_poet]

Originariamente inviato da Hiei3600

Nessuna, è più che altro marketing.

Trovo spassose le pubblicità che vedo della fibra da 1 gigabit, da 2,5 gigabit e persino da 10 gigabit che come argomento persuasivo utilizzano sempre lo streaming delle partite di calcio; come se per uno streaming da 1080p già non bastava una ADSL "misera" da 10 Mbit, ora invece con lo streaming 4k ti fanno credere che se non hai 100000 giga bit non puoi vederti niente con la tua "miserabile" linea con fibra da 1 giga bit

Tutto ridicolo marketing

Concordo. Ormai si è arrivati ad un livello di tecnologia tale per cui i requisiti della stragrande parte dell'utenza sono ampiamente soddisfatti, e non parlo solo della fibra a 1G ma anche, per esempio, degli smartphone. Siccome però le aziende devono vendere, il marketing cercherà di far passare qualcosa di sempre meno rilevante per un prodotto essenziale, rendendosi inevitabilmente ridicolo.

[pachainti]

Inoltre, per motivi legati alla fisica e alla propagazione di un'onda elettromagnetica, la differenza tra 4G e 5G è minima, figuriamoci tra 5G e 6G.

[the_poet]

Originariamente inviato da silvanotrevi

Spero che non implementino mai il 6G. Già il 5G è dannoso per la salute e non sapremo a lungo termine i rischi in termini di tumori, leucemie e quant'altro. Ci sono tanti studi al riguardo in lingua inglese, per chi fosse interessato ne ho linkati tanti nei miei precedenti interventi qui sul forum e non mi ripeto al riguardo.

Purtroppo viviamo in un'epoca in cui i profitti delle multinazionali valgono più della vita delle persone. Come hanno fatto qui da noi con l'Ilva, insabbiando la verità per decenni riguardo alla cancerogenità del sito e alla tossicità di quei materiali. Ma comunque...the show must go on, anzi the money must go on. E quindi la nostra salute passerà sempre in secondo piano.

N.B. La scienza non si pone mai questi problemi poiché - giustamente - la scienza è fine a se stessa. Il che significa che gli studi e le ricerche devono andare avanti, non si possono fermare. Ed è giusto che sia così (anche se moralmente discutibile). Ma il mondo imprenditoriale e tecnologico, quello che applica la scienza nella nostra vita di tutti i giorni, dovrebbe fermarsi laddove i rischi per la salute possono essere potenzialmente enormi. E invece si continua, perché altrimenti si perdono profitti enormi, si perde il treno verso il futuro e qualche altro arriverà prima guadagnandoci. E mi fermo qui perché ho detto già troppo. Bisogna che riflettiamo seriamente su questo. E' in gioco la nostra vita e quella dei nostri figli

Finché qualcosa è redditizio, purtroppo anche la scienza può poco. Anche se una tecnologia fosse dannosa, nella migliore delle ipotesi il mondo scientifico se ne starebbe zitto, nella peggiore verrebbero commissionati "degli studi" per dire il contrario.

[the_poet]

Originariamente inviato da pachainti

Inoltre, per motivi legati alla fisica e alla propagazione di un'onda elettromagnetica, la differenza tra 4G e 5G è minima, figuriamoci tra 5G e 6G.

Ma sì, è la stessa cosa per le risoluzioni di monitor e TV: la differenza tra l'SD e l'HD era netta, così come lo è stata tra HD e Full HD, ma già meno evidente. Negli step successivi il vantaggio si è ridotto velocemente perché sempre meno apprezzabile dall'occhio umano.

[Opteranium]

Originariamente inviato da silvanotrevi

Ci sono tanti studi al riguardo in lingua inglese, per chi fosse interessato ne ho linkati tanti nei miei precedenti interventi qui sul forum e non mi ripeto al riguardo.

bravo, non ripeterti.

[Qarboz]

Originariamente inviato da silvanotrevi

Spero che non implementino mai il 6G. Già il 5G è dannoso per la salute e non sapremo a lungo termine i rischi in termini di tumori, leucemie e quant'altro. Ci sono tanti studi al riguardo in lingua inglese, per chi fosse interessato ne ho linkati tanti nei miei precedenti interventi qui sul forum e non mi ripeto al riguardo.

Purtroppo viviamo in un'epoca in cui i profitti delle multinazionali valgono più della vita delle persone. Come hanno fatto qui da noi con l'Ilva, insabbiando la verità per decenni riguardo alla cancerogenità del sito e alla tossicità di quei materiali. Ma comunque...the show must go on, anzi the money must go on. E quindi la nostra salute passerà sempre in secondo piano.

N.B. La scienza non si pone mai questi problemi poiché - giustamente - la scienza è fine a se stessa. Il che significa che gli studi e le ricerche devono andare avanti, non si possono fermare. Ed è giusto che sia così (anche se moralmente discutibile). Ma il mondo imprenditoriale e tecnologico, quello che applica la scienza nella nostra vita di tutti i giorni, dovrebbe fermarsi laddove i rischi per la salute possono essere potenzialmente enormi. E invece si continua, perché altrimenti si perdono profitti enormi, si perde il treno verso il futuro e qualche altro arriverà prima guadagnandoci. E mi fermo qui perché ho detto già troppo. Bisogna che riflettiamo seriamente su questo. E' in gioco la nostra vita e quella dei nostri figli

Ti svelo un segreto. Il 5G è meno "dannoso" del 4G.
Altro segreto. Radio vaticana è molto, ma molto, ma molto [ripetere un discreto numero di volte] più dannosa che qualsiasi G passato e futuro

[Qarboz]

Originariamente inviato da pachainti

Inoltre, per motivi legati alla fisica e alla propagazione di un'onda elettromagnetica, la differenza tra 4G e 5G è minima, figuriamoci tra 5G e 6G.

Dipende dalla frequenza usata. Nella news parlano di THz (!), frequenza molto più alta del 4G, e che ha una propagazione ottica; basta dire che come lunghezza d'onda siamo quasi agli infrarossi

https://it.wikipedia.org/wiki/Spettro_elettromagnetico

[demon77]

Originariamente inviato da Hiei3600

Nessuna, è più che altro marketing.

Trovo spassose le pubblicità che vedo della fibra da 1 gigabit, da 2,5 gigabit e persino da 10 gigabit che come argomento persuasivo utilizzano sempre lo streaming delle partite di calcio; come se per uno streaming da 1080p già non bastava una ADSL "misera" da 10 Mbit, ora invece con lo streaming 4k ti fanno credere che se non hai 100000 giga bit non puoi vederti niente con la tua "miserabile" linea con fibra da 1 giga bit

Tutto ridicolo marketing

Che alla fine è pure comprensibile.
Se devi promuovere la fibra ad 1-2,5-10 gbit ad un'utenza domestica (che ovviamente non se ne fa una cippa) devi pur dire qualche boiata.
Di fatto un utente home standard già sta una crema con 50mbit.

Ma da un altro fronte è pure un gran bene che la tecnologia vada avanti e di fatto renda possibile a tutti fare tutta una serie di cose che vanno ben oltre lo streaming della partita di calcio.. anche se a livello marketing non hanno lo stesso impatto.
Penso ad esempio ai servizi cloud che con una connettività così elevata possono davvero fare la differenza.

[Klontz]

io ho qualche terabyte di dati da trasferire in casa (LAN) è ho grossi problemi a reperire hardware (router/switch) a costi decenti per implementare una 10 Gbps.. per non parlare dei trasferimenti on Cloud !! Pura fantascenza con una ADSL su "fibra di rame" come la chiamano gli ingegneri delle Telco da 100 Mbps.

Non credo di essere l'unico ad avere un NAS in casa o equivalente, dove ci sono archiviati foto, video , dati vari di 30 anni a questa parte, in copie multiple per motivi di sicurezza.

Quindi benvenga banda sempre piu larga...

[demon77]

Originariamente inviato da Klontz

io ho qualche terabyte di dati da trasferire in casa (LAN) è ho grossi problemi a reperire hardware (router/switch) a costi decenti per implementare una 10 Gbps.. per non parlare dei trasferimenti on Cloud !! Pura fantascenza con una ADSL su "fibra di rame" come la chiamano gli ingegneri delle Telco da 100 Mbps.

Non credo di essere l'unico ad avere un NAS in casa o equivalente, dove ci sono archiviati foto, video , dati vari di 30 anni a questa parte, in copie multiple per motivi di sicurezza.

Quindi benvenga banda sempre piu larga...

Va beh pure te.. l'hardware di rete (LAN) a 10Gbps è pure il top di gamma.. ci sta tutto che router e switch abbiano un certo costo. E' roba che di solito trovi in ambito professionale e giusto in detreminate aree della rete, i client degli uffici hanno la normale Gigabit se non addirittura la 100mbit.

Parlando di connettività ESTERNA 100mbit è innegabile che sia ottima ed abbondante per il 90% dell'utenza home. Anche se poi dipende da che servizi si vanno ad attivare.

[Burke]

Originariamente inviato da Qarboz

Ed esattamente qual'è la differenza con gli slogan che venivano usati per il 5G?

Pubblicità per il 5G nel 2019:

La tecnologia 5G rivoluzionerà la nostra quotidianità disegnando nuovi scenari entusiasmanti, impattando su elementi tecnologici a 360°: dagli smartphone ai dispositivi indossabili, dalla Smart home alla robotica, dai giochi alle auto connesse, dalla logistica all’industria



Pubblicità per il 6G nel 2023:

Rispetto al 5G, il 6G permetterà di incrementare enormemente la velocità di trasmissione dati, ridurre la latenza al minimo, garantire un'alta affidabilità e combinare le comunicazioni con l'intelligenza artificiale. Oltre a esperienze multimediali coinvolgenti, il 6G sarà cruciale per guida autonoma, metaverso, domotica e fabbriche intelligenti.

Ridicoli.

[pachainti]

Originariamente inviato da the_poet

Ma sì, è la stessa cosa per le risoluzioni di monitor e TV: la differenza tra l'SD e l'HD era netta, così come lo è stata tra HD e Full HD, ma già meno evidente. Negli step successivi il vantaggio si è ridotto velocemente perché sempre meno apprezzabile dall'occhio umano.

Si, aria fritta all'ennesima potenza, fino a quando ci sono i bischeri che ci credono.

Originariamente inviato da Qarboz

Dipende dalla frequenza usata. Nella news parlano di THz (!), frequenza molto più alta del 4G, e che ha una propagazione ottica; basta dire che come lunghezza d'onda siamo quasi agli infrarossi

https://it.wikipedia.org/wiki/Spettro_elettromagnetico

Quindi se c'è praticamente nessuna differenza tra 4G e 5G sotto i 200 metri in condizioni ideali (in pratica siamo sotto i 100 metri considerando tutte le varie interferenze), la differenza tra 5G e 6G si vedrà nell'ordine della decina di metri se non metri. Solo marketing per coprire l'assenza di un reale progresso, dato che siamo ai limiti fisici.

Originariamente inviato da Burke

Pubblicità per il 5G nel 2019:

La tecnologia 5G rivoluzionerà la nostra quotidianità disegnando nuovi scenari entusiasmanti, impattando su elementi tecnologici a 360°: dagli smartphone ai dispositivi indossabili, dalla Smart home alla robotica, dai giochi alle auto connesse, dalla logistica all’industria



Pubblicità per il 6G nel 2023:

Rispetto al 5G, il 6G permetterà di incrementare enormemente la velocità di trasmissione dati, ridurre la latenza al minimo, garantire un'alta affidabilità e combinare le comunicazioni con l'intelligenza artificiale. Oltre a esperienze multimediali coinvolgenti, il 6G sarà cruciale per guida autonoma, metaverso, domotica e fabbriche intelligenti.

Ridicoli.

Esatto. Ormai la tecnologia è diventata una religione, un culto di seguaci (pecore) che credono alle grandiose promesse risolutive dei problemi attuali e futuri da parte dei profeti (i pastori moderni che variano dai CEO, agli pseudo scienziati fino agli influencer), ma realizzate nella pratica.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da silvanotrevi

. Ci sono tanti studi al riguardo in lingua inglese....

Allora sono sicuramente veri.


Si parla di TeraHz...mah.
So che si stanno usando gli 80GHz nei ponti radio, si stanno studiando e provando i 110/130 GHz...ma l'attenuazione è talmente alta da poterci fare 1 km senza pioggia con un antenna da 1.2m.
Il TeraHz...due gocce di pioggia ed è giù. Un muro di un mattone e non passa...boh?
E c'è gente che ne ha già paura...e non sa neanche cosa siano le mw.

[Okkau]

Originariamente inviato da silvanotrevi

Spero che non implementino mai il 6G. Già il 5G è dannoso per la salute e non sapremo a lungo termine i rischi in termini di tumori, leucemie e quant'altro.

Tu invece dovresti informarti sulla differenza tra radiazioni ionizzanti e non-ionizzanti (quelle del 5G) e smetterla di credere a tutto quello che qualche "chissachi" scriva su telegram, in qualsiasi lingua.