Intel Core i9-12900K, prestazioni con Windows 11 e Windows 10 a confronto

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...nto_index.html

Intel e Microsoft hanno lavorato gomito a gomito per far sì che le nuove CPU Alder Lake basate su architettura ibrida funzionino al meglio su Windows 11. Cosa succede se installiamo Windows 10? Abbiamo svolto di nuovo la nostra suite di test sul 12900K per vedere se le prestazioni cambiano in base al sistema operativo.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Cappej]

bella "RECE", bravi, soprattutto utile a capire quanto le leggende sul divario W10 e W11 siano (ad oggi) vere.
Ovviamente, con il tempo, la forbice è destinata ad aumentare, come è giusto che sia per l'hardware che si adeguerà sempre di più an nuovo sistema e nuove funzionalità, che al software.
I testi di Handbrake, Indigo e POVRAY sono un indicatore.

[FroZen]

Manca una cosa importante: i consumi negli scenari di gaming. Sarebbe stato curioso vedere se i consumi "ibridi" di ADL sono uguali sul 10 e sul 11

Dai test di cui sopra non vedo perchè passare all'11 sinceramente a parte un solito "in futuro ottimizzeranno" cioè un atto di fede, per il resto basterebbe aggiornare quei 3 programmi su W10 per scalare sui pcore

[sbaffo]

Originariamente inviato da Cappej

bella "RECE", bravi, soprattutto utile a capire quanto le leggende sul divario W10 e W11 siano (ad oggi) vere.
Ovviamente, con il tempo, la forbice è destinata ad aumentare, come è giusto che sia per l'hardware che si adeguerà sempre di più an nuovo sistema e nuove funzionalità, che al software.
I testi di Handbrake, Indigo e POVRAY sono un indicatore.

Intendevi diminuire credo, quando correggeranno gli evidenti errori dello scheduler di Win10 torneranno in pari.

In realtà da quel che sembra alder lake+Win11 ha introdotto solo complessità senza migliorie prestazionali, a parte dove ci sono evidedenti errori non ci sono differenze degne di nota. Anzi in alcuni casi peggiora pure.
Come dice Frozen bisognerebbe vedere il lato consumi, magari lì qualche sorpresa c'è, ma dubito.

Non ricordo che quando arrivarono i big-little sui cellulari ci fossero problemi così grossi, solo a volte un leggero paggioramento, ma forse nessuno li testò bene. O più probabilmente i cellulari escono già con l'ultimo sistema operativo opportunamente adeguato, non si può installare il precedente.

[umanoz]

Tutto sto casino tra w10 e w11, è la stessa roba. Microsoft ha dovuto dare una stretta sulla sicurezza per problemi propri e di intel, lavorava già da tempo ad una nuova UX e grazie ai cretini apple che come fanno mezza modifica, la rilasciano come nuova versione del S.O.

Tutti a discutere della differenza di performance come se fossero due mondi a parte, è solo il nuovo scheduler ovviamente testato maggiormente su w11, tempo qualche mese e w10 avrà più o meno le stesse performance di w11 con Alder lake, impostazioni di sicurezza a parte.

Magari tra 3-4 features updates le differenze saranno più marcate nell'esperienza generale

[MiKeLezZ]

magari scriviamocelo quando le performance migliori sono quando le barre grafiche sono inferiori

[the_joe]

A breve sui vostri schermi "Windows 10 il miglior SO Microsoft, lasciate perdere Windows 11"

Sequel di " Windows 7migliore di 10" e di "Windows xp migliore di 7" e di "Windows 2000 migliore di xp" più la puntata pilota di "Windows 95 migliore del 98"...

[omerook]

come facciamo a capire se il merito e di w11 o del 12900k?
bisognerebbe confrontare w10 vs w11 anche con un altra cpu..

[giovanni69]

Interessante osservazione.

[cdimauro]

E meno male che le differenze fra Windows 10 e 11 erano poche.

[giovanni69]

Originariamente inviato da sbaffo

Intendevi diminuire credo, quando correggeranno gli evidenti errori dello scheduler di Win10 torneranno in pari.

E secondo te quanto è probabile visto che vogliono spingere Windows 11?
Da quanti anni ci sono quei problemi?

Tra un po' (2023 anni) accadrà come con Windows 8.1 da almeno 2 anni: nemmeno ti risponderanno se riporti un problema su MS Answers, nonostante manchino anni alla fine di Win10. Ma se il medesimo problema lo segnali in Win 11 saranno pronti in 3....

[sbaffo]

Originariamente inviato da giovanni69

E secondo te quanto è probabile visto che vogliono spingere Windows 11?
Da quanti anni ci sono quei problemi?

Ah beh, risordo che già con i primi Pentium 4 con HiperThreading inziarono i problemi, Win non distingueva i core veri da quelli virtuali e distribuiva i carichi a caso.
Ne è passato di tempo ma vedo che è cambiato poco.

[herger]

il co fronti con l’M1-Max ed un opportuno Ryzen…. Secondo me, Intel ne esce con le ossa rotte…

[cdimauro]

Originariamente inviato da herger

il co fronti con l’M1-Max ed un opportuno Ryzen…. Secondo me, Intel ne esce con le ossa rotte…

Secondo me prima di fare certe affermazioni sarebbe meglio fare almeno qualche ricerchina...

[frankie]

https://lmgtfy.app/?q=comparison+m1max+ryzen+intel+anandtech

[frankie]

Bella recensione, fugato ogni dubbio.
Per ora W10 va bene nel 90% dei casi.

[herger]

Originariamente inviato da cdimauro

Secondo me prima di fare certe affermazioni sarebbe meglio fare almeno qualche ricerchina...

Inoltre, il 5950X ormai ha più di 1 anno…
Vediamo un confronto effettivo, test produttivo “vero”, non minchiate da Nerd….
Che dici????

[M68K]

Secondo me non ha senso testare la singola applicazione isolata, se ci sono differenze le si vedranno nell'utilizzo corrente con molte app aperte dove il corretto smistamento tra p ed e core farà la differenza. Con win11 ms ha deciso semplicemente di tagliare i vecchi pc e l'hardware ultra decennale che supportava win10. Comunque la loro figuraccia l'hanno fatta con win8, quindi in quel caso win7 >> win8.

[Speed-Thx]

Oppure se guadagno 5/6 fps nei giochi, posso far notare che un processore APPENA uscito su piattaforma nuovissima con ddr5 etc etc,in codifica h265 a risoluzione 4k fa ancora 5 fps in media!?!?!??! 😲 Quello si che mi "disgusta".....😞

[sbaffo]

Originariamente inviato da cdimauro

Secondo me prima di fare certe affermazioni sarebbe meglio fare almeno qualche ricerchina...

C'è qualcosa i quel grafico che non mi torna, perchè M1 e M1max hanno lo stesso score? sono benchmark single thread? e i consumi? mi sa che non sono gli stessi, anzi sui 12900k per desktop saranno ben più alti che gli M1 per mobile. A memoria M1base <15W, i9 >200W.

edit: si erano single thread, ecco i MT:


direi che per >200W degli i9 contro i ?50W? di M1xxx , si intel (e amd) le prendono di santa ragione.
senza le ddr5 poi è imbarazzante.