TV OLED LG 42 pollici: se ne riparla nel 2022 (per questioni di marketing)

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://smarthome.hwupgrade.it/news/...ng_100059.html

LG per questo 2021 aveva promesso un taglio OLED ancora più piccolo, tale da poter trovare spazio più facilmente su tavoli e scrivanie, l'OLED da 42 pollici. Però il colosso coreano ha ora deciso di rimandare al 2022 l'introduzione sul mercato di questo nuovo formato.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nickname88]

Veramente imbarazzanti !
Avevano promesso ! ... Bah

Quindi il famigerato anche i successivi pannelli sui 30" OLED promessi per i monitor verranno annunciati anch'essi più in avanti del previsto vero ?

Ridicoli !

[Hiei3600]

Le promesse di una corporation valgono quanto il latte scaduto

[DjLode]

Magari… per ragioni di spazio un 42 in casa mia sarebbe perfetto, attualmente quelli di qualità di queste grandezze sono molto pochi.

[acerbo]

io vorrei un 50", ma vendono solo 55

[Maxt75]

Dai che forse è la volta buona che pure l'utente comune si accorge che è sempre mancato il nero nelle TV di taglio ''piccolo''.

[Poty...]

io aspetto il 42 lg per rimpiazzare il mio 43 samsung led 4k che uso come monitor. ho tempo non ho fretta lo prenderò quando sarà almeno sotto i 1000€

[DjLode]

Originariamente inviato da acerbo

io vorrei un 50", ma vendono solo 55

Non c’è il 48 Oled?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da acerbo

io vorrei un 50", ma vendono solo 55

Io vorrei un 26" buono per la cucina ma da qualche anno a 'sta parte vendono solo i 24" e i 28"

[Seph]

E' ovvio che dietro ci siano molti interessi, questo 42 OLED lo stanno aspettando in parecchi per rimpiazzare il proprio monitor 4K. Non si possono proprio vedere gli IPS e TN/VA nel 2021, qualità scarsissima se confrontati ad un LG C1.

[nickname88]

Originariamente inviato da Seph

E' ovvio che dietro ci siano molti interessi, questo 42 OLED lo stanno aspettando in parecchi per rimpiazzare il proprio monitor 4K. Non si possono proprio vedere gli IPS e TN/VA nel 2021, qualità scarsissima se confrontati ad un LG C1.

Rimpiazzare un monitor ? Con un 42" ?

Prova a mettertici tu a 1m da un 42", e fra il dover muovere la testa e i mal di testa magari ti passa la voglia, senza contare la densità di pixels nettamente inferiore rispetto ad un monitor di pari risoluzione

[Vespasianix]

Inutile andare a proporre sul mercato un taglio che non riesci a produrre causa crisi dei chip.
Speriamo che la situazione miglioei l'anno prossimo, già adesso molti negozi sono "in riserva" di oled se non proprio a secco.

[Vespasianix]

Originariamente inviato da DjLode

Non c’è il 48 Oled?

Si che c'è, sia il cx a 120fps (non parlerei più di hz) sia l'a1, ma vista la poca differenza di prezzo direi c1.

[wobbly]

Proprio così, vista la scarsità di offerta e il costo, possono solo rivolgersi a una fascia alta del mercato, quindi solo per dimensioni maggiori del pannello.
Stesso problema con le CPU, vista la scarsità di offerta perchè produrre Celeron, Pentium e Core i3 quando i prodotti della fascia superiori si vendono comunque?

[aleardo]

Originariamente inviato da nickname88

Rimpiazzare un monitor ? Con un 42" ?

Prova a mettertici tu a 1m da un 42", e fra il dover muovere la testa e i mal di testa magari ti passa la voglia, senza contare la densità di pixels nettamente inferiore rispetto ad un monitor di pari risoluzione

Questi sarebbero ancora i problemi minori, il maggiore sarebbe lo stampaggio permanente delle barre di Windows e dei programmi sul monitor OLED.

[nickname88]

Originariamente inviato da aleardo

Questi sarebbero ancora i problemi minori, il maggiore sarebbe lo stampaggio permanente delle barre di Windows e dei programmi sul monitor OLED.

Il che è un NON problema per chi gioca principalmente.
Inoltre negli ultimi modelli i pixels vengono resettati ogni volta che si spegne e riaccende il TV per eliminare la retention.

[BMW]

Originariamente inviato da nickname88

Rimpiazzare un monitor ? Con un 42" ?

Prova a mettertici tu a 1m da un 42", e fra il dover muovere la testa e i mal di testa magari ti passa la voglia, senza contare la densità di pixels nettamente inferiore rispetto ad un monitor di pari risoluzione

io lo faccio da circa 7 anni, rispettivamente con un 55, 50 43 e 40" (su diverse postazioni) tutti rigorosamente 4K.
Si lavora benissimo! 100 volte meglio che con doppio o triplo monitor da 27-32

certo, se non si mastica di ergonomia, meglio lasciar perdere e tenersi un banale 28 4K con testo al 150%....

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da nickname88

Rimpiazzare un monitor ? Con un 42" ?

Prova a mettertici tu a 1m da un 42", e fra il dover muovere la testa e i mal di testa magari ti passa la voglia, senza contare la densità di pixels nettamente inferiore rispetto ad un monitor di pari risoluzione

Si vede che parli senza cognizione di causa.

Attualmente ho da 4 anni un monitor 4k LG 42.5", e prima ancora altri 4 anni con un'altro 4k da 40" Philips, e niente di quello che hai detto è vero, a 1 metro e anche meno si lavora perfettamente, senza dover muovere la testa e senza mal di testa, la densità di pixel è più o meno la stessa di un 24 full hd o un 32 quad hd, il che lo rende perfetto per essere usato con gui scale 100%, poi nessuno ti obbliga a lavorare con una singola finestra gigantesca full screen, io spesso utilizzo finestre più piccole, multiple, come fosse un multi-monitor, e nei giochi il grado di immersione è impareggiabile.

non tornerei su diagonali minori per nulla al mondo.

[nickname88]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Si vede che parli senza cognizione di causa.

Attualmente ho da 4 anni un monitor 4k LG 42.5", e prima ancora altri 4 anni con un'altro 4k da 40" Philips, e niente di quello che hai detto è vero, a 1 metro e anche meno si lavora perfettamente, senza dover muovere la testa e senza mal di testa, la densità di pixel è più o meno la stessa di un 24 full hd o un 32 quad hd, il che lo rende perfetto per essere usato con gui scale 100%, poi nessuno ti obbliga a lavorare con una singola finestra gigantesca full screen, io spesso utilizzo finestre più piccole, multiple, come fosse un multi-monitor, e nei giochi il grado di immersione è impareggiabile.

non tornerei su diagonali minori per nulla al mondo.

Il fatto che a te vada bene non vuol dire che sia così anche per altri.

Il 42" anche 4K ha una distanza ottimale al di sopra del metro, metro che comunque quasi nessuna scrivania tiene in caso di uso con mouse e tastiera. E per distanza ottimale intendo uno spettro visivo massimo di 40° e questo non è soggettivo.

Per il resto puoi vederlo tu stesso dai video o dai post degli utenti che la maggior parte di essi soffre di mal di testa a tenerlo ravvicinato.

Ci sarà un motivo se i monitor hanno una diagonale e i TV un altra o pensi che quì la gente usi monitor perchè non ha i soldi per il TV ?
Il TV inoltre non è solo più grande ma essendo concepito per distanza superiori è anche più luminoso.



Tutta sta mafrina del TV come monitor nasce solamente dal fatto che su uno c'è l'OLED e sull'altro no, altrimenti nemmeno si ci porrebbe la questione.

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da nickname88

Il fatto che a te vada bene non vuol dire che sia così anche per altri.

Il fatto che a te NON vada bene, non vuol dire che sia così anche per altri.
Quindi il tuo post denigratorio quotando l'altro utente che lo voleva come monitor è fuori luogo, specialmente dal momento che parli senza esperienza diretta.

Originariamente inviato da nickname88

Il 42" anche 4K ha una distanza ottimale al di sopra del metro, metro che comunque quasi nessuna scrivania tiene in caso di uso con mouse e tastiera. E per distanza ottimale intendo uno spettro visivo massimo di 40° e questo non è soggettivo.

E io ti ripeto, che ha una densità di pixel simile a quella di un full hd 24" o un quad hd 32", anche questi li usi al di sopra del metro? Cosa stai dicendo? Ripeto, nessuno ti obbliga ad usare finestre full screen per lavorare, specialmente quando tieni la gui scale al 100%, non mi sembra complesso da capire, ti rescali la finestra di lavoro alla dimensione di un 32", e ti lasci l'area periferica per altro, oppure affianchi due finestre della grandezza di un 24" ed è come se avessi un doppio monitor, le possibilità sono infinite, cosa che con una diagonale piccola non puoi fare, per la gui scale al 150% o 200%.

Poi facendo un rapido calcolo, un 42" largo 940mm, visto alla distanza di 1000mm, fa un angolo di 50°

Originariamente inviato da nickname88

Ci sarà un motivo se i monitor hanno una diagonale e i TV un altra o pensi che quì la gente usi monitor perchè non ha i soldi per il TV ?
Il TV inoltre non è solo più grande ma essendo concepito per distanza superiori è anche più luminoso.

Ma infatti chi parlava di TV, il mio è un monitor puro da 42.5" nato e concepito per essere un monitor, e ci sono decine e decine di modelli.

Originariamente inviato da nickname88

Tutta sta mafrina del TV come monitor nasce solamente dal fatto che su uno c'è l'OLED e sull'altro no, altrimenti nemmeno si ci porrebbe la questione.

Hanno fatto anche monitor puri usando i pannelli LG OLED, tipo il 55" alienware, ma che per forza di cose è veramente troppo grosso, e l'LG 48 CX stesso ha la vocazione ad essere usato come monitor, per tutta una serie di funzioni.