EOS R: primo contatto con il nuovo sistema mirrorless full-frame di casa Canon

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.fotografidigitali.it/art...non_index.html

E' coraggioso il primo passo di Canon nel mondo mirrorless full-frame: con Canon EOS R la casa bianco-rossa propone uno strumento fin da subito pensato per i professionisti e con un corredo ottico di tutto rispetto. Ma sarà compatibile, tramite adattatore, anche con le ottiche EF ed EF-S: eccovi un primo contatto

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Paganetor]

Non ho capito il funzionamento del giroscopio sul sistema di stabilizzazione Dual IS, hai modo di spiegare più nel dettaglio?

comunque ho una discreta scimmia

[frankie]

La mia scimmia vede ma non fa

Comunque dalle poche parole di RC ho capito molti più punti rispetto a Juza o CanonRumors, pieni tutti di "non è dual slot?, non ha IBIS" --> Scaffale.
Invece qui si spiega bene che c'è:
Nuova ghiera su obiettivi
Dual IS
Compatibilità e Adattatori

Aspetto la rece completa

[Paganetor]

forse ho capito da solo la questione dello stabilizzatore "migliorato": quello nelle ottiche è in grado di rilevare (e correggere) in genere fino a 3 stop, mentre grazie ai dati aggiuntivi forniti dal giroscopio interno della macchina riesce ad aggiungere altri due stop.

[Roberto Colombo]

Anche qui le informazioni arrivano un po' a spizzichi. Dual Sensing IS: prima il giroscopio era solo nell'ottica, ora lavora in accoppiata a quello nel corpo, grazie al sistema di comunicazione a 12 pin che ha una banda più larga e permette scambio di info più veloce. Questo dovrebbe permettere di arrivare con il solo stabilizzatore nell'ottica a 5 stop di stabilizzazione

[frankie]

Ed in ogni caso è sempre calibrato sull'ottica (un 16-35 ha bisogno di una stabilizzazione diversa di un 400 2.8)

[nick091]

Mi tornano in mente i commenti con cui qualche anno fa i tifosi nikon e canon sbeffeggiavano il mirrorless delle sony nex

[AceGranger]

Originariamente inviato da Paganetor

forse ho capito da solo la questione dello stabilizzatore "migliorato": quello nelle ottiche è in grado di rilevare (e correggere) in genere fino a 3 stop, mentre grazie ai dati aggiuntivi forniti dal giroscopio interno della macchina riesce ad aggiungere altri due stop.

dovevano in qualche modo arrivare a dirti 5 stop perchè è quello che fa l'IBIS

[AlexSwitch]

Questo nuovo sistema R di Canon lo trovo molto più convincente dello Z di Nikon, sia per quanto riguarda il corpo macchina che per le ottiche native più luminose di Nikon.
Credo, mia modestissima opinione, che il Canon R sarà il vero concorrente nel settore ML Pro di Sony.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da nick091

Mi tornano in mente i commenti con cui qualche anno fa i tifosi nikon e canon sbeffeggiavano il mirrorless delle sony nex

Ehhhh che ci vuoi fare... il " peso " del blasone

[Ginopilot]

Mi pare che sia nikon che canon stiano posizionando i prodotti ml nella fascia prosumer.

[Notturnia]

concordo con Ginopilot e attendo il corpo Pro della canon da affiancare ai miei prima di prendere una decisione.. l'adattatore lo odio ma capisco che sia necessario visto il differente backfocus che hanno voluto creare.. per il resto.. attendo come sempre..

[Paganetor]

l'anello adattatore può essere una boccata d'ossigeno non indifferente per chi ha già un set di ottiche di un certo livello.

più che altro dovranno impegnarsi a realizzare ottiche RF con caratteristiche peculiari (come il 28-70 f2) perché se fanno come il 24-105 conviene quello con attacco EF (che va su reflex e sulle nuove mirrorless) piuttosto dell'RF (che va solo su mirrorless).

comunque: https://www.canon.it/pro/stories/eos-r-daniel-etter/

[alextask]

MirroRless, non MirroRRless

[3000]

Da Nikonista: ecco delle lenti con cui presentarsi al pubblico… .. .
Interessante l'AF, ma il single slot per la memoria la rende automaticamente non adatta a gran parte del mondo pro.

[Rubberick]

Sta moda della mirrorless davvero non la capisco..

A che serve? Guadagnare qualche cm e peso in meno su una macchina avendo comunque da montarci su gli obbiettivi che non potranno comunque essere piccoli e leggeri..

Ti trovi una macchina mini esageratamente sbilanciata in avanti verso gli obby..

Non sono meglio le care e vecchie reflex con impugnatura larga e che permettono di avere un kit bilanciato ?

[Paganetor]

Rubberick, secondo me questa ML si presenta con il corpo delle dimensioni di una reflex compatta quindi tutto sommato il bilanciamento corpo/ottica c'è.

Ovvio che se poi gli monti il 600 f4 è sbilanciato, ma a quel punto anche una serie 1 è sbilanciata

[AceGranger]

Originariamente inviato da Rubberick

Sta moda della mirrorless davvero non la capisco..

A che serve? Guadagnare qualche cm e peso in meno su una macchina avendo comunque da montarci su gli obbiettivi che non potranno comunque essere piccoli e leggeri..

Ti trovi una macchina mini esageratamente sbilanciata in avanti verso gli obby..

Non sono meglio le care e vecchie reflex con impugnatura larga e che permettono di avere un kit bilanciato ?

mai avuto problemi di bilanciamento ne con il 90 Macro, ne con il 70-200f4;
mai avuto tutti questi fantomatici problemi a fotografare con una mano sola, come se poi si passasse tutto il tempo a fotografare cosi .

con gli attuali supertele 150-600 non esiste bilanciamento manco con le reflex e si usano 2 mani, e i nuovi obiettivi Sony 500f4 600f4 e 150-600 saranno meglio bilanciati delle concorrenti visto che credo arriveranno con il nuovo design stile 400f2.8.

Originariamente inviato da Paganetor

R
Ovvio che se poi gli monti il 600 f4 è sbilanciato, ma a quel punto anche una serie 1 è sbilanciata

a quanto pare la A9 + 400 f2.8 è il sistema piu bilanciato dei 3

basta cambiare metodo di fare gli obiettivi

[Marko#88]

Originariamente inviato da Rubberick

Sta moda della mirrorless davvero non la capisco..

A che serve? Guadagnare qualche cm e peso in meno su una macchina avendo comunque da montarci su gli obbiettivi che non potranno comunque essere piccoli e leggeri..

Ti trovi una macchina mini esageratamente sbilanciata in avanti verso gli obby..

Non sono meglio le care e vecchie reflex con impugnatura larga e che permettono di avere un kit bilanciato ?

Le ML di fascia alta non hanno come obiettivo quello di essere piccole. Hanno altri vantaggi (e anche svataggi), dovrebbe essere chiaro ormai...

Originariamente inviato da Rubberick

Sta moda della mirrorless davvero non la capisco..

A che serve? Guadagnare qualche cm e peso in meno su una macchina avendo comunque da montarci su gli obbiettivi che non potranno comunque essere piccoli e leggeri..

Ti trovi una macchina mini esageratamente sbilanciata in avanti verso gli obby..

Non sono meglio le care e vecchie reflex con impugnatura larga e che permettono di avere un kit bilanciato ?

Dipende...l'assenza dello specchio è un vantaggio non indifferente se hai bisogno di raffiche veloci, inoltre ne beneficia anche la ripresa video.
Oggi poi una macchina fotografica non è più solo "punta e scatta" ma anche: punta un soggetto e scatta 3600 foto in 60 minuti da elaborare poi con la tecnica "time lapse".
Una Reflex, se usata in quel modo sai quanto ti durerebbe?
Non essendoci poi un pentaprima, ma un mirino ottico, azzeri di fatto la polvere e quant'altro che sovente si deposita nel pentaprisma.
L'unico svantaggio ad oggi è il costo, ancora molto elevato e il fatto che le vecchie ottiche reflex non le puoi utilizzare nativamente sulla mirrorless.
Poi si..anche io quando prendo in mano una Reflex e fotografo, anche con obbiettivi spinti e molto pesanti, mi restituisce una sensazione di solidità e una "presa" migliore.
Ci sono pro e contro.