FBI, iPhone sbloccato senza l'aiuto di Apple. Ancora mistero sulla tecnica utilizzata

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/f...ata_61798.html

Le autorità USA riescono, non si sa ancora come, ad aggirare la sicurezza di iPhone e ad accedere alle informazioni contenute nel cellulare dell'autore della strage di San Bernardino

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Ma era ovvio sin dal pricipio che prova oggi e provadomani lo avrebbero sfondato nel giro di poco tempo.
Ci sono fior fiore di società specializzate in queste cose vuoi che non sono capci di fottere un iphone? Sarebbe ridicolo.

La vera questione è sempre stata incentrata sul fatto che sia giusto o meno che la tal società dia le chiavi per aprire il terminale quando a chiederlo è un ente governativo per una indagine.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da demon77

Ma era ovvio sin dal pricipio che prova oggi e provadomani lo avrebbero sfondato nel giro di poco tempo.
Ci sono fior fiore di società specializzate in queste cose vuoi che non sono capci di fottere un iphone? Sarebbe ridicolo.
cut.

tutto quello che è progettato da un uomo, può essere scoperto da un altro uomo (semicit.)

[giovanni69]

L'unica vera ragione per cui FBI ha seguito la strada di constringere Apple a collaborare era proprio quella di creare un precedente, per incidere ancora una volta sulla privacy delle persone.
Tecnicamente credete che non sapesse altre strade per poter accedere ai dati in altro modo? Anche Snowden lo ha fatto intendere...

Per fortuna che Apple non ha ceduto ed alla fine della fiera ha avuto un po' di pubblicità.

[icoborg]

si ma di quella cattiva però....

[stecco222]

Originariamente inviato da giovanni69

L'unica vera ragione per cui FBI ha seguito la strada di constringere Apple a collaborare era proprio quella di creare un precedente, per incidere ancora una volta sulla privacy delle persone.
Tecnicamente credete che non sapesse altre strade per poter accedere ai dati in altro modo? Anche Snowden lo ha fatto intendere...

Per fortuna che Apple non ha ceduto ed alla fine della fiera ha avuto un po' di pubblicità.

Ancora con ste menate sulla privacy, nel periodo in cui la gente anche quando si sposta in bagno si tagga!
In questo caso si parlava di un evento molto particolare, e anche se fossi stato un cliente apple non avrei avuto da ridire nulla,se avesse collaborato con l FBI.
Non capisco perchè farsi tutti questi problemi.... se il prezzo da pagare per evitare attentati,omicidi e criminalità in generale,è perdere un po di privacy, che ben venga!
Di certo non verrano a spiare dei poveri idioti come noi,che si fanno il culo lavorando onestamente!
Bye

[giovanni69]

Concordo.. in parte da un lato ed in parte da quell'altro. Se non altro ha difeso le sue posizioni di rispetto della privacy, almeno del modo in cui la intende Apple.
Dall'altro lato il fatto che facendo un taglia-incolla dei circuiti e poi lavorandoci su sia possibile craccare il contenuto è indice che tale protezione non è certo ideale.

[TheMonzOne]

Speriamo più che altro che avessero un mandato specifico e preciso...altrimenti dubito che qualsiasi prova dovessero trovare sia ammissibile in tribunale.

[stuz87]

La prima cosa che ho pensato è che Apple abbia ceduto le chiavi di decrittazione in gran segreto, cosa che spiegherebbe anche il motivo per cui l'FBI ha ritirato l'azione legale nei suoi confronti.
Così Apple risulta benefattrice della privacy, l'FBI ha avuto quello che voleva risultando anche capace di queste operazioni in pochissimo tempo e la gente è contenta perché la sua azienda preferita è immacolata e allo stesso tempo scoprirà altre cose sull'assassino.

[allanon87]

Ho trovato tutta la storia ridicola! Ora nn so l'FBI ma di sicuro l'NSA può entrare in un iPhone prima che qualcuno possa anche solo pensare se sia giusto o meno. Un modo per prendere i dati senza dire nulla c'è sempre stato.
Sta di fatto che Apple si è fatta un sacco di pubblicità con questa storia, ed Apple è molto brava a farsi pubblicità...senza farlo notare XD

[Il_Baffo]

Originariamente inviato da stecco222

se il prezzo da pagare per evitare attentati,omicidi e criminalità in generale,è perdere un po di privacy, che ben venga!

[lobotom173]

Originariamente inviato da stecco222

Ancora con ste menate sulla privacy, nel periodo in cui la gente anche quando si sposta in bagno si tagga!
In questo caso si parlava di un evento molto particolare, e anche se fossi stato un cliente apple non avrei avuto da ridire nulla,se avesse collaborato con l FBI.
Non capisco perchè farsi tutti questi problemi.... se il prezzo da pagare per evitare attentati,omicidi e criminalità in generale,è perdere un po di privacy, che ben venga!
Di certo non verrano a spiare dei poveri idioti come noi,che si fanno il culo lavorando onestamente!
Bye

Purtroppo è tutto da dimostrare che azzerare la privacy possa in qualche modo essere utile per evitare attentati come quelli di San Bernardino o peggio ancora quelli di Parigi o Bruxelles.

Milioni di messaggi scambiati ogni ora e nel caso degli attentati in una lingua che il 99% degli agenti neanche sa leggere (figuriamoci parlare), poi scopriamo che gli attentatori erano conosciuti alle forze dell' ordine, segnalati più volte dall' intelligence di altri paesi ecc..ecc.. che a quanto pare sapevano dov'era Salah da diverse settimane e nelle abitazioni c'erano montagne di armi ed esplosivi neanche fossero caramelle che puoi comprare sottocasa.

Se l'incompetenza arriva a questi livelli io non ci credo che l' accesso illimitato ad un terminale possa evitare un nuovo attento, casomai potrà aiutare le forze dell' ordine a fare chiarezza quando qualcuno starà già piangendo i propri cari, sempre che il telefono lo lascino a casa e non lo abbiano addosso quando si fanno saltare per aria...

[Mparlav]

Leggevo ieri un'articolo su Bloomberg sulla vicenda:
http://www.bloomberg.com/news/articl...y-over-the-fbi

in particolare questo punto:
"Apple regularly updates the iOS software which runs iPhones and iPads, and with each new generation it fixes security vulnerabilities. That was the case last week, when it rolled out iOS 9.3. Among the flaws plugged was an opening discovered by researchers at Inverse Path, a security consultancy in Trieste, Italy. The researchers said it might be possible to modify iOS and bypass security features via the USB port, while Apple itself acknowledged the vulnerability in a post on its website."

[al135]

inizialmente ero piuttosto incazzato con apple per il rifiuto a collaborare in tal senso. Mi sbagliavo, Apple ha ragionato bene e le cose son finite per fortuna come dovevano finire, cioe' che son riusciti a craccare ESTERNAMENTE quel telefono.

[amd-novello]

Originariamente inviato da al135

Apple ha ragionato bene e le cose son finite per fortuna come dovevano finire.

.

[randy88]

Sono convinto che la protezione della privacy sia di importanza fondamentale per chiunque.

Ma oggettivamente, mi dite cosa CAZZO DOVETE PROTEGGERE con un telefono in cui neanche la Polizia deve entrare?

Se siete persone che vivete legalmente, sinceramente non capisco che affari dobbiate proteggere dalla Polizia... i video "osè" con le vostre ragazze? Se c'è qualcuno che pensa che l'FBI o qualsiasi altra forza di Polizia, possa avere il tempo o la voglia di andare nei vostri telefoni, scaricare i vostri video " a luci rosse", e pubblicarli su YT, allora c'è qualcosa che non va...

Più che altro, nell'era dei social, dove ognuno posta su FaceBook ogni particolare, anche quando va al bagno, direi che lamentarsi della presunta violazione che l'FBI potrebbe fare(ma che non farà) se ha in mano le chiavi per decriptare un telefonino, è ALLUCINANTE.

Se vi vogliono controllare, e vi assicuro che non gliene frega nulla dei video che fate con le vostre ragazze, lo fanno tranquillamente senza sbandierare tanto la questione. NSA docet.

L'FBI ha chiesto un favore ad Apple per risparmiare un pò di quattrini pubblici(l'azienda che ha crackato il telefono chi pensate l'abbia pagata?) per fare una cosa che avrebbero comunque fatto da soli. Apple ha rifiutato per stupide questioni di marketing, e 5 minuti dopo il suo telefonino è stato sventrato comunque, a spese del contribuente.

Tutto in nome di una presunta privacy che gli utenti sono i primi a violarsi da soli.

[Phantom II]

Originariamente inviato da stecco222

Non capisco perchè farsi tutti questi problemi.... se il prezzo da pagare per evitare attentati,omicidi e criminalità in generale,è perdere un po di privacy, che ben venga!

Peccato che 15 anni di "guerra al terrore" con annessa riduzione progressiva della riservatezza personale dimostrino l'esatto contrario.

[stecco222]

Originariamente inviato da lobotom173

Purtroppo è tutto da dimostrare che azzerare la privacy possa in qualche modo essere utile per evitare attentati come quelli di San Bernardino o peggio ancora quelli di Parigi o Bruxelles.

Milioni di messaggi scambiati ogni ora e nel caso degli attentati in una lingua che il 99% degli agenti neanche sa leggere (figuriamoci parlare), poi scopriamo che gli attentatori erano conosciuti alle forze dell' ordine, segnalati più volte dall' intelligence di altri paesi ecc..ecc.. che a quanto pare sapevano dov'era Salah da diverse settimane e nelle abitazioni c'erano montagne di armi ed esplosivi neanche fossero caramelle che puoi comprare sottocasa.

Se l'incompetenza arriva a questi livelli io non ci credo che l' accesso illimitato ad un terminale possa evitare un nuovo attento, casomai potrà aiutare le forze dell' ordine a fare chiarezza quando qualcuno starà già piangendo i propri cari, sempre che il telefono lo lascino a casa e non lo abbiano addosso quando si fanno saltare per aria...

Si capisco benissimo il tuo ragionamento,ma sarebbe cmq qualcosa!
Non capisco tutta sta gente che grida allo scandalo per il diritto alla privacy.
Poi però su FB postano persino quanti peli hanno nel deretano!!!
io mi chiedo : ma chi deve cagarci a noi poveri impiegati da 4 soldi?
noi poveracci non abbiamo nulla da perdere in tutto ciò! che poi fa figo avere l iphone inviolabilissimo dove teniamo i selfie da bimbominkia...ok!


P.S
Nessuno vi spierà per le amanti.... state tranquilli!

[GTKM]

Originariamente inviato da stecco222

Si capisco benissimo il tuo ragionamento,ma sarebbe cmq qualcosa!
Non capisco tutta sta gente che grida allo scandalo per il diritto alla privacy.
Poi però su FB postano persino quanti peli hanno nel deretano!!!
io mi chiedo : ma chi deve cagarci a noi poveri impiegati da 4 soldi?
noi poveracci non abbiamo nulla da perdere in tutto ciò! che poi fa figo avere l iphone inviolabilissimo dove teniamo i selfie da bimbominkia...ok!


P.S
Nessuno vi spierà per le amanti.... state tranquilli!

Agenti della NSA sono stati licenziati perché usavano le risorse dell'agenzia per stalking nei confronti di mogli, fidanzate, e così via. Ovviamente solo quelli che sono stati scoperti.

Creare una backdoor non garantisce che verrà usata SOLO dalla Polizia, SOLO per certi motivi.
Quindi, se tutta questa storia è vera, sto totalmente dalla parte di Apple.

[quartz]

Originariamente inviato da stuz87

La prima cosa che ho pensato è che Apple abbia ceduto le chiavi di decrittazione in gran segreto, cosa che spiegherebbe anche il motivo per cui l'FBI ha ritirato l'azione legale nei suoi confronti.
Così Apple risulta benefattrice della privacy, l'FBI ha avuto quello che voleva risultando anche capace di queste operazioni in pochissimo tempo e la gente è contenta perché la sua azienda preferita è immacolata e allo stesso tempo scoprirà altre cose sull'assassino.

Esattamente quello che penso anche io.