Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Computex 2023: poche novità ma emergono alcuni nuovi trend
Computex 2023: poche novità ma emergono alcuni nuovi trend
L'edizione 2023 del Computex vede il ritorno ad una partecipazione come negli anni passati: poche novità quelle presentate in un mercato che in questi periodi è in difficoltà per le vendite non soddisfacenti, ma emergono tra i padiglioni alcuni trend particolarmente interessanti
L'innovazione sul cloud parte dall'infrastruttura. La visione di Harish Grama di Kyndryl
L'innovazione sul cloud parte dall'infrastruttura. La visione di Harish Grama di Kyndryl
Edge9 ha incontrato Harish Grama, Global Practice Leader Cloud di Kyndryl, per discutere sul presente e il futuro del cloud. Per il manager di Kyndryl è indispensabile una strategia equilibrata e soprattutto diffondere la cultura tecnologica in azienda
Logitech MX Keys S e MX Anywhere 3S: ancora migliori e costano meno. La recensione
Logitech MX Keys S e MX Anywhere 3S: ancora migliori e costano meno. La recensione
Sul mercato, Logitech, sembra non avere rivali in fatto di mouse con tecnologie e materiali di qualità. Soprattutto la serie MX porta ad un livello superiore gli utenti che pagano sì di più il proprio prodotto ma ottengono anche di più dallo stesso. Abbiamo provato il mouse più compatto della serie, il Logitech MX Anywhere 3 e queste sono le nostre considerazioni.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 23-06-2014, 10:41   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ame_52892.html

Tamron, costruttore specializzato nella costruzione di obiettivi superzoom da oltre 20 anni, ha annunciato nel giro di pochi giorni tre nuovi modelli, tra cui l'inedito tuttofare 14-150mm per mirrorless Micro Quattro terzi.

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-06-2014, 11:36   #2
AlexSwitch
Senior Member
 
L'Avatar di AlexSwitch
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 9397
Uno zoommone per FF.... MAH!!!
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8...
AlexSwitch è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-06-2014, 11:45   #3
starlights74
Member
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 261
come sarà la qualità di un 18-200 o un 28-300, sono sicurmente comodi che con un obuettivo fai tutto, pero' ho dei dubbi sulla nitidezza.
starlights74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-06-2014, 11:53   #4
AlexSwitch
Senior Member
 
L'Avatar di AlexSwitch
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 9397
La qualità sarà la solita degli zoommoni... Quando va bene è discreta; inoltre a massima lunghezza focale questi Tamron chiudono parecchio... Ecco perché per FF li trovo senza senso, soprattutto per i nuovi modelli con densità di pixel elevata.
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8...
AlexSwitch è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-06-2014, 13:02   #5
Opteranium
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 4860
io sono del parere che si dovrebbe avere uno zoom tipo questo, per il massimo della praticità, e poi solo lenti fisse per la qualità

Ultima modifica di Opteranium : 23-06-2014 alle 13:05.
Opteranium è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-06-2014, 13:46   #6
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 19587
Quote:
Originariamente inviato da AlexSwitch Guarda i messaggi
La qualità sarà la solita degli zoommoni... Quando va bene è discreta; inoltre a massima lunghezza focale questi Tamron chiudono parecchio... Ecco perché per FF li trovo senza senso, soprattutto per i nuovi modelli con densità di pixel elevata.
Anche secondo me.
Prima spendo i soldi per un FF e poi ci metto davanti sto vetraccio tuttofare dalle prestazioni mediocri.. mi pare un po' un controsenso.
Come prendere un ferrari e poi metterci pneumatici economici..
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-06-2014, 13:49   #7
Marok
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Per l'Italia
Messaggi: 1614
2 domande da ignorante: 1) quando uno zoom diventa uno superzoom?
2)Prendiamo ad esempio il 28-300, il valore di zoom è dato solo dalla focale (10.7x) oppure la macchina lo può amplificare ulteriormente (otticamente parlando)?
Marok è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-06-2014, 14:57   #8
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 19587
Quote:
Originariamente inviato da Marok Guarda i messaggi
2 domande da ignorante: 1) quando uno zoom diventa uno superzoom?
2)Prendiamo ad esempio il 28-300, il valore di zoom è dato solo dalla focale (10.7x) oppure la macchina lo può amplificare ulteriormente (otticamente parlando)?
non saprei diriti se c'è una "soglia" tra zoom e superzoom!
In generale è un modo di dire.. un 28-300 io lo chiamo superzoom!

Poi siccome l'ottica è una scienza esatta come la matematica dove "tiri la coperta" da una parte necessariamente perdi dall'altra.
Per "perdi" si intende perdita di qualità di immagine agli estremi, luminosità limitata dell'ottica ecc.
Diciamo che questo vetro "fa tutto" ma purtroppo fa tutto così così..
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-06-2014, 15:01   #9
AlexSwitch
Senior Member
 
L'Avatar di AlexSwitch
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 9397
Quote:
Originariamente inviato da Opteranium Guarda i messaggi
io sono del parere che si dovrebbe avere uno zoom tipo questo, per il massimo della praticità, e poi solo lenti fisse per la qualità
Io invece ritengo che certe lenti, come questi zoommoni tuttofare, vadano bene per chi non abbia alcuna pretesa sulla qualità dello scatto... Quindi, potenzialmente, sono lenti rivolte agli amatori non evoluti che preferiscono il massimo della versatilità ai prezzi budget. Fino a quando si rimane nel campo APSC ( escluse quelle di fascia alta ) non ci sono problemi, ma per quanto riguarda il formato FF certe scelte sono pressoché insensate.

Lenti fisse per la qualità.... Ok... e che lunghezza focale sceglieresti? La classica accoppiata 35 - 50 millimetri ad ampia apertura?
E se si vuole fare uno scatto decente a 200 mm.? Magari non lo fai perché un 200 f2.8 lo si paga con diversi fogli da cento Euro ed hai speso relativamente abbastanza per lo zoommone versatile... Bene allora uso quello e, magari dopo qualche scatto riuscito male, ci si accorge che si deve salire su di ISO appena la luce non è ottimale altrimenti il mosso da tempi lunghi diventa ingestibile, per non parlare del mosso indotto dal movimento durante lo scatto. E bada che il ragionamento lo sto facendo all'apertura focale massima ammessa al massimo ingrandimento. Se devi chiudere di qualche stop per aumentare la nitidezza, i problemi si amplificano.
Inoltre andrebbe valutata anche la velocità di messa a fuoco di questi accrocchi, soprattutto quando lavorano a massima estensione.

Secondo me il ragionamento migliore è capire che tipo di fotografia piace fare, come la si vuole fare e scegliere di conseguenza il proprio parco lenti; altrimenti è meglio investire i soldi in una bridge di buona qualità.
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8...
AlexSwitch è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-06-2014, 15:12   #10
AlexSwitch
Senior Member
 
L'Avatar di AlexSwitch
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 9397
Quote:
Originariamente inviato da Marok Guarda i messaggi
2 domande da ignorante: 1) quando uno zoom diventa uno superzoom?
2)Prendiamo ad esempio il 28-300, il valore di zoom è dato solo dalla focale (10.7x) oppure la macchina lo può amplificare ulteriormente (otticamente parlando)?
Ti rispondo rivolgendo una domanda a te: ti sei mai chiesto perché per i sistemi ad ottica intercambiabile la media dell'escursione zoom non supera i 5x??

Questi gli zoom più comuni:

10-20, 16-50, 17-50, 18-55, 18-70, 24-70, 24-105, 28-105, 55-200, 55-300...
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8...
AlexSwitch è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-06-2014, 17:40   #11
minatoreweb
Member
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 195
vedremo com è Tamron non fa brutti obiettivi... e di obiettivi nitidi con tanta escursione ce ne sono... cose belle.
Diciamo che zoom con tanta escursione tendono se vogliono essere perfetti ad avere lenti pesanti e in gran numero...
Angenieux ne fa uno perfetto per formato video.
Canon faceva il 35-250 che uso tuttora per la natura e animali e ora fa un 28-300 stabilizzato...
Dipende sempre da cosa uno cerca, non è di sicuro per foto architettoniche con cavalletto... li penso che una qualuque persona metterebbe un ottica fissa.
Credo non sia un obiettivo dal quale si puo' pretendere molto.
minatoreweb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-06-2014, 17:41   #12
minatoreweb
Member
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 195
35-350 volevo scrivere non 250... :-(
minatoreweb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-06-2014, 19:47   #13
Cfranco
Senior Member
 
L'Avatar di Cfranco
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 10716
Quote:
Originariamente inviato da AlexSwitch Guarda i messaggi
Io invece ritengo che certe lenti, come questi zoommoni tuttofare, vadano bene per chi non abbia alcuna pretesa sulla qualità dello scatto... Quindi, potenzialmente, sono lenti rivolte agli amatori non evoluti che preferiscono il massimo della versatilità ai prezzi budget. Fino a quando si rimane nel campo APSC ( escluse quelle di fascia alta ) non ci sono problemi, ma per quanto riguarda il formato FF certe scelte sono pressoché insensate.
L' unico punto a favore è la tropicalizzazione, metti che sei in una tempesta di sabbia o sotto un' acquazzone tropicale ... mica ti metti lì a cambiare ottica, no ?
Vabbè che è un caso limite ma forse un paio riescono a venderne, per adesso, poi quando la FF costeranno meno di 500 euro questi obiettivi andranno via come il pane

Quote:
Originariamente inviato da AlexSwitch Guarda i messaggi
altrimenti è meglio investire i soldi in una bridge di buona qualità.
Entry level APS-C di seconda mano + 18-200 stabilizzato e fai piangere qualsiasi bridge
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Cfranco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-06-2014, 20:09   #14
TigerTank
Senior Member
 
L'Avatar di TigerTank
 
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Prov. Milano
Messaggi: 45760
Solito discorso, questi superzoom sono molto pratici e polivalenti, ideali per eventi "senza bagaglio". Ovviamente il contro è che vengono sacrificati alcuni aspetti qualitativi ma se si devono scattare foto senza alcuno scopo professionale ed espositivo(e magari direttamente in jpeg) va più che bene, senza lo sbattimento di star lì a cambiare lente anche più volte, soprattutto in ambienti "rischiosi" tipo una spiaggia in una giornata ventosa.
__________________
Lian-Li 011 EVO/ Evga 1000W GT/ 9700K+Galahad 360/ Asus Strix Z390-F/ Corsair 32GB 3200MHz/ RTX3080 FTW3 Ultra/ AOC AG352UCG6+Nano AmbientPX/ Aquaero 6/ P5Plus 1TB+970EvoPlus 1TB+MX500 2TB+vari/ Sound Blaster X3+Edifier S350DB+ATH-AG1X & Aurvana SE/ Corsair Strafe rgb+Dark Core Pro SE
TigerTank è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-06-2014, 23:23   #15
Opteranium
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 4860
Quote:
Originariamente inviato da AlexSwitch Guarda i messaggi
Io invece ritengo che certe lenti, come questi zoommoni tuttofare, vadano bene per chi non abbia alcuna pretesa sulla qualità dello scatto... Quindi, potenzialmente, sono lenti rivolte agli amatori non evoluti che preferiscono il massimo della versatilità ai prezzi budget. Fino a quando si rimane nel campo APSC ( escluse quelle di fascia alta ) non ci sono problemi, ma per quanto riguarda il formato FF certe scelte sono pressoché insensate.
Secondo me il ragionamento migliore è capire che tipo di fotografia piace fare, come la si vuole fare e scegliere di conseguenza il proprio parco lenti; altrimenti è meglio investire i soldi in una bridge di buona qualità.
secondo me invece un'apsc + 18-200 è comunque superiore a qualsiasi bridge tu possa comprare, tranne forse la rx10 (che però sta sui 950€).

Il discorso quindi voleva essere questo: avendo una reflex posso ricercare sia la qualità che la praticità, la prima con lenti di un certo pregio, la seconda con un semplice barilotto tuttofare.
Se devo fare una gita fuoriporta di 2-3 giorni utilizzo questo obiettivo, mentre se devo scattare foto a un matrimonio mi rivolgo ad altro
Opteranium è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-06-2014, 08:28   #16
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 19587
Quote:
Originariamente inviato da Opteranium Guarda i messaggi
secondo me invece un'apsc + 18-200 è comunque superiore a qualsiasi bridge tu possa comprare
Assolutamente si. Direi che non c'è paragone.
Da dire però che reflex entry + obiettivo 18-300 costano più di una bridge (fatto salvo pochi, assurdi, modelli)
E va detto che è anche più pesante e ingombrante.

Io in generale evito proprio lenti di questo tipo.
Mi trovo già più che bene con il 18-105 che uso.
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-06-2014, 11:17   #17
CrapaDiLegno
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
Quote:
Anche in questo caso, il motore AF sarà di tipo passo-passo, adatto per la messa a fuoco a rilevazione di contrasto dei modelli recenti e per la ripresa video. Un bonus di questa soluzione è la possibilità di correzione manuale della messa a fuoco sempre disponibile - qualcosa che gli utenti Canon sono abituati ad avere solo utilizzando le pregiate e costose ottiche L.
Mi sembra che questa cosa l'abbia già detta un po' di tempo fa.
Non solo le ottiche L hanno il continous manual focus. Ce l'hanno tutti gli obiettivi che montano un motore Ultrasonico Canon, anche su obiettivi solo APS-C. Esempi sono l' EF-S 10-22 e l'EF 85 f/1.8, ma ve ne sono altri. Entrambi hanno la possibilità di correzione della messa a fuoco manuale continua ed entrambe non sono lenti di serie L.
CrapaDiLegno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Computex 2023: poche novità ma emergono alcuni nuovi trend Computex 2023: poche novità ma emergono a...
L'innovazione sul cloud parte dall'infrastruttura. La visione di Harish Grama di Kyndryl L'innovazione sul cloud parte dall'infrastruttur...
Logitech MX Keys S e MX Anywhere 3S: ancora migliori e costano meno. La recensione Logitech MX Keys S e MX Anywhere 3S: ancora migl...
ROG Swift PG27AQDM: la risposta di ASUS fra i gaming OLED ROG Swift PG27AQDM: la risposta di ASUS fra i ga...
Insta360 Flow: il gimbal per smartphone più intelligente degli altri. La recensione Insta360 Flow: il gimbal per smartphone pi&ugrav...
Folle coupon Amazon: -80% su tantissimi ...
App Store: il giro d'affari nel mondo &e...
3 portatili con processori potenti e ott...
realme 9 Pro 5G: prezzo incredibile per ...
Amazon, prezzi super: portatili con otti...
Motorola razr 40 ultra e razr 40 sono re...
Moore Threads MTT S70, svelata una nuova...
Meta Quest 3: Mark Zuckerberg presenta i...
Tesla svelerà oggi la nuova Model...
NVIDIA GeForce RTX 3070 16GB: tra proget...
No Man's Sky è appena arrivato su...
Fenomeni aerei non identificati (UAP): l...
POCO X4 GT 5G 8/256 GB a un prezzo sensa...
Alan Wake 2 senza parlato in italiano (m...
Windows 11 e il supporto nativo ai file ...
Opera Portable
Opera 99
Dropbox
Chromium
WinRAR
LibreOffice Portable
SmartFTP
Sandboxie
Driver NVIDIA GeForce 532.03 WHQL
Radeon Software Adrenalin 23.5.1 WHQL
Firefox 113
EZ CD Audio Converter
Process Lasso
iTunes 12
Firefox Portable
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:45.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1