|
|
|
|
Strumenti |
02-09-2013, 07:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...due_48447.html
Qualcomm ha pubblicato un nuovo video per pubblicizzare i propri processori che dispongono di core singoli migliori rispetto alla concorrenza Click sul link per visualizzare la notizia. |
02-09-2013, 07:44 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 11725
|
e siamo daccordo... però vuoi che magari i developer con tanti core a disp ma non super veloci siano costretti a cercare di parallelizzare di +?
su win i dual core sono arrivati "troppo tardi", la parallelizzazione del lavoro per un sacco di applicazioni potenzialmente multi-thread stenta ancora a decollare uff :\ lo sfruttamento delle operazioni GPUGPU non ne parliamo... i developer e chi fa le roadmap sono troppo pigri e conservativi.. con la scusa di "non tutte le tipologie di applicazioni sono parallelizzabili" hanno fatto una bandiera per non mettersi sotto e fare il proprio dovere.. cmq sia android non è win e vedremo come si evolverà la cosa.. speriamo di non avere troppe app che richiedono frequenze sparate a mille per fare cose relativamente semplici e distribuibili ^^
__________________
Ho fatto affari con: troppi per elencarli Vendo: NAS PRO QNAP 4 BAIE 419P+ CON LCD |
02-09-2013, 07:52 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20610
|
il punto di vista di Qualcomm mi pare più che ragionevole.. soprattutto pensando al fatto che ora come ora anche quattro sono troppi.
Siamo un po' in un limbo secondo me.. potenza esagerata per uno smartphone ma ancora troppo scarsa per diventare un sostituto del pc (penso al edge di canonical) Sotto questo aspetto è migliora l'architettura big-little.. |
02-09-2013, 07:59 | #4 |
Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 210
|
Non so quante applicazioni sui cellulari possano effettivamente essere multicore. Il problema della distribuzione del carico dovrebbe essere del SO cioè se ho 2 App che sfruttano anche solo 2 core finchè il carico di lavoro è sotto il 50/70% condivido 2 core tra le 2 App e lascio i restanti 2/6 spenti. Nel momento in cui una delle app ha necessità di spingere i core oltre il 70% sposto l'elaborazione dell'altra app su dei core separati.
|
02-09-2013, 08:05 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 41577
|
8 core fisici su un cellulare sono sicuramente un idea del marketing...
Il mio cortex a7, quadcore 1.5 ghz, ne usa appunto un paio... 8 ? Quante persone hanno bisogno di fare progettazione/modellazione 3d / ray tracing / conversione/elaborazione video su un cellulare ? |
02-09-2013, 08:07 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31671
|
WP è notoriamente più "leggero" di android... o meglio, più che altro, ci sono certe installazioni di android che sono talmente mal ottimizzate che per essere fluide richiedono i multi-core...
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
02-09-2013, 08:24 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Anche il mio LG L5II ha un single core e va benissimo. Basta sbattersi pochi minuti a sistemare un po' il telefono e tutto migliora, non è Android ad essere pesante ma spesso sono i launcher personalizzati dalle case a far schifo...mi viene in mente la touchwiz di samsung che ogni tanto lagga sull'S3 (i possessori dicono di no ma paragonato a un Nexus ben meno potente si nota subito)
|
02-09-2013, 08:53 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 1242
|
Ma una applicazione che usa 8 core, e fa uso di rete e altre caratteristiche, poi alla fine ha bisogno dell'azoto liquido per il raffreddamento!!!!1
|
02-09-2013, 08:53 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 1242
|
Ma una applicazione che usa 8 core, e fa uso di rete e altre caratteristiche, poi alla fine ha bisogno dell'azoto liquido per il raffreddamento!!!!1
|
02-09-2013, 09:36 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14722
|
Quote:
Qualcomm ha sicuramente ragione, core più veloci possono dare una marcia in più. Ciò nonostante anche molti core possono essere sfruttati. Certo, per motivi di autonomia il multitasking spinto nei cellulari è molto meno sfruttato (potrebbe però tornare utile per questioni di efficienza a seconda del carico di lavoro), ma le applicazioni possono comunque nel tempo sfruttare sempre più il parallelismo, anche solo in alcune fasi. |
|
02-09-2013, 09:37 | #11 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2013
Messaggi: 1552
|
Con discreta approssimazione,
la cosa vale anche nel mondo Desktop. |
02-09-2013, 09:55 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 724
|
Quote:
Stiamo parlando di telefonini, a chi vuoi che gliene importi di parallellizzazioni e operazioni gpu-gpu? Mica fai ray tracing col galaxy Sx. -.- Inizino a fornire batterie che reggono un paio di giorni di uso intensivo, invece di continuare a pushare sui ghz e i core. |
|
02-09-2013, 10:19 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 496
|
Quote:
Con Qualcomm direi che, in generale, ciò che dici non è vero. Avendo diversi stadi di frequenza il carico ottimale è quello che permette a tutti i core di non arrivare mai a frequenze e voltaggi alti, ma di lavorare con combinazioni di frequenza/voltaggio inferiore. E in fondo non è una scoperta che 2 core a 2Ghz sono più efficienti di 1 a 4Ghz. E poi nell'uso mobile penso capiti molto raramente che ci sia del vero multitasking intensivo. In genere è l'app che stai usando a consumare CPU. |
|
02-09-2013, 10:43 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 28344
|
|
02-09-2013, 11:21 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 1270
|
ancora non lo vogliono capire, pensassero ad aumentare l'autonomia... altro che 2^3 core.
|
02-09-2013, 11:24 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 28344
|
|
02-09-2013, 12:12 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Città: Treviso
Messaggi: 11244
|
A me il single core basta anche su Android, downcloccato e undervoltato e no, non lagga. Il resto è marketing.
__________________
Ryzen 5800x3d | BeQuiet! Dark Rock Pro 4 | MSI B550 Tomahawk | G.Skill Ripjaws 2x16 GB @4000 MHz | Sapphire AMD RX 5700XT 8GB @ 2xNoctua NF-A12x25 Chromax mod | Samsung 980 Pro 1 TB + Crucial MX 500 2 TB | Corsair AX 760i | NZXT H510 Black | AORUS AD27QD | MOTU M4 USB | Marantz PM6007 | B&W 607 S2 Anniversary Edition |
02-09-2013, 13:30 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Città: WOLF 389 VULCANO ** Ho scelto di vivere per sempre............................ per ora ci sono riuscito.
Messaggi: 8413
|
Quote:
Servono, servono eccome. |
|
02-09-2013, 17:54 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 5299
|
Sui cellulari attuali gli octa-core non servono, non solo perchè non c'è praticamente niente che li utilizzi davvero ma specialmente perchè a pieno carico si mangerebbero viva la batteria in poco tempo.
Poi c'è anche il fatto che spesso a rallentare davvero è la poca ram (che costringe ad accedere più spesso alla flash su microSD, a far partire più frequentemente la garbage collection, ecc.). Ad esempio, piuttosto che certi cellulari Android quad-core economici ma con 512MB di ram, launcher customizzato ed un sacco di porcheria preinstallata, preferirei un dual core con 2GB di ram e con Android "liscio" ... sarebbe più veloce e reattivo e la batteria durerebbe pure di più. |
02-09-2013, 18:20 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Città: WOLF 389 VULCANO ** Ho scelto di vivere per sempre............................ per ora ci sono riuscito.
Messaggi: 8413
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:12.