Caso hUMA: arriva la risposta ufficiale di AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/caso-huma...amd_48326.html

Le parole di Marc Diana di ieri, giovedì 24 agosto, hanno scatenato forti dibattiti su internet. Arrivano finalmente le parole di AMD per cercare di mettere a tacere le discussioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Tradotto: "scusate, ha detto 'na cazzata"

Di fatto entrambe le consoles sfruttano un sistema similare ad hUMA e di fatto nessuno dei due è ESATTAMENTE la soluzione base per hUMA di AMD.

[Apocalysse]

Più che altro, essendo AMD un produttore che produce sia per Sony che per Microsoft, NON può permettersi in nessun modo di dire che un'archittura è migliore dell'altra, non è ne professionale ne eticamente corretto.
Se un mio fornitore, dicesse che un mio concorrente è migliore, al giro dopo lo mando cordialmente aff...bip

Quindi, IMHO, AMD ha ritrattato perchè quel portavoce ha pisciato allegramente fuori dal vaso e non di poco !

Edit: Infatti questo passaggio è molto significativo:

AMD non commenterà sulle architetture di memoria di Sony PS4 e Microsoft Xbox One e non farà le veci di Microsoft, Sony o altri clienti di AMD

[slide1965]

Come al solito il marketing sulle console è studiato ad hoc per sviare l'attenzione degli utenti sul nulla ,sull aria fritta ,spostando l'hype su tutta una serie di cagatelle "miracolose" (vedi huma ) per distogliere l'attenzione del pubblico dall unico vero problema delle console ,problema su cui a quanto pare si preferisce soprassedere:
la mediocrità dell hardware utilizzato.

Semmai c'è ne fosse bisogno lo si capisce anche da questo articolo, quando ad un certo punto si riporta la frase di un responsabile AMD che ,dopo 24 ore di polemica su huma si ,huma no........dice:

"Sony PlayStation 4 sarà comunque più veloce della controparte per via della GPU più potente, a prescindere del supporto a hUMA".

Ahahaahahaha
"huma" sembrava la via di Damasco in grado di offrire mirabolanti incrementi prestazionali ...........e poi si chiude il tutto dicendo che l'eventuale apporto di huma e' uno sputo rispetto all avere una scheda video anche solo lievemente superiore, tant'è che in ogni caso ps4 sarà più veloce .
Ahahahaha


E la beffa è che se andiamo ad analizzare la scheda video che monta ps4 scopriamo che,pur essendo un filino più performante di quella usata da Ms, è anche essa una cagatella entry level da un centinaio di Euro.
Ma de' che stamo a parla'???

In sostanza lo scontro tra le due net gen e' uno scontro a chi è meno peggio

[montanaro79]

Sarò io che penso male ma, tra la notizia trapelata ieri (ps4 ha huma) e questo non smentita mi fa credere che qualcosa di strano ci sia ..

Se Huma fosse stato presente in entrambe le Cpu potevano tranquillamente dirlo smorzando coi i toni fra questa console war...

Secondo me questa differenza potrebbe benissimo esserci , tutto sta a vedere se gli sviluppatori saranno capaci di sfruttarla ..

La telenovela continua nella prossima puntata ...
Ridge porterà a casa una Xpox One o una pz4 ??

[francesco8657]

Ahaha amd deve essere imparziale. Non puo dire che sony ha tecnologie migliori.

[slide1965]

Originariamente inviato da montanaro79

Secondo me questa differenza potrebbe benissimo esserci , tutto sta a vedere se gli sviluppatori saranno capaci di sfruttarla ..
La telenovela continua nella prossima puntata ...

La telenovela e' studiata ad hoc per rincretinire la gente a parlare di fuffa cercando di celare i veri problemi delle console.
Huma conta poco piu' di una fava ,come tutte le altre cacatelle pseudo-miracolose sull engineering che paventeranno.
Ciò che conta e' avere un hardware all' altezza ,che se ben ottimizzato insieme al software, può restituire grandi risultati e qui l'hardware all altezza non c'è ed è evidente che proprio per questo motivo devono creare tanta fuffa su tutto il resto.

Sveglia ragazzi

[giubox360]

Originariamente inviato da demon77

Tradotto: "scusate, ha detto 'na cazzata"

Di fatto entrambe le consoles sfruttano un sistema similare ad hUMA e di fatto nessuno dei due è ESATTAMENTE la soluzione base per hUMA di AMD.

scusate ma che vi costa leggerlo tutto l'articolo...è stato chairamente detto da AMD che non è tenuta a rilasciare commenti sull'HW di ambedue le console..è solamente una dichiarazione di facciata poichè sia MS che SONY sono sui clienti...è così difficle da capire...?? Se poi è stata detta una cazzata sull'Huma essa non è cmq stata smentita da Amd, la cosa bella è che se prima c'erano dubbi, ora non ci sono più sul fatto che entrambe le console possono utilizzare le Dx 11.2! La differenza indiscutibile è che la GPU di PS 4 ha 600 G-flops in più della One ( ma sostanzialmente la differenza sono il doppio delle unità texture e più shader cores) che faranno sicuramente la differenza sui giochi in esclusiva, difficilmente sui multipiattaforma..si avranno forse una manciata di fps in più quindi giochi più fluidi

[calabar]

Ecco qui... dopo due news contraddittorie speravo che la successiva avrebbe chiarito la questione, anche il titolo prometteva bene, e invece... altra news col punto interrogativo.

Quel che si legge sotto le righe è che ciò che il dipendente AMD ha detto sia vero, ma che ovviamente non dovesse dirlo, e ora si sta cercando di intorpidire le acque.

@slide1965
Perdonami, ma riguardo ha hUMA, non sai quel che stai dicendo.
Si tratta di una svolta di portata enorme sulla gestione dei dati tra CPU e GPU e passo fondamentale per l'HSA.
Quando arriverà su PC probabilmente te ne renderai conto.

[Avatar0]

La tecnologia alla base delle scatolette dunque, si rivelerà ancora più scarsa di quanto emerso finora.

Jaguar un par di marron glacé, qua se ci dice bene ci troviamo una Tata come cpu

[Maury]

A me sembra non sia stato smentito nulla, hanno solo insabbiato momentaneamente il tutto, scomemtto che per davvero One sia priva di hUMA ...

[spetro]

Giusto una considerazione che mi viene da fare leggendo alcuni commenti: perché c'è chi si lamenta che le console di prossima generazione avranno hw scarso?
Come mai c'è chi si lamenta della scheda video definita "entry level da 100 euro"? A parte che esistono schede video da 30-40 euro, quindi quelle cosa sono?
E comunque a 399 euro, o anche a 499, che pretendete? Il meglio di tutto? Quanto costerebbe un pc gaming al top (che comunque non è ottimizzato per i giochi, come ben sappiamo)?
Fanno il loro lavoro? La grafica è bella e in FullHD? I giochi girano bene?
Quando mai le console, a partire dall'Atari 2600 o dal primo Game Boy, sono stati il meglio della tecnologia esistente al momento? Eppure hanno venduto tantissimo e soddisfatto tutti.
Quindi? Qual'è il problema?
Proprio non capisco.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da slide1965

Semmai c'è ne fosse bisogno lo si capisce anche da questo articolo, quando ad un certo punto si riporta la frase di un responsabile AMD che ,dopo 24 ore di polemica su huma si ,huma no........dice:

"Sony PlayStation 4 sarà comunque più veloce della controparte per via della GPU più potente, a prescindere del supporto a hUMA".

Ahahaahahaha
"huma" sembrava la via di Damasco in grado di offrire mirabolanti incrementi prestazionali ...........e poi si chiude il tutto dicendo che l'eventuale apporto di huma e' uno sputo rispetto all avere una scheda video anche solo lievemente superiore, tant'è che in ogni caso ps4 sarà più veloce .
Ahahahaha


E la beffa è che se andiamo ad analizzare la scheda video che monta ps4 scopriamo che,pur essendo un filino più performante di quella usata da Ms, è anche essa una cagatella entry level da un centinaio di Euro.
Ma de' che stamo a parla'???

In sostanza lo scontro tra le due net gen e' uno scontro a chi è meno peggio

Ci sarebbe bisogno che tu imparassi a leggere... quella che hai riportato non è una frase di un dipendente di AMD , ma solamente un pensiero di chi ha scritto l' articolo.

[dobermann77]

Se ci fossero stati ancora dubbi,
ma ormai i casi non si contano piu',

bisogna IGNORARE i portavoce e simili di AMD.
Contano solo le comunicazioni per iscritto in casa AMD.

[pabloski]

Originariamente inviato da dobermann77

Contano solo le comunicazioni per iscritto in casa AMD.

Difficile che possano contare se non dicono niente.

Comunque sia queste diatribe sono sterili ed inutili. Chi vivrà vedrà. Chiaramente AMD non può dire la verità e questo perchè è fornitore di entrambi i contendenti.

Riguardo il discorso delle schede scarse, ecc... bisogna guardare pure all'architettura. hUMA non è una cazzata, è un balzo in avanti formidabile. Chiunque abbia programmato videogiochi ( anche amatoriali ) sa quanta banda viene sprecata nel copiare dati da ram a memoria video e viceversa. Con hUMA la ram è dual-port, accessibile in parallelo da cpu e gpu. Quindi niente più dati copiati di qua e di là. Vi sembra poco?

Senza contare che, in un'epoca di multicore, bisogna pure arbitrare gli accessi alla ram da parte di tutti i core. Motivo per cui le prime architetture UMA sono state poi sostituite da architetture NUMA!

[PaulGuru]

Non capisco tutta sta apprensione per Huma, come se fosse chissà cosa, sarà una tecnologia che darà vantaggi ma sono gli stream processor quelli che contano.

[appleroof]

Originariamente inviato da calabar

cut
@slide1965
Perdonami, ma riguardo ha hUMA, non sai quel che stai dicendo.
Si tratta di una svolta di portata enorme sulla gestione dei dati tra CPU e GPU e passo fondamentale per l'HSA.
Quando arriverà su PC probabilmente te ne renderai conto.

si ma cosa porta in soldoni?

E' evidente che elimina un collo di bottiglia, ma stabilito questo, come quantificare l'aumento prestazionale?

Sarebbe come avere una gpu/cpu più potenti e/o con frequenza sensibilmente più alte oppure no?

E' questa onestamente la mia unica curiosità, quando avrò capito in cosa si concretizza questa huma, quali reali vantaggi e come misurarli, allora potrò farmi un'opinione....non so se mi spiego: per ora si parla di mirabolanti prestazioni in più ma mi è più difficile immaginarli piuttosto che se dicessero "la gpu ha 3000 sp invece che 1500", o "la cpu ha 8 core a 4ghz piuttosto che 2 core a 2ghz" etc...

[davyjones]

Che ps4 abbia hardware migliore oramai si è capito, ammesso che sia poi questo a fare la differenza tra le due console...la presenza o meno di una feature come huma non è che una ulteriore conferma.

Sorprendente invece il tempismo con cui è stata fatta circolare (e diffusa ad arte con tutti i rimbalzi sulle varie testate) questa notizia... Casualmente proprio all'indomani della chiusura di un gamescom in cui Microsoft e xbox one avevano fatto una buona impressione con una line up di lancio interessante...non a caso ora si parla solo di huma e pochissimo dei videogiochi che invece fino a ieri sera erano l'unico argomento ed anche in favore di ms...

farò pure peccato a pensare male...

[Maury]

A spanne direi che uno dei vantaggio di questo hUMA deriva dalla possibilità di poter utilizzare più memoria per il gioco, insomma... il non dover replicare i dati vuol dire poter caricare più dati univoci.

[slide1965]

Originariamente inviato da calabar

Perdonami, ma riguardo ha hUMA, non sai quel che stai dicendo.
Si tratta di una svolta di portata enorme sulla gestione dei dati tra CPU e GPU e passo fondamentale per l'HSA.
Quando arriverà su PC probabilmente te ne renderai conto.

Ci manca che arrivi un altro luminare a quantificare pure la percentuale di incremento ottenibile e poi siamo a posto.

È proprio vero che il marketing fa miracoli .......

Vedi.....io sono un perfetto ignorante in quanto a huma e non so quanto incremento porti e mi auguro che ne porti il più possibile , ma una cosa la so:

so che discutere di huma riferendosi alle next gen e' come parlare di che mescola di gomme usare prima di una gara di formula Uno senza preoccuparsi del fatto che la macchina ha il motore di una Panda.

Originariamente inviato da Foglia Morta

Ci sarebbe bisogno che tu imparassi a leggere... quella che hai riportato non è una frase di un dipendente di AMD , ma solamente un pensiero di chi ha scritto l' articolo.

Se fossi in te , invece di sparare cagate su "chi sa leggere" , mi sveglierei cercando di uscire dalla veste di fanboy che si fa accecare dal marketing, che si irrita se gli criticano il giocattolino e non si rende conto dei problemi basici .

Io la One la prendero' per l'esclusiva di Forza Motorsport (esattamente come ho preso la 360 ) ma non mi faccio accecare dalle cagate sull ottimizzazione e sono consapevole , pur comprandola, che la One ( come la ps4) è un cesso.......altro che humA.

Ma per voi non è così .... se fate l'acquisto guai a chi ve lo tocca e non sentite ragioni.

Sveglia

Originariamente inviato da pabloski

Riguardo il discorso delle schede scarse, ecc... bisogna guardare pure all'architettura. hUMA non è una cazzata, è un balzo in avanti formidabile

Huma può anche essere l'invenzione del secolo ma non rimedia al fatto che la scheda video che monta la console in questione (idem l'altra ) e' mediocre e una macchina da gioco con una vga del piffero non va da nessuna parte, huma o non huma.....Questo è il succo.
Me ne sbatto di quanto è ottimizzato il telaio di una sportiva se il motore e' un cesso.

Originariamente inviato da appleroof

si ma cosa porta in soldoni?
E' evidente che elimina un collo di bottiglia, ma stabilito questo, come quantificare l'aumento prestazionale?

Ma che incremento vuoi che ci sia ????
Anche se facesse guadagnare un 50% di prestazioni (che è un guadagno inumano, folle) parliamo comunque di aria fritta calcolando il livello mediocre da cui si parte.
Huma o non huma l'hardware è quello e non cavi il sangue dalle rape.

Originariamente inviato da spetro

Giusto una considerazione che mi viene da fare leggendo alcuni commenti: perché c'è chi si lamenta che le console di prossima generazione avranno hw scarso?

Semplice.....perché hanno hw scarso e c'è chi lo nota non essendo accecato dall hype.

Originariamente inviato da spetro

Come mai c'è chi si lamenta della scheda video definita "entry level da 100 euro"?

Semplice.....perché qualcuno riteneva lecito e logico aspettarsi che in una console denominata " next gen" non upgradabile che durerà almeno fino al 2020 ci potesse essere all interno una scheda video (che è il componente fondamentale pr una macchina da gioco ) decente , una cosa media e non una schedina base del piffero .

Originariamente inviato da spetro

A parte che esistono schede video da 30-40 euro, quindi quelle cosa sono?

Secondo te cosa sono??
Secondo te che prestazioni può fornire una vga che costa meno di una stecca di marlboro light??
Non commento per non essere volgare

Originariamente inviato da spetro

E comunque a 399 euro, o anche a 499, che pretendete? Il meglio di tutto?

Una via di mezzo mai eehhhhh???
Il meglio di tutto addirittura .....
Basta una via mezzo e non quella porcheria entry level che hanno adottato

Che le facessero pagare 1000€ ste console e che facessero una roba seria piuttosto che titar giù prezzi e qualità che tanto lo sappiamo perfettamente che "prezzi bassi e qualità" sono un utopia .

Originariamente inviato da spetro

Quindi? Qual'è il problema?
Proprio non capisco.

Tutto spiegato sopra.