La suite Microsoft Morro per la sicurezza sarà gratis

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...tis_27226.html

Microsoft intende distribuire gratis alcuni elementari strumenti per la sicurezza dei client. Probabilmente Windows Live OneCare da metà del prossimo anno non verrà più commercializzato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Automator]

beh se ha lo stesso motore di one care....

[Human_Sorrow]

<IMHO>

GRATIS = Non fa mai male => quindi bene venga



</IMHO>

bye

[YellowT]

Premesso che uso linux in prevalenza e a volte vista, a me sembra una mossa giusta. Compro un sitema che già DOVREBBE essere sicuro e dovrei pagare per aggiungere funzionalità così basilari come la sicurezza? Giusto che siano gratis.
Però già mi vedo le cause da parte delle aziende che propongono a pagamento servizi simili. Verrebbe tagliato fuori il loro mercato.

Alla fine Windows ha creato un ecosistema di applicazioni di sicurezza (antivirus, firewall ecc) di aziende terze che dubito spingano perchè windows diventi più sicuro...

[n3m3s1]

IMHO la volta buona che passate a Linux e MAC..IMHO

[DanieleG]

Il nome è osceno
Però vale la pena provare.
Non la poteva integrare per cause antitrust, immagino.

@n3m3s1: che c'entra?

[Wonder]

Però già mi vedo le cause da parte delle aziende che propongono a pagamento servizi simili. Verrebbe tagliato fuori il loro mercato.

Ecchecacchio... se integra le cose gli fanno causa da miliardi.
Se lascia la scelta all'utente e distribuisce add-on opzionali gratuitamente , gli altri si incacchiano.
Si può sapere cosa vogliono i competitors?

Ma possibile che si tiri sempre fuori Linux anche quando non c'entra? Ebbasta...

... e lo dico da utente Linux

[WarDuck]

Bisogna vedere l'efficacia, cmq c'è tempo per i test... cmq io uso Windows Vista da quando uscito, senza aver bisogno di antivirus residente .

Ogni mese qualche scansione online per stare sicuri e via (ovviamente requisito fondamentale è avere BuonSenso v3.0)!

[SwatMaster]

Quando uscirà, lo proverò senza dubbio. Sempre che sia leggero, intuitivo e poco invasivo.

[hexaae]

Occhio che gli AV sono solo palliativi dalla scarsa efficacia (sia basati su signatures che euristica) per qualcosa già in circolazione, quindi...
È ora di dire basta all'uso di Windows come Admin di default (vedi XP). Vista di suo è molto più sicuro, anche di default del precedente. Il problema è che c'è gente convinta che mettendo un AV sia tutto "risolto" e "al sicuro", invece di abbassare i privilegi nell'uso quotidiano... Cosa per cui si batte, finalmente, anche MS. Addio poi ai 20 milioni di computer zombie che intasano la rete amplificando spam e rubando banda.

[Apache75]

Non comprendo la linea di windows,tanto valeva migliorare live "e non do poco" e poi offrirlo in prova 6 mesi "scappatoia nei confronti dei competitors" e poi come succede con live se lo riscarichi funziona lostesso anche dopo gli attuali 3 mesi piuttosto che tirare fuori in apparenza un nuovo prodotto che sicuramente avra' scarso successo vito che a gratis ti puoi fare delle suite di tutto rispetto esempio Avira antivirus, online armor ,spyterminetor, e poi il nome Morro per me Smarrona!By Apache

[the_joe]

Originariamente inviato da n3m3s1

IMHO la volta buona che passate a Linux e MAC..IMHO

Guarda, se vieni in ufficio e configuri tutti i PC per farci girare TUTTI i programmi che abbiamo ci passo subito.

[Primigenia]

Originariamente inviato da DanieleG

Il nome è osceno
Però vale la pena provare.
Non la poteva integrare per cause antitrust, immagino.

@n3m3s1: che c'entra?

a me piace il nome , che lo prende dalla piu grande fortezza presente sull'isola di cuba: El morro

...ma tu pensi alla enorme cavolata che hai detto? Linux è l'unico SO operativo che consiglio con il conta goccie...piutosto windows Me. Voi difensori di linux è inutile che vi sentite feriti nell'orgoglio specialmente perchè qualcuno dice la realtà. Sono pienamente d'accordo col fatto che per gestione di rete linux è meglio di tutti ma è finito li. Non ha altri reali punti positivi nettamente superiore agli altri OS. Se parliamo di semplicità mac in una scala da 0 a 10 gli da 10000 e windows 1000. Se parliamo di supporto è inutile, anche con una comunità grande fa sempre schifo a meno che non si parla di un'accessorio famoso e molto usato per non parlare delle diverse versioni di linux. E ve lo sta dicendo uno che fa il programmatore. Capisco il fastiglio nei confronti di MS, ma il fastiglio per me esiste quando si pensa che ha già il coltello dalla parte del manico, guadagnerebbe ugualmente e forse anche di più se il costo delle licenze fosse più umano. Sono del tutto contento per il fatto che esista una casa predominante e che così non sono obbligato ad avere un SO che è ideale per gestione grafica, un'altro che certi programmi funziona meglio e così via e soprattutto il costo di produzione è molto più ridotto ....o volevate il comunismo pure lì? la roba gratuitamente....perche se così è siete semplicemente ipocriti e ridicoli

[Stargazer]

Originariamente inviato da n3m3s1

IMHO la volta buona che passate a Linux e MAC..IMHO

Scherzi? Piuttosto preferiscono una suite pesante pur di usare il loro windows di fiducia

Del resto un utente medio di win gli basta un kaspersky antivirus e il firewall lo ha già hardware; al niubbo serve una suite che integri firewall software antispyaware anti trojan root kit ecc e se compra online pure un anti fishing ad hoc
non che voglia fare flame però è troppo lol e questi si vanno poi a lamentare che il loro firefox ci mette a aprire le pagine

[diabolik1981]

Originariamente inviato da WarDuck

Bisogna vedere l'efficacia, cmq c'è tempo per i test... cmq io uso Windows Vista da quando uscito, senza aver bisogno di antivirus residente .

Ogni mese qualche scansione online per stare sicuri e via (ovviamente requisito fondamentale è avere BuonSenso v3.0)!

da dove lo posso scaricare?

stargazer sono d'accordo con te ....al di là del tuo linguaggio un po troppo stile chat.... devi capire che io per esempio sono un programmatore quindi farmi un driver per un accessorio non l'impossibile...ma se vuoi mettere sulla bilancia linux versus windows ...ma dai bisogna essere fortemente ipocrita per non vedere che vince windows con un grande margine. La prima cosa che insegna un buon professore alle università è che se il software non è intuitivo non è colpa degli utenti ma si dei programmatori e quindi del programma...ossia linux fa schifo ...avrà pure i suoi punti di forza ma sono due e basta, cioè il fattore che sia open source e ha un elevato sistema di gertione della rete. Poi però come ho detto è morto lì, per le altre cose perde persino nei confronti del mac. E così come per i vestiti firmati quello che importa non sono le sfilate ma si la massa ...stessa cosa per gli os chi se ne frega se 1 su 4000 sa farsi un driver e quindi autogestirsi linux l importante è la massa e qquesto campo è negato per il linux. Infatti la massa non è così ipocrita e stupida da scegliersi di installare linux solo perchè certi ipocriti sono sempre contrari a microsoft anche quando fa qualcosa di positivo e preferiscono avere un sistema operativo dove funziona 1 programma su migliaia e di hardware allora non ne parliamo ......se qualcosa di innovativo allora ...finche diventa utilizzabile su linux ce ne passa............perdonami se siete in minoranza e soprattutto così ottusi e ipocrita

[Mad_Griffith]

madonna che nome di merda...!

[ABCcletta]

Riusciamo a evitare di spostare il thread verso la solita faida Windows/Linux? Mi piacerebbe leggere commenti inerenti al topic e non dover scartare pagine e pagine della solita cacca da forum. Grazie


Tornando all'argomento di discussione, la parte in cui si dice che MS vuole attrarre persone disposte a spendere per una suite di sicurezza deve far pensare all'uscita futura di una nuova suite a pagamento?