Un worm minaccia Mac OS X

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/22015.html

Un worm sviluppato come proof-of-concept sarebbe in grado di attaccare i sistemi operativi Mac OS X così come i vari malware già fanno con il sistema operativo di Microsoft. Ma la vicenda si tinge di giallo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jacky2142]

la mela stà finendo, non dovevano iniziare loro a mangiucchiarla

[Automator]

"La parte più difficile è trovare il bug, poi scrivere l'exploit è veramente facile"

un genio

[Lo ZiO NightFall]

Ogni computer della mela venduto alza l'interesse dei virus writer, ma finchè non saranno in una percentuale apprezzabile del parco macchine installato, Mac può dormire tranquillo sul fronte virus.

[gianmini]

adeso iniziano i commenti dei frustrati possessori di windows che si sentiranno meglio dopo aver letto questa notizia... intanto io sul mio mac non ho nè antivirus, nè firewall, nè antispyware o cose che gli somigliano!!!!!

[PGI-Bis]

Originariamente inviato da gianmini

adeso iniziano i commenti dei frustrati possessori di windows che si sentiranno meglio dopo aver letto questa notizia... intanto io sul mio mac non ho nè antivirus, nè firewall, nè antispyware o cose che gli somigliano!!!!!

E sei sicuro che sia ancora il TUO computer?

[wildfish]

per ora sono sereno, poi si vedrà...
ah già, ho un mac...

fil

[gianmini]

sono sicurissimo che sia ancora mio... al contrario del pc con windows, dove basta aprire messenger e sei fo**uto!

[markenforcer]

Io non credo che la mela sia così invulnerabile. Sicuramente più sicura degli altri OS microsoft ma le falle e gli attacchi ci sono anche lì. Se la mela sfruttasse questo vantaggio a suo favore facendo pc con prezzi abbordabili non ci sarebbe più storia.

@ gianmini
Io ho antivirus, firewall e nessun virus ma ho pure 1000 euro in tasca risparmiati e una macchina più potente della tua

[giamo74]

Originariamente inviato da gianmini

adeso iniziano i commenti dei frustrati possessori di windows che si sentiranno meglio dopo aver letto questa notizia... intanto io sul mio mac non ho nè antivirus, nè firewall, nè antispyware o cose che gli somigliano!!!!!

aggiungici pure un "gnè gnè gnee" e ti sarai auto definito a sufficienza....fanboy! ora se li chiamano, li anelano, gli avversari per far polemica

concordo, finche i mac non saranno diffusi abbastanza virus se ne vedranno pochi, giusto quelli di chi li fa, si per violare, ma non per distruggere....

ma la fettina sottile della torta che rappresenta mac, a naso direi che nel giro di pochissimi anni crescerà tantiZzimo...allora norty meccaffè kasperThe' e soci potranno immettere nel "mercato" tanti bei vermetti, per poi poter vendere tante bombolette di DDT

[Manuel333]

le solite cagate dei mac-users

lasciatelo perdere

[kjoi]

pensate....a quanto successo avrebbe il primo...che ne fa uno.....per mac.....

perciò..................fake..........

Anonimi i cosidetti ricercatori.......
Anonimo il membro che dice di esserci riuscito...........
anonimo il cliente che l'ha commissionato..............

quando ne trovate...uno....anche di virus.......
mandatemelo...............................

[PeK]

Originariamente inviato da gianmini

adeso iniziano i commenti dei frustrati possessori di windows che si sentiranno meglio dopo aver letto questa notizia... intanto io sul mio mac non ho nè antivirus, nè firewall, nè antispyware o cose che gli somigliano!!!!!

a notice for mac users: nobody cares.

ovvero: tutti gli utenti mac devono sempre scassare le palle al mondo e sostenere che il loro sistema è migliore.

[gianmini]

non sono mai stato quoato tanto in vita mia :-)

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gianmini

adeso iniziano i commenti dei frustrati possessori di windows che si sentiranno meglio dopo aver letto questa notizia... intanto io sul mio mac non ho nè antivirus, nè firewall, nè antispyware o cose che gli somigliano!!!!!

e quindi?
devi per forza sentirti superiore?
Pensa ke c'è gente che preferisce assemblarsi un Pc come meglio crede ed avere una macchina MOLTO migliore della tua ad un prezzo minore.
Ma se ti fa piacere continua a sentirti superiore e inattaccabile da virus/worm & co.... almeno fino a ke la mela non sarà abbastanza diffusa

[Fx]

di fondo c'è un problema di logica:

non ho virus => ergo il mio sistema è più sicuro del tuo

non è logico. altrimenti:

scrivo un'applicazione, la metto sul blog, me la scaricano in 10.

non vedo nessun avviso su secunia => quindi la mia applicazione non ha bachi


ovviamente non è un ragionamento. si potrebbero fare confronti sul piano meramente tecnico se e solo se i due contentendi fossero sottoposti alle stesse condizioni di prova. ma così non è, c'è uno squilibrio enorme (windows 95%, os x al 3% - il primo che salta fuori con il 6% vince il mongolino d'oro, quando legge gli articoli su macqualcosa.com legga anche a cosa fanno riferimento le percentuali, se all'america o al globo, va là), e conseguentemente non si possono formulare così a cuor leggero considerazioni profonde come quelle relative alla sicurezza.


la diffusione, e finalmente sta uscendo chiaro dato che è anni che litigo con i soliti fanatici ignoranti ed arroganti, è l'elemento fondamentale. un sistema sicuro in senso assoluto non esiste, e se uno è un po' più o un po' meno sicuro cambia poco niente: ci metteranno 2 settimane al posto che 10 giorni a trovare il modo di fregarlo, ma lo trovano lo stesso.

il fatto che ci siano virus, oltre che per windows, per symbian e phpBB (un forum, rendiamoci conto) è sintomatico di quello che sto dicendo


oltre a questo bisognerebbe aver un attimo presenti le dinamiche attuali prima di fare commenti su privilegi e mica privilegi. questo ha voluto far lo sborone con un worm che fa tutto da sè ma... con poche righe di applescript puoi fare tranquillamente un virus che, basandosi su quell'ingegneria sociale sulla quale si basano il 99% dei virus attuali:
- si diffonde spedendosi a tutti gli indirizzi che hai nella casella email
- aspetta una tal data e cancella tutti i documenti dell'utente
- si mette in autoesecuzione con il cron

poi certo, se l'utente è un utente limitato non cancella l'os. cazzo che grande soddisfazione. hai risparmiato mezz'ora di installazione su 3 anni di documenti persi. troppo avanti.


quello che si dovrebbe capire è che un os è fatto per eseguire programmi. i virus sono programmi ergo i virus vengono eseguiti. a prescindere dall'os.

poi se l'os è poco diffuso non trovano terreno fertile e se il tasso di mortalità è superiore al tasso di proliferazione ovviamente il virus si spegne da sè (questo accade anche in natura)...


chiudo dicendo:
1) che in effetti il mac user attualmente si può sentire più sicuro sul fronte dei virus, ma non perchè os x sia miracoloso bensì semplicemente perchè non è diffuso... os x è un os, conseguentemente è potenzialmente esposto al rischio, poi se si fa affidamento che il rischio non c'è benissimo, ognuno se la gestisca come crede =)
2) se mi sfidassero ad attaccare un sistema preferirei di gran lunga os x, per il semplice motivo che so che nel momento in cui arriva un'email con un allegato e il tutto è convincente fai molto più in fretta a convincere il mac user ad eseguirlo (proprio perchè è fiducioso che non possa essere malware) che un utente windows (oltre al fatto che anzitutto devi lavorare per fregare le capacità euristiche degli antivirus)... due righe di applescript, compili e via... quando l'altro clicca si ritrova tutti i suoi documenti (compresi quelli di dischi esterni) segati. già fatto ad un amico per prova (l'amico era stato avvisato eh)... semplice, veloce, efficace.

[Bulfio]

C'è chi spera che la base di mac aumenti a dismisura, c'è chi invece la preferisce con una percentuale inferiore.
Certa è una cosa: con la percentuale attuale non si hanno problemi di virus, worm, attacchi, ecc... e di questo ne guadagna anche il computer in sè, non costretto a sprecare risorse di sistema inutili, e quindi meno avido di "potenza": infatti tutti gli utenti mac non hanno un antivirus, ma la stragrande maggioranza nemmeno attiva un firewall, preoccupandosi unicamente di disabilitare i servizi "pericolosi".

Come detto da altri, sembra probabile (e le vendite ultimamente ne danno conferma) che la base di installato sia destinata ad aumentare. Vedremo nei prossimi anni (o mesi, chissà), quale sarà il limite ultimo che sancirà il primo worm reale per mac.

[Fx]

Originariamente inviato da kjoi

quando ne trovate...uno....anche di virus.......
mandatemelo...............................

tu dammi la tua email, e io te lo mando camuffato ben benino, quando ormai ti sei scordato della cosa

ovviamente:
1) mi firmi una liberatoria
2) ci scommettiamo pesante, perchè se alzo il culo voglio anche che ci sia un ritorno

[br31n]

qualcuno ha letto tutta la notizia ? specificatamente la parte in fondo che dice:

La vicenda, tuttavia, si è evoluta in modo misterioso nelle ultime ore. Sembrerebbe, infatti, che l'autore del worm sarebbe in qualche modo scomparso da internet e il suo blog modificato da individui non identificati. Un'e-mail spedita dallo stesso anonimo autore del blog reciterebbe: "Era un esperimento per vedere come l'intera industria mondiale avrebbe reagito ad una prova di onestà. Ma non ne sono in grado, attaccano la credibilitá degli altri per nascondere le proprie falle". Il blog dell'anonimo ricercatore avrebbe infatti ospitato molti articoli aspramente critici nei confronti dei modi di agire e sui metodi di ricerca di vari esperti di sicurezza informatica, suscitando così diverse antipatie nel settore.

...

[an-cic]

facciamo un riepilogo della situazione già precedentemente espressa in post chilometrici onde evitare flame:

nessun o.s. è invulnerabile ( neanche linux ), questo però non significa che tutti i sistemi siano vulnerabili con la stessa facilità:

è assodato che osx e linux avendo come base di partenza un cuore *nix sono più sicuri ( non invulnerabili ) degli altri, poi però bisogna vedere anche come sono sviluppate le varie applicazioni, infatti quest' ultime sono quasi sempre le porte di accesso preferite dai wormers e compagnia bella.

risultato: la differenza la fà la serietà e la velocità con cui le case sviluppano patch e qui microsoft è indubbiamente indietro rispetto agli altri.

p.s. : uso mac