Athlon 64 X2 5.000+: AMD è la fonte delle prime informazioni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16806.html

AMD pubblica alcune informazioni sulla prossima versione di processore Athlon 64 X2, con frequenza di clock di 2,6 GHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[GIVDYX]

...attendiamo quindi i prossimi benchmark ...

[ErminioF]

attendiamo i probabili abbassamenti di prezzo

[Raid0]

5000+ X2??Vogliamo un 3600+ X2...speriamo almeno che l'uscita di questa cpu (e del socket AM2) faccia abbassare un pò i prezzi del 3800+ X2...ma non sono molto fiducioso!!!

[juninho85]

maha 2 mega di cache oppure 1?le tabelle sono discordanti

[AndreKap]

Originariamente inviato da juninho85

maha 2 mega di cache oppure 1?le tabelle sono discordanti

1Mb per core....

[heavymetalforever]

1 MB per core = 2 mb totali

Bye

[juninho85]

[sinergine]

Originariamente inviato da Raid0

5000+ X2??Vogliamo un 3600+ X2...speriamo almeno che l'uscita di questa cpu (e del socket AM2) faccia abbassare un pò i prezzi del 3800+ X2...ma non sono molto fiducioso!!!

Come non sottoscrivere...
Un bel 3800+ da portare a 250 di bus con un leggero overvolt e si va che è una bellezza...

Per ora costa 281 euro...
Anche usati costano troppo
Se calasse verso i 200 ci farei un pensiero

[Andynuke]

Ragazzi é da ottobre che ho un Opteron Single Core mod. 146...
Senza Overvolt viaggia a 3 Ghz dai 2 che andava di default!
Raffreddato ad aria,in questo periodo sta sui 34 gradi
Pagato 165 euro,mette all'angolo tutti i dual core nelle applicazioni(ancora molte) che non supportano i Dual core o che non sono ancora ben ottimizzate.
Ha 1 Mb di cache ed é compatibile con le MB socket 939...
Io ci farei un pensierino,intanto che si abbassino (ma di molto) i vari dual core e,in ogni caso, aspetterei che si raggiungano agevolmente i 3 Ghz,in modo da fare un Netto salto prestazionale!
Ciao ciao,
Andrea

[Joe.Bagheera]

Ci sono alcune cose che non mi tornano cmq:
- in base ai modelli precedenti e al model number precedente il 5000+ sarebbe dovuto essere un 2,6 GHz con 1 MB di cache (512 per ciascun core) mentre il 2,6 GHz con 2 MB di cache (1 MB per ogni core) sarebbe dovuto essere il 5200+ (vedi ad esempio con il 3800+ e con il fatto che non esiste il 4000+)
- AMD aveva dichiarato che le novità sarebbero uscite solo per i nuovi socket (AM2 S1 e F) mentre per i socket vecchi (754 939 e 940) avrebbe mantenuto in produzione per un "certo periodo" i processori attuali, anche se in effetti questo processore esce prima della presentazione del nuovo socket e quindi ci rientra
- Si sa qualcosa riguardo al legame fra model number dei processori AM2 e caratteristiche fisiche? Di solito un incremento tecnologico (200 MHz di frequenza, raddoppio della cache, dual channel anzichè single, ecc.) comportavano un incremento di 200 del model number, quindi in teoria un 4800+ AM2 dovrebbe avere frequenza inferiore o meno cache di 4800+ 939 (detto in altro modo a parità di caratteristiche fisiche come frequenza e cache un AM2 dovrebbe avere model number maggiore di un 939) in virtù della memoria DDR2 che sulla carta comporta un incremento di prestazioni

Per il resto ben venga il 5000+ e speriamo in una riduzione dei prezzi degli X2 di fascia bassa, visto che per adesso ho un 3500+ single core e quando prenderò un X2 dovrà avere almeno le stesse caratteristiche di questo per ciascun core, altrimenti non avrebbe senso l'upgrade.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da GIVDYX

...attendiamo quindi i prossimi benchmark ...

guardati quelli del FX-60...
questo 5000+ non è altro che un FX rimarchiato con il molti bloccato verso l'alto...

[riccardosl45]

Che mostro!!!

[NoLimit]

AMD è impressionante, guardando la tabella dei P-state si vedono consumi ridottissimi... un simile mostro che a consumo minimo consuma 42W... E poi sono 42 W teorici, complimenti AMD, potenza con un occhio ai consumi...

[eta_beta]

dove si trova una tabella intel per un confronto ?

[Tetsuya1977]

Originariamente inviato da riccardosl45

Che mostro!!!

E sì....

Pensa a chi ha appena comprato un FX 60 a mille euro e si trova il 5000+ che praticamente è uguale a qualche liretta in meno e il suo stesso fx60 scende di prezzo

Nulla di innovativo

Era meglio un bel 2mb x2 di cache

Questa è una presa in giro,un rimarchio della CPU fx60 in tutto e del tutto

L'avesse fatto Intel l'avreste massacrata

[Enriko81]

troppe sigle x2 5000, fx 60 fanno solo confusione all'utente.
anche intel dopo anni di ordine si è messa a chiamare i proci con sti model
number che ti incasinano e basta.

basterebbe chiamare processore amd64 : 2600mhz X2 + 1megaL2*2
senza tanti casini imho.. da dove caxxo viene quel 5000 , 2600*2=5200.
son proprio dei geni sti qua di amd.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Tetsuya1977

E sì....

Pensa a chi ha appena comprato un FX 60 a mille euro e si trova il 5000+ che praticamente è uguale a qualche liretta in meno e il suo stesso fx60 scende di prezzo

Nulla di innovativo

Era meglio un bel 2mb x2 di cache

Questa è una presa in giro,un rimarchio della CPU fx60 in tutto e del tutto

L'avesse fatto Intel l'avreste massacrata

guarda che L' FX ha il moltiplicatore sbloccato anche verso l'alto, il 5000+ no...

[seby83]

speriamo che scenda il 4400+ al meno per agosto me ne esco con soli 1000 hihiihihih

cmq son contento che sia uscti un altro processore per socket 939, così appena compro il pc nuovo per alemno 2 anni potrò sta trnaquillo che con pochi euro potrò prendere un porocessore migliore

[magilvia]

amd64 : 2600mhz X2 + 1megaL2*2

Si ma l'utonto in genere si spaventerebbe e non capirebbe. Al contrario capisce 5000+ va meglio di 4800+ e tanto gli basta.