Microsoft Vista, supporto nativo ad HD-DVD ma...

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/16795.html

Microsoft fa capire come la scelta di supportare HD-DVD non precluda la riproduzione di contenuti Blu-ray nei propri sistemi operativi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ultimate_sayan]

Totalmente d'accordo con questa scelta... se HD-DVD permette una miglior gestione dei contenuti ben venga al posto di Blu-ray.
Trovo positivo anche il fatto che - finalmente - non ci sarà bisogno di codec a pagamento come capitò con i DVD e Windows XP.

[diabolik1981]

Ora si che la lotta si fa interessante. Certo è che se BR segue le orme dei MOV la vedo dura ad affermarsi... non c'è PS3 che tenga a confronto del lancio si Vista.

In questo scenario spero che ad avvantaggiarsene siano i consumatori, anche se nutro seri dubbi.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ultimate_sayan

Trovo positivo anche il fatto che - finalmente - non ci sarà bisogno di codec a pagamento come capitò con i DVD e Windows XP.

Giustissimo, questo mi porta a pensare che il prezzo per fruire dei contenuti di BR debba ancora lievitare, visto che per la sua visione sarà necessario un codec di terze parti... e non credo che Sony lo rilasci gratis. Al massimo lo darà gratis a chi acquisterà i suoi lettori/masterizzatori per PC.

[ronthalas]

è più probabile che Sony te lo rilasci gratis in omaggio nell'acquisto di un film su BR... ovviamente installando rootkit e minkiateware sul tuo pc...

[Fx]

Originariamente inviato da ronthalas

è più probabile che Sony te lo rilasci gratis in omaggio nell'acquisto di un film su BR... ovviamente installando rootkit e minkiateware sul tuo pc...

oh pork, me ne stavo scordando... facciamo una petizione chiedendo a MS di inserire il supporto nativo anche per blu-ray!

ps: tanto, tuttavia, mi sa che è inutile, i cd bastardi di sony si installavano semplicemente inserendoli nel computer... è vero che domani con vista le cose non saranno semplici come con xp, però...

[-fidel-]

Sarebbe stato meglio un supporto nativo, ma sono scelte di mercato, e dal punto di vista dell'utente cambia ben poco.
Hanno fatto bene.

[Mazzulatore]

Tranquilli, ce ne saranno di alternative, libere in primis.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da -fidel-

Sarebbe stato meglio un supporto nativo, ma sono scelte di mercato, e dal punto di vista dell'utente cambia ben poco.
Hanno fatto bene.

No Fidel, dal punto di vista del cliente cambia eccome. Per avere l'alta definizione su PC si hanno a questo punto due vie: una è HD-DVD supportato nativamente e che non porta a nessuna installazione da parte del cliente; BR che per essere fruito necessità dell'installazione di Codec. Per molti non ha alcuna valore tale distinzione, ma per molti altri è una rottura in più che porta un seppur minimo vantaggio per HD-DVD-

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Mazzulatore

Tranquilli, ce ne saranno di alternative, libere in primis.

Non esserne sicuro, stiamo parlando di Sony che sul BR ci ha investito parecchio e non vorrà vedere molti codec che fanno la stessa cosa dei propri.

[ShinjiIkari]

Io sapevo che dal punto di vista software non ci fossero differenze tra bd-dvd e hd-dvd... pensavo la differenza fosse soltanto nel supporto. Mi sbagliavo?

[DevilsAdvocate]

Quindi Blue-Ray potrebbe non necessitare del "Protected Path", e quindi dell'aggiornamento di monitor, schede grafiche ed hard-disk? Se e' cosi' si danno
la zappa sui piedi da soli....

[MenageZero]

Originariamente inviato da -fidel-

Sarebbe stato meglio un supporto nativo, ma sono scelte di mercato, e dal punto di vista dell'utente cambia ben poco.
Hanno fatto bene.

Non so se in assoluto cambierà poco o no (dpende da quanto i supporti BlueRay saranno diffusi e di uso comune) per l'utente, ma sicuramente per l'utente in situazioni come queste la cosa più comoda è sempre avere il supporto "out of the box" per tutti gli "standard" che possono avere una effettiva presenza nella vita quotidiana. Certo se poi BR rimane cosa molto poco usata e "di nicchia" in pratica non cambia niente, ma asd ora la situazione è ancora tutt'altro che determinata con certezza.

[davidesacco]

I codec utilizzati per i Film in HD (sia BR o HD-DVD) sono questi: MPEG2, h264, e WMV di microsoft. Molto probabile che la notizia intenda che se i HD-DVD sono codificati in WMV questi posso essere riprodotti da Vista senza problemi. Stando a notizie apparse un po di tempo fa il BR dovrebbe inzialmente utilizzare un MPEG2 a 25Mbit che su Vista non sarà riproducibile senza un codec di terze parti. Considerando la capacità inziale del HD-DVD è piu facile pensare che i codec utilizzati siano o h264 o il WMV.

[MenageZero]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Io sapevo che dal punto di vista software non ci fossero differenze tra bd-dvd e hd-dvd... pensavo la differenza fosse soltanto nel supporto. Mi sbagliavo?

Infatti, per l'utente a monte di tutto c'è sempre che dovrà dotarsi di lettore/i opportuno/i; non credo che sia un problema di "codec" vero e proprio (ad esempio mi pare che su entrambi i supporti si userà h264 per video hd), magari i file system saranno differenti e/o i formati dei file (organizzazione dei dati nei file dico, non uso di differenti algoritmi di compressione/decompressione per il video e audio, i "codec" appunto)
Ad es ora su un xp apena installato puoi tranquillamente vdere un file mpeg2 con il wmp, ma non un dvd(dove il video è sempre compresso con il codec mpeg2)

edit:
poi c'è sempre da considerare la gestione della protezione e decrittazione dei contenuti, che potrebbe essere differente per i due formati e richidere differente implementazione della parte che se ne occupa in un player(o altrove)

[pela73]

se sony vuole affermare il blu ray da qualche parte deve calare le braghe,
almeno in principio non può far pagare tutto,
se poi diventerà lo standard come i dvd allora si che saranno cacchi

[UIQ]

Vorrei ricordare a tutti che Sony ha scelto di codificare il materiale su BR in formato MPEG2 e non in formato H.264 o simili come ci si aspettava, e sapete perché?!?! Si sono accorti che usando codifiche avanzate come quelle i nuovissimi BR sarebbero stati totalmente inutili, in quanto un intero film anche a qualità altissima sarebbe stato perfettamente anche in un normale DVD originale come quelli che ci sono oggi!!!!! Da qui il cambio in corsa con conseguente ritardo!!!!

Personalmente quindi parteggio molto più per gli HD-DVD che mi sembrano un sistema più serio e anche maggiormente standardizzato (inoltre non dimenticate che produrre un BR è molto più costoso che produrre un HD-DVD).

[davidesacco]

Originariamente inviato da UIQ

Vorrei ricordare a tutti che Sony ha scelto di codificare il materiale su BR in formato MPEG2 e non in formato H.264 o simili come ci si aspettava, e sapete perché?!?! Si sono accorti che usando codifiche avanzate come quelle i nuovissimi BR sarebbero stati totalmente inutili, in quanto un intero film anche a qualità altissima sarebbe stato perfettamente anche in un normale DVD originale come quelli che ci sono oggi!!!!! Da qui il cambio in corsa con conseguente ritardo!!!!

Quoto in toto.....
anche se sono un pochino dubbioso sulla qualità dei nuovi codec contro ad un ottimo mpeg2 a 25mbit

[Qui-Gon]

Originariamente inviato da UIQ

Vorrei ricordare a tutti che Sony ha scelto di codificare il materiale su BR in formato MPEG2 e non in formato H.264 o simili come ci si aspettava, e sapete perché?!?! Si sono accorti che usando codifiche avanzate come quelle i nuovissimi BR sarebbero stati totalmente inutili, in quanto un intero film anche a qualità altissima sarebbe stato perfettamente anche in un normale DVD originale come quelli che ci sono oggi!!!!! Da qui il cambio in corsa con conseguente ritardo!!!!

Personalmente quindi parteggio molto più per gli HD-DVD che mi sembrano un sistema più serio e anche maggiormente standardizzato (inoltre non dimenticate che produrre un BR è molto più costoso che produrre un HD-DVD).

Sony Pictures codificherà in mpeg2; gli altri sono liberi di codificare in VC1 come in H264. LA codifica in mpeg2 si sceglie anche per una questione di costi e esperienza visto che viene usata da anni sui DVD ed è ben conosciuta.
Spero in un passaggio veloce di tutti a h264 anche perchè ok mettere un film in 1080p su un BD da 50gb ne avanza ancora di spazio ma gradirei che oltre al film fossero presenti contenuti speciali in abbondanza e audio multicanale non compresso o a bassissima compressione come supportato dallo standard.

Cmq questa lotta tra formati è assolutamente deleteria per lo sviluppo dell'hdtv. Avrei preferito un accordo tra i due consorzi invece di trovarmi ora ad assistere a uno scontro tra il mondo Consumer Electronics (dalla parte del Blu-Ray a parte Toshiba) e il mondo PC Consumer (dalla parte del HD-DVD a parte Dell). Il problema è che hanno idee diverse per ciò che riguarda il futuro dell'home entertainment che vedo difficilmente collimabili.

Vorrà dire che aspetterò il primo lettore multiformato di Denon, che se le cose non si definiscono sono sicuro che farà, come ha fatto per SACD e DVD-Audio.

[Bluknigth]

Mi spiego:

1) Il consorzio BD (che non è solo Sony, ve lo ricordo) ha al momento una posizione predominante di mercato, come mai è successo con altri supporti.

2) Il paragone con qello che è successo con DVD + e - R non esiste. Allora si sceglieva tra due tecnologie abbastanza simili, ma i contenuti "ROM" venivano letto da tutti e due gli standard e quindi si poteva farne copia.
Tra HD-DVD la tecnologia è molto diversa e quello che farà vincere sarà la politica.

3) HD-DVD con lo scarso supporto HW che ha (niente XBOX di default, mentre il il BD su tutte le play3, che almeno all'inizio incideranno sul nmero di"lettori potenziali" e molto scarso supporto di chi produce contenuti (non ci crederete, ma a loro piace scegliere se il loro lavoro può essere copiato o meno) la mette nella situazione di diventare prodotto di nicchia (per me se lo comprano solo i "contro Sony a tutti i costi")

4) Ambito professionale: durata e protezione del dato sono a favore di BD, cosa che paice sia a chi fa backup sia a chi immagazzina lavori tipo filmati o foto per motivi professionali.

5) Microsoft e la stessa Toshiba, i due più grandi sostenitori di HD-DVD fanno scelte ambigue (la prima annuncia il supporto assoluto a HD-DVD, fa uscire la console senza e poi ti dice che comunque in vista potrai fruire (sì, con un codec) dei contenuti BD; la seconda promottrice della tecnologia vende lettori BD sotto uno dei suoi Brand alternativi: che pena.)

Questa la mia lettura della situazione, non perchè tifoso di Sony, ma perchè realista.