Sun utilizza cpu Opteron 285SE

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15869.html

L'azienda americana, partner di AMD nella produzione di server Opteron, inizia ad utilizzare una nuova versione di cpu dual core non ancora ufficialmente lanciata da AMD

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Yokoshima]

Interessante l'uso di dischi da 2.5"!

[dwfgerw]

ma che chipset montano queste soluzioni ? nForce 4 Professional ?

[joe4th]

Questa equivale a una Quad Processor con processori a
2.6Ghz! Io ho provato (con Linux a 64bit)
il dual Opteron 250 (pagato uno sproposito) e il 4800/X2
(pagato meno della metà), nonostante lo stesso clock, 2.4Ghz
il 4800/X2 è leggermente più veloce, anche di un 10%, e
la sua CPU, con i due core a tappo non supera i 46°C, utilizzando
il ventolino standard fornito da AMD.
La differenza di prestazioni è probabilmente da imputra
al fatto che i 250 usano memoria ECC (ovviamente
quest'ultimi possono raggiungere 16GB di RAM, mentre sul 4800/X2 sono
limitati ai 4GB dal chipset Nvidia). Devo dire ché però nell'ultimo anno abbiamo visto le CPU AMD crescere in larghezza ma non molto
in altezza: praticamente siamo passati (l'Opteron 250 era già
disponibile a Novembre dell'anno scorso) da 2.4Ghz a 2.6-2.8Ghz
(2.8Ghz per gli Opteron 254), ovvero, per le applicazioni
che non sfruttano il doppio processore, che sono
ancora la stragrande maggioranza, un misero 15%.
Intel non è stata da meno (inchiodata al 3.6-3.8Ghz e 3.2 per
il dual core).

[joe4th]

Notare che i dischi sono si da 2.5", ma SCSI (SAS).

[joe4th]

Altra pecca: l'USB 1.1 anziché il 2.0 (lo stesso problema
della Tyan 2885). E non vedo porte firewire...

[PLASMA]

x joe4th
Direi che in generale sui server le porte usb/firewire eccecc non è che vengono utilizzate molto.. anzi!
Ma ovviamente dipende tutto da cosa bisogna farci

[midian]

Originariamente inviato da joe4th

Questa equivale a una Quad Processor con processori a
2.6Ghz! Io ho provato (con Linux a 64bit)
il dual Opteron 250 (pagato uno sproposito) e il 4800/X2
(pagato meno della metà), nonostante lo stesso clock, 2.4Ghz
il 4800/X2 è leggermente più veloce, anche di un 10%, e
la sua CPU, con i due core a tappo non supera i 46°C, utilizzando
il ventolino standard fornito da AMD.
La differenza di prestazioni è probabilmente da imputra
al fatto che i 250 usano memoria ECC (ovviamente
quest'ultimi possono raggiungere 16GB di RAM, mentre sul 4800/X2 sono
limitati ai 4GB dal chipset Nvidia). Devo dire ché però nell'ultimo anno abbiamo visto le CPU AMD crescere in larghezza ma non molto
in altezza: praticamente siamo passati (l'Opteron 250 era già
disponibile a Novembre dell'anno scorso) da 2.4Ghz a 2.6-2.8Ghz
(2.8Ghz per gli Opteron 254), ovvero, per le applicazioni
che non sfruttano il doppio processore, che sono
ancora la stragrande maggioranza, un misero 15%.
Intel non è stata da meno (inchiodata al 3.6-3.8Ghz e 3.2 per
il dual core).

senza parole!

[biffuz]

Originariamente inviato da PLASMA

Direi che in generale sui server le porte usb/firewire eccecc non è che vengono utilizzate molto.. anzi!
Ma ovviamente dipende tutto da cosa bisogna farci

Non si usa molto nemmeno il lettore DVD, se è per questo, anzi mi sa che una volta installato il sistema operativo poi resta lì a marcire. A 'sto punto era proprio una porta USB 2 a cui attaccare un lettore giusto per il tempo che serviva.

[LoneRunner]

Originariamente inviato da joe4th

Altra pecca: l'USB 1.1 anziché il 2.0 (lo stesso problema
della Tyan 2885). E non vedo porte firewire...

Penso che le usb serviranno solo per attaccarci una tastiera. Una volta conf. ad hoc il server lo si lascia lì a macinare senza la tastiera collegata.

[bjt2]

Credo che un dual core, rispetto ad un doppio processore single core può performare addirittura di più, in certe condizioni, perchè i due core possono parlare tramite la SRQ, anzichè il bus HT...

[joe4th]

Originariamente inviato da biffuz

Non si usa molto nemmeno il lettore DVD, se è per questo, anzi mi sa che una volta installato il sistema operativo poi resta lì a marcire. A 'sto punto era proprio una porta USB 2 a cui attaccare un lettore giusto per il tempo che serviva.

Non sono d'accordo. Le connessioni USB e/o firewire possono
servire in situazioni di emergenza e/o ripristino. Attacchi un BOX USB+firewire
che magari contiene un disco da 200GB e sei a posto senza nemmeno
aprire la macchina. Anche il PC più sgalfo oramai ha l'USB 2.0 da almeno 2 anni...

[Fx]

joe4th: ma hai mai lavorato con dei server? parli di un server ragionando come fosse un desktop o al max una workstation. le connessioni che servono sono:
- un paio di ethernet
- una ps/2 per la tastiera
- se proprio una seriale o una usb per il gruppo di continuità

tutto il resto è inutile se non dannoso (meno hardware -> meno menate con i driver - te lo dico per esperienza, già sui server certificati linux non ti viene comunque riconosciuto tutto), compresa ad es. una scheda video decente, tanto per dirti...

[joe4th]

Originariamente inviato da Fx

joe4th: ma hai mai lavorato con dei server? parli di un server ragionando come fosse un desktop o al max una workstation. le connessioni che servono sono:
- un paio di ethernet
- una ps/2 per la tastiera
- se proprio una seriale o una usb per il gruppo di continuità

tutto il resto è inutile se non dannoso (meno hardware -> meno menate con i driver - te lo dico per esperienza, già sui server certificati linux non ti viene comunque riconosciuto tutto), compresa ad es. una scheda video decente, tanto per dirti...

Io si e tu? E non solo con Linux, ma anche Solaris Sparc e Digital UX Alpha
e non solo architetture Intel. E non esistono solo architetture Linux, e tanto meno i Linux Certificati, come li chiami tu, come RHEL4 il cui kernel ufficiale non ha nemmeno compilati i driver per il firewire...[troppo insicuro?]
(stranamente ci sono i moduli però sul sito della oracle), ma spesso quelle distribuzioni non puoi proprio usarle su hardware nuovo, perché non c'e' neppure
il driver per il SATA [ci sono dei server a basso costo prodotti da IBM che
hanno solo il SATA] oppure è instabile perché sui kernel ufficiali
backportano tutti le fix di security, ma non nuove "feature" e quindi non puoi installare
nulla (e ho già forti dubbi sul SAS); però mi dovresti
spiegare perché USB 2.0 sarebbe inutile. Se c'e' l'USB, allora ho la pretesa
che sia compatibile 2.0 e non 1.1. Mi compro la Ferrari e poi ci trovo
gli alzicristalli a manovella? Non ha senso una scheda costruita nel 2005 che abbia
ancora l'USB 1.1! Vero che nei server quello che non c'e' non crasha
(e diro di piu', che l'UPS sulla seriale è molto piu' "sicura" che non
sull'USB con l'hiddev), ma allora perché non ci mettono ATA33 anziché ATA133, tanto sui
server non lo usi perché c'ha lo SCSI?

Ma soprattutto hai mai provato a ripristinare un server non funzionante o
malfunzionante? Tu ragioni
in termini di renderfarm, server blade, con 27 server in rack montati in
parallelo e sistema di supporto che al minimo starnuto ti arriva
la Delta Force a cambiarti tutto senza che nemmeno te ne accorgi.
Ma la realtà delle PMI ben altra, e' un server singolo, da inserire eventualmente
nell'unico armadio Rack che hanno su cui ci sono anche altre cose,
ridondanza quella che costa meno (a mala pena riesci a fargli digerire il RAID1).
E puntualmente con il CD/DVD scassato (perché in un certo numero di
anni è stato usato solo una volta e ha preso solo polvere, e quello slot-in
costava troppo...). Poi è chiaro che in un server conviene disabilitare
tutto quello che è "dinamico", l'hotplug, l'usb, l'udev, etc., ciò non toglie
che in determinate situazioni si possa rivelare utile. Tastiera e mouse non
ci sono, perché tanto se la frega l'impiegato per il suo PC...

[Azz00]

Originariamente inviato da joe4th

Mi compro la Ferrari e poi ci trovo
gli alzicristalli a manovella?

Posso far notare che la "Enzo Ferrari" che è la puù potente e costosa tra le ferrari oggi prodotte ha i finestrini a manovella???

(chiaramente l'ho detto x riderci su)

[joe4th]

Aargh. Tocca tenermi sta Ferrari ora... :-)

[biffuz]

Originariamente inviato da joe4th

Non sono d'accordo. Le connessioni USB e/o firewire possono
servire in situazioni di emergenza e/o ripristino. Attacchi un BOX USB+firewire
che magari contiene un disco da 200GB e sei a posto senza nemmeno
aprire la macchina.

e io che ho detto, scusa?

[joe4th]

Hai detto:

A 'sto punto era proprio una porta USB 2 a cui attaccare un lettore giusto per il tempo che serviva.

cosa volevi dire? "...era proprio MEGLIO una porta USB2..."?